Решение по делу № 2-3106/2024 от 17.07.2024

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские Деньги», ИНН <данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, как к наследникам после смерти ФИО1,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.06.2022г. в размере основного долга – 6000 рублей, процентов за период с 20.06.2022г. по 14.11.2022г. – 5227,20 рублей, пени за период с 22.07.2022г. по 13.11.2022г. – 268392 рублей, пени за период с 14.11.2022г. по 22.11.2022г. – 54 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 462 рубля, как с наследников, после смерти ФИО1, умершей 30.11.2022г.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.06.2022г. между ООО МФК «Русские Деньги» (переименовано в ООО МКК «Русские Деньги» 30.08.2022г.) и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 6000 рублей, сроком до 02.09.2022г.под 361,35% годовых или 0,99% в день.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность в размере основного долга – 6000 рублей, процентов за период с 20.06.2022г. по 14.11.2022г. – 5227,20 рублей, пени за период с 22.07.2022г. по 13.11.2022г. – 268392 рублей, пени за период с 14.11.2022г. по 22.11.2022г. – 54 рубля.

29.11.2022г. в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения

По имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 умерла 30.11.2022г., наследниками после ее смерти являются ответчики, в связи с чем истец просит взыскать задолженность именно с наследников умершего заемщика.

Представитель истца ООО МКК «Русские Деньги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 иФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в поданном ранее ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.06.2022г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 6000 рублей, сроком до 02.09.2022г.под 361,35% годовых или 0,99% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере основного долга – 6000 рублей, процентов за период с 20.06.2022г. по 14.11.2022г. – 5227,20 рублей, пени за период с 22.07.2022г. по 13.11.2022г. – 268392 рублей, пени за период с 14.11.2022г. по 22.11.2022г. – 54 рубля, что подтверждается указанным в иске расчетом.

Также судом установлено, что 30.11.2022г. заемщик ФИО1 умерла, наследниками после ее смерти являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> от 02.08.2024г.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе, включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по договору займа № № от 20.06.2022г. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, и становятся должниками, которые несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, в пользу ООО МКК «Русские Деньги» задолженности по договору займа № № от 20.06.2022г. в размере 11550,12 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русские Деньги», ИНН <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русские Деньги» с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, задолженность по договору займа № от 20.06.2022г. в размере основного долга – 6000 рублей, процентов за период с 20.06.2022г. по 14.11.2022г. – 5227,20 рублей, пени за период с 22.07.2022г. по 13.11.2022г. – 268392 рублей, пени за период с 14.11.2022г. по 22.11.2022г. – 54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 462 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева