Решение по делу № 2-222/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-222/2013                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 г.                                                                                                   с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриева В.Н., при секретаре Павлове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева В.Г. к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала Заволжское ЛПУМГ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Васильев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала Заволжское ЛПУМГ о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что на основании решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2013 года по делу №2-14/2013 по иску Васильева П.В. и Васильева Н.В. к ответчику о признании договора купли-продажи квартиры №№ в доме № по ул. <адрес> с. <адрес> Чувашской Республики, заключенного между ним и ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» 26 мая 2009 г., иск удовлетворен. Данное решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2013 года. По договору купли-продажи квартиры с его заработной платы ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» удержал всего 237 468 рублей. Считает, что указанная сумма была удержана с его заработка необоснованно, поэтому просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 237 468 рублей.

         На судебном заседании истец Васильев В.Г. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Раськин С.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из отзыва следует, что договор купли - продажи двухкомнатной квартиры между сторонами был заключен 26 мая 2009 г.. Истец обратился в суд лишь 29 апреля 2013 года, т.е. после истечения срока исковой давности. Поэтому просит применить по данному спору положение ст. 196 ГК РФ, т.к. истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты свих прав.

        Выслушав объяснения истца Васильева В.Г. и представителя ответчика Раськина С.А., суд приходит к следующему.

          Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2013 года по делу №2-14/2013 по иску Васильева П.В. и Васильева Н.В. к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и Васильеву В.Г., постановлено:

         - признать договор купли - продажи <данные изъяты> квартиры № №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенной на <данные изъяты> этаже дома № № корпус № по ул. <адрес> с. <адрес> Чувашской Республики, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и Васильевым В.Г. 26 мая 2009 г., недействительным;

         - признать по праву приватизации за Васильевым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики, Васильевым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики, а также Васильевым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> Чувашской Республики, и Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> Чувашской Республики, право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, назначение квартиры - жилое, этаж <данные изъяты>, условный номер №, зарегистрированную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности за Васильевым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

         - решение является основанием для погашения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Васильева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, назначение квартиры - жилое, этаж <данные изъяты>, условный номер №, и для государственной регистрации права собственности В.В., В.А., В.П. и В.Н. на нее по 1/4 доле за каждым;

- ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" в удовлетворении заявления о применении к иску о признании договор купли - продажи двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенной на <данные изъяты> этаже <адрес> корпус <данные изъяты> по <адрес> Республики, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и Васильевым В.Г. 26 мая 2009 года, пропуска срока исковой давности, отказать.

         Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 апреля 2013 года апелляционная жалоба ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" на указанное решение оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента его совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Как видно из содержания статьи 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение, не подлежит возврату если: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

       По делу предусмотренных ст.1109 ГК РФ оснований, являющихся обстоятельством для отказа возврата неосновательное обогащение, не имеются.

        Согласно справке ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" № 063 от 08.02.2013 г. из заработной платы Васильева В.Г. за квартиру ответчиком всего удержано 237 468 рублей.

         Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает требования истца о возврате несостоятельно обогащенной сумы законными и обоснованными. В соответствии ст. 1102 ГК РФ ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" обязано возвратить истцу неосновательно удержанные по договор купли-продажи жилого помещения от 26 мая 2009 г., признанного судом недействительным. с его заработка денежные средства 237 468 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом договор купли - продажи двухкомнатной квартиры между сторонами был заключен 26 мая 2009 г., а истец обратился в суд лишь 29 апреля 2013 года, т.е. после истечения срока исковой давности, суд признает необоснованными.

Согласно со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии ч.ч. 1-2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания договора купли-продажи жилого помещения следует, что его продажа производится с условием о рассрочке платежа, согласно которому покупатель обязуется выплатить продавцу сумму 282 700 рублей в течение 4,2 лет ежемесячно, равными долями, начиная с месяца следующего после государственной регистрации договора до 31 августа 2013 года.

В настоящее время обязательства покупателя по договору купли-продажи в полном объеме не исполнены, указанная сумма не выплачена.

О том, что договор купли-продажи жилого помещения от 26 мая 2009 г. является ничтожным, истец узнал лишь после вынесения вышеуказанного решения Красноармейским районным судом Чувашской Республики от 15 февраля 2013 года.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о возврате неосновательно обогащенной суммы суд признает необоснованными.

В связи с удовлетворением иска, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины суд признает обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу эти расходы. Согласно квитанции, при обращении в суд с иском, Васильевым В.Г. уплачена в доход государства государственная пошлина в сумме 5 474 руб. 68 коп.

         Руководствуясь ст.ст.196 -198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

        взыскать с ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" в пользу Васильева Владимира Геннадьевича в счет возврата суммы неосновательного обогащения 237 468 (двести тридцать семь тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей и государственную пошлину в сумме 5 574 (пять тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 68 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Дмитриев В.Н.