Решение по делу № 12-186/2020 от 16.06.2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

05 августа 2020 года                    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Усольцева Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ходеевой А. Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Ходеева А. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, гражданка РФ, уроженка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не работающаяпроживающая в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминскогорайона, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>4,

за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ходеева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд выражает несогласие с судебным постановлением, и назначенным наказанием в виде штрафа, просит его отменить.

В судебном заседании Ходеева А.Н. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что телесные повреждения Казанцевой Д.П. не причиняла.

Потерпевшая Казанцева Д.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В удовлетворении заявленных Ходеевой А.Н. ходатайствах о вызове свидетелей Федорова Я.А., Демина В.Э. судом было отказано в виду нецелесообразности, поскольку в материалах дела имеются их объяснения, данные по существу дела.

В удовлетворении ходатайства о вызове потерпевшей Казанцевой Д.П. было также отказано, поскольку последняя была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того в деле также имеются ее объяснения данные по существу спора.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 03 часов 45 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ходеева А.Н. в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения Казанцевой Д.П., от которых она испытала физическую боль, нанеся один удар шнуром от утюга, при этом удар по голове пришелся вилкой от шнура в область право теменной области головы, причинив ссадину в правой теменной области с незначительной припухлостью подлежащих мягких тканей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения Ходеевой А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением судебно-медицинскойэкспертизы N 710 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, показаниями потерпевшей Казанцевой Д.П., объяснениями Федорова Я.А., Демина В.Э., объяснениями Ходеевой А.Н., в которых она не отрицала факт нанесения удара шнуром от утюга Казанцевой Д.П.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ходеевой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Ходеевой А.Н. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ходеевой А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без изменения, жалобуХодеевой А. Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          Е.В. Усольцева