Решение по делу № 2-358/2023 (2-3274/2022;) от 10.11.2022

Гражданское дело № 2-358/2023

№ 24RS0024-01-2022-004250-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» - Ошмариной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мартюшева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Мартюшевой Е. Г., Мартюшеву А. Г. о взыскании задолженности по платежам за потребленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартюшевой Е.Г., Мартюшеву А.Г. о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 480,33 рублей, пени в размере 72 875,21 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля, мотивировав свои требования тем, что протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора холодного водоснабжения с ресурсноснабжающей организацией, в связи с переходом на заключение прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, между собственниками жилого помещения многоквартирного <адрес> и РСО. Исполнителем услуги является ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. Между УК и ООО «Водоканал-Сервис» заключен договор переуступки права требования по взысканию с населения задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение. Ответчики фактически проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако несвоевременно и ненадлежащим образом вносят плату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» - Ошмарина О.В. (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность рассчитана с учетом имеющихся платежей, которые были оплачены ответчиками на основании судебного приказа, кроме того пени рассчитаны с учетом действовавшего моратория.

Ответчик Мартюшев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно допустили задолженность по коммунальным услугам, в квартире фактически проживают вдвоем с супругой, ходатайствовал о снижении суммы неустойки.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком принято и положено в основу решения суда, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик, осведомлен о последствиях такого признания, однозначным образом выразил волю на признание заявленных истцом требований.

Ответчик Мартюшева Е.Г., в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала просьбу о снижении суммы пени и судебных расходов по уплате госпошлины.

Третьи лица Мартюшева Е.А. и Мартюшева А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не предоставили.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Согласно ст. 153 ЖК РФ, помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Как установлено в судебном заседании: ответчики Мартюшева Е. Г. и Мартюшев А. Г. фактически проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, площадью 58,0 кв.м., являются потребителями коммунальных услуг, в том числе водоснабжения, водоотведения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Мартюшевым А.Г. (1/5), Мартюшевой Е.Г. (2/5), Мартюшевой Е.А. (1/5), Мартюшевой А.А. (1/5).

Ответчики Мартюшев А.Г., Мартюшева Е.Г. проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении площадью 58,0 кв.м., являются потребителями коммунальных услуг, в том числе водоснабжения, водоотведения, что подтверждается адресными справками, актом ООО «Водоканал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению, водоотведению, общая сумма задолженности составляет 162 480,33 рублей, что подтверждается начислениями в финансовом периоде, оборотно-сальдовой ведомостью, договором переуступки права требования №-ц от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему списком должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где включен должник Мартюшева Е.Г. размер задолженности составил – 215 116,67 рублей.

Данная сумма задолженности была начислена на основании тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», приказа региональной энергетической комиссии №в от ДД.ММ.ГГГГ, приказа региональной энергетической комиссии №в от ДД.ММ.ГГГГ – умноженного на количество зарегистрированных в жилом помещении.

Постановлением ОСП по г. Канску от 24.04.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 95 337,22 рублей с Мартюшева А.Г. в пользу ООО «Водоканал-Сервис».Согласно заявлению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев А.Г. обязался оплатить задолженность в размере 58 829,77 рублей ООО «Водоканал-Сервис» по 4 902,50 рублей ежемесячно на 12 месяцев. С суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 829,77 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Поскольку ответчики не выполняли возложенные на них обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 162 480,33 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (пункт 39 названного постановления Пленума ВС РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки рассчитана истцом в размере 72 857,33 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки уплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно ч. 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-0 от 21.12.2000 года, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При взыскании пени правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям раздела «Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 69 – 81), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, оценив обстоятельства по делу, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки по настоящему делу, суд усматривает основания для ее уменьшения, поскольку полагает, что она в своем размере 72 875,21 рублей не соразмерна с последствиями нарушения принятых ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, по мнению суда, она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 48 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 480,33 рублей, пени в размере 48 000 рублей.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. При этом перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в сумме 124 рубля за направление копий искового заявления ответчикам, что подтверждается почтовыми чеками, за пропорционально удовлетворенным заявленным исковым требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 5 304,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мартюшевой Е. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю 02.05.2012, код подразделения 240-010), с Мартюшева А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан УВД г. Канска 10.02.2007г., код подразделения 242-030) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 480,33 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304,80 рублей, а всего 215 909,13 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Мартюшевой Е. Г., Мартюшева А. Г. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Копия верна

Судья Н.С. Дмитриенко