Решение по делу № 2-7024/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-7024/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                       14 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Питеряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Смирнову И. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

25.06.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома № 85 по ул.Ленинградской г. Вологды, было повреждено транспортное средство Тойота Круз, г.р.з. №, находящееся под управлением ФИО1, принадлежащее ей же, ввиду виновных действий водителя Смирнова И.В., управлявшего т/с Хендай Элантра, г.р.з. №.

Ответственность ФИО1 на дату происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования транспортного средства (страховой полис №).

По волеизъявлению страхователя т/с Тойота Лэнд Крузер Прадо было направлено на ремонт. Стоимость ремонта составила 163 083,6 руб. Указанная сумма была переведена на счет ИП ФИО2 платежным поручением № от 14.08.2017.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату в размере 43 800 рублей.

На основании изложенного ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с него сумму ущерба в порядке суброгации в размере 119 283,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца Порохова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в заседание также не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 119 283,6 рублей (163 083,60-43800) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3 585,67 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать со Смирнова И. В. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 119 283 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 67 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                                     О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2018