Решение по делу № 1-34/2021 от 09.11.2021

                                         Дело № 121087600017000002, 1-34/2021

                                      УИД №

                                                         ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    24 декабря 2021 г.                                                                                          с.Чара

    Каларский районный суд

    Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи      Хапова М.В.,

при секретаре                                 Десятовой И.В.,

    с участием государственного обвинителя Малютиной Т.Р.,

    подсудимого Антонова А.В.,

защитника Мощелкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Антонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Антонов А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Преступление совершено в Каларском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

          В Каларском районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Мировым судьей судебного участка № 13 Каларского района, о возложении на Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности оплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, в связи с чем согласно ч.2 ст. 120 СК РФ алиментные обязательства Антонова А.В. на содержание ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. привлечен мировым судьей судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. назначенное судом административное наказание не отработал.

Однако, Антонов А.В., являясь родителем, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об алиментных обязательствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, в нарушение ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 1989 года, ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал, категорически отказался исполнять решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Каларского района» по вопросу трудоустройства не обращался, тем самым проигнорировав реальную возможность трудоустроится, либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнему ребенку. Также имея периодические заработки судебному приставу-исполнителю о них не сообщал, в добровольном порядке с полученного дохода алименты не уплачивал, задолженность по алиментам не погашал, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым, не исполнял возложенной на него по решению суда обязанности. Денежными средствами полученными от случайных заработок распоряжался по своему усмотрению, алименты не оплачивал с указанного дохода. Задолженность не погасил.

В результате умышленных деяний Антонова А.В. образовалась общая задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 753 рубля 10 копеек, из них за период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда задолженность составляет 51 454 рубля 92 копейки.

      Судом установлено, что преступление, совершенное Антоновым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

           Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Малютина Т.Р. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Обвинение Антонову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ УК РФ предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

           Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

               Суд квалифицирует деяние Антонова А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а именно, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

           Обстоятельствами смягчающими наказание Антонову А.В. суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Антонов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется посредственно.

      Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого Антонова А.В. тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд, полагает о назначении условного наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мощелкова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 303-304, 307-309 УПК РФ,

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание Антонову А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Антонова А.В. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

      Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мощелкова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

            Председательствующий судья                М.В.Хапов