Решение по делу № 2-2166/2019 от 22.05.2019

Дело №

50RS0005-01-2019-003215-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпухиной ФИО13, Серпухина ФИО14, Завалий ФИО15 и Завалий ФИО16 к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» о признании обязательных платежей не утвержденными, признании платы за пользование имуществом не продленным, признании обязательных платежей необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Серпухина А.Р., Серпухин Д.В., Завалий А.В. и Завалий Е.Л. обратились в суд с учетом уточнения исковых требований к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» (далее по тексту ТИС ПСП «Гранат») о признании обязательных платежей не утвержденными, признании платы за пользование имуществом не продленным, признании обязательных платежей необоснованными, ссылаясь на то, что они имеют в собственности земельные участки в л. <адрес>а. Данные земельные участки не входят в границы территории ТИС ПСП «Гранат», также они не являются членами ТИС ПСП «Гранат». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Серпухиной А.Р. и Серпухина Д.В. в пользу ответчика была взыскана задолженность по оплате обязательных платежей, по целевым взносам, проценты. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ответчика была взыскана задолженность по оплате обязательных платежей и взносов, проценты. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Завалий Е.Л. в пользу ответчика была взыскана задолженность по оплате обязательных платежей и взносов, проценты. При рассмотрении данных гражданских дел ответчиком были представлены протоколы общих собраний ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где были утверждены размеры взносов, тогда как в ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано ничтожным. В сумму оплаты обязательных платежей входит плата за пользование дорогами, чистку дорог, обслуживание электросетей, пользование дорогами ТИС ПСП «Гранат», газопроводом, тогда как у ответчика отсутствуют документы подтверждающие право собственности на данное имущество, налоги за данное имущество не оплачивает, в связи с чем, у истцов отсутствует обязанность по уплате данных взносов. Истцами заключены отдельные договора энергоснабжения с Мосэнергосбытом. За услуги по предоставлению газа и электроэнергии истцы ответчику не платят. Их земельные участки не подключены к сетям ответчика, т.к. отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности. У истца Завалий Е.Л. на земельном участке строения отсутствуют, соответственно не пользуется электроэнергией и газом. В связи с чем, истцы просят: признать обязательные платежи в виде размера платы за пользование имуществом общего пользования не утвержденными общим собраниями членов ТИС ПСП «Гранат» в соответствии с требованиями 66-ФЗ «О садоводческих, огородных или дачных некоммерческих объединениях»; признать размер платы за пользование имуществом общего пользования не продленным общими собраниями членов ТИС ПСП «Гранта» в соответствии с требованиями 66-ФЗ «О садоводческих, огородных или дачных некоммерческих объединениях»; признать обязательные платежи за 2014-2018 г. в виде размера платы за пользование имуществом общего пользования ТИС ПСП «Гранат» необоснованными в виду отсутствия права на имущество общего пользования (ЛЭП, газопровод, дороги).

Истец Серпухина А.Р., также действующая по доверенности от Серпухина Д.В., истец Завалий А.В. также действующий по доверенности от ФИО3 поддержали уточненные исковые требования по изложенным выше основаниям, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ТИС ПСП «Гранат» Кленов С.Г. иск не признал и показал, что истцы не являются членами ТИС ПСП «Гранат», принадлежащие истцам земельные участки находятся в границах ТИС ПСП «Гранат». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании был утвержден размер членского взноса и утверждена приходно-расходная смета. ДД.ММ.ГГГГ также были утверждены бюджетная смета, утвержден обязательный платеж. Действительно, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было решением суда в ДД.ММ.ГГГГ признано ничтожным. В ДД.ММ.ГГГГ общие собрания в ТИС ПСП «Гранат» не проводились в виду отсутствия кворума. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ новые размеры взносов не утверждались, а остались прежними с 2014 <адрес> строились, при этом, первая часть электролиний передана в МОЭСК. Земельные участки истцов обслуживаются как раз первой построенной линией. Вторая часть электролиний передана в ФЭСК. Также построенную ответчиком линию газопровода не могут зарегистрировать за собой, поскольку часть земель ответчика, на котором расположен газопровод, входит в границы лесного фонда, в связи с чем, не может им администрация передать земли. Считает, что 66-ФЗ на них не распространяется, поскольку земельные участки выданы не для садоводства, а для ИЖС. Решениями суда были взысканы задолженности по оплате взносов, которые вступили в законную силу.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В судебном заседании было установлено:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в пользу ТИС ПСП «Гранат» с Серпухина Д.В. и Серпухиной А.Р. (с каждого) денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 74-83).

Данным апелляционным определением было установлено, что Серпухин Д.В. имеет в собственности земельный участок №, а Серпухина А.Р. земельный участок №А расположенные по адресу: <адрес>, которые расположены в границах ТИС ПСП «Гранат». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ТИС ПСП «Гранат» была утверждена бюджетная смета, согласно которой размер обязательных платежей (членский взнос) для собственника недвижимости составляет <данные изъяты>.; также решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена бюджетная смета, согласно которой размер обязательных платежей для собственников недвижимости составляет <данные изъяты> с участка в месяц, утвержден целевой взнос в размере <данные изъяты>.; общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждена бюджетная смета, согласно которой размер обязательных платежей составляет (членских взносов) составляет <данные изъяты>. Серпухины Д.В. и А.Р. пользуются общим имуществом, обязанности по оплате обязательных платежей и взносов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования не исполняют.

Решениями Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Завалий А.В. и Завалий Е.В. с каждого в пользу ТИС ПСП «Гранат» взыскана задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 84-95).

Данными решениями было установлено, что ответчик Завалий А.В. является собственником земельного участка № и земельного участка №, ответчик Завалий Е.Л. собственником земельного участка №а расположенные по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на будущий период с сохранением размере членского взноса <данные изъяты>. в месяц с участка. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на будущий период с сохранением размера членского взноса 1000 руб. В месяц с участка., назначен целевой взнос <данные изъяты> руб. Членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ г. сохранен в размере <данные изъяты>. в месяц с участка.

Согласно п. 10 и 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» (в редакции действовавшей в спорный период) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Решением общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Регламент подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» (л.д. 13-17).

Согласно п. 11.8 вышеуказанного Регламента, если в повестку дня, не проведенного собрания, включены вопросы бюджета Товарищества (вопросы исполнения приходно-расходной сметы и утверждения приходно-расходной сметы на следующий период), то после объявления Правлением Товарищества общего собрания членов Товарищества не проведенным, Правление Товарищества на своем заседании продлевает срок действия бюджета Товарищества до следующего собрания. (л.д. 97-101).

В обоснование своих требований истцами указывается, что решениями судов с них были взысканы денежные средства по оплате обязательных платежей и взносов, целевого взноса, тогда как имущества общего пользования в собственности ответчика не имеется, и, соответственно, у них отсутствует обязанность по уплате данных взносов.

С данными доводами суд не соглашается, поскольку данный вопрос был предметом спора при рассмотрении судами гражданских дел по иску ТИС ПСП «Гранат» к истцам о взыскании данных платежей и взносов, согласно которых суды пришли к выводу о возложении на истцов обязанностей по оплате утвержденных решениями общих собраний взносов и платежей.

При этом, суд учитывает, что заявленные в настоящем гражданском деле исковые требования фактически направлены на оспаривание ранее вынесенных решений судов о взыскании с истцов в пользу ТИС ПСП «Гранат» платежей и взносов, поскольку ими указано, как ранее в возражениях на иск ТИС ПСП «Гранат», так и в обоснование заявленных требований о том, что их участки не входят в границы ТИС ПСП «Гранат», не пользуются имуществом общего пользования, отсутствует у ТИС ПСП «Гранат» право собственности на объекты инфраструктуры.

Способы защиты гражданских прав осуществляются в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку заявляя настоящие исковые требования для восстановления, по их мнению нарушенного права, их право восстановлено не будет, поскольку установленные решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размеры взносов и платежей никем не оспорены, решениями судов на них возложена обязанность по уплате данных взносов и платежей взыскав имеющуюся задолженность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований истцов и отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серпухиной ФИО17, Серпухина ФИО18, Завалий ФИО19 и Завалий ФИО20 к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» о признании обязательных платежей за пользование имуществом общего пользования не утвержденными, признании платы за пользование имуществом не продленным, признании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ за пользование имуществом общего пользования необоснованными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: