31RS0006-01-2023-000779-79
Дело №2-527/23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Волоконовка «20» декабря 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Карлиной Е.Ю.
С участием истицы (ответчицы по встречному иску) Ерышевой М.А. ее представителя адвоката Зайцева С.Е., представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Зайцева А.Е., в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Ерышева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерышевой М.А. к Ерышеву В.В., АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании ? части страхового возмещения и признании соглашения об урегулировании убытков недействительным и по встречному иску Ерышева В.В. к Ерышевой М.А. о взыскании ? доли суммы возмещенного ущерба,
установил :
Ерышева М.А. и Ерышев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период брака сторонами по делу приобретен автомобиль KIA BD (CERATO FORTE), 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №.
Указанный автомобиль был застрахован в АО «Группа Страховых компаний «Югория» путем заключения договор добровольного страхования КАСКО на сумму 400000 руб.
03.06.2021 года указанный автомобиль на основании Определения Волоконовского районного суда перешел в собственность Ерышевой М.А.
В суд с иском к Ерышеву В.В. обратилась Ерышева М.А. которая сослалась на то, что в период брака автомобилю были причинены механические повреждения, при этом ответчик скрыл от нее и суда наличие страхового полиса КАСКО, заключил со страховой компанией АО «Группа Страховых компаний «Югория» Соглашение об урегулировании убытков и получил от страховой компании страховое возмещение в размере 272000 руб. Считает, что указанная сумма является совместно нажитым имуществом и просит суд взыскать с ответчика ? часть полученных денежных средств в размере 136000 руб. Также просила суд признать недействительным Соглашение об урегулировании убытков по договору от 04.05.2021 года №, заключенное между АО «Группа Страховых компаний «Югория» и Ерышевым В.В., поскольку автомобиль, который в данный период находился в ее владении страховая компания не осматривала.
В судебном заседании Ерышева М.А. заявленные требования о взыскании с ответчика ? части полученных денежных средств в размере 136000 руб. поддержала, от требований в части признании недействительным соглашения об урегулировании убытков по договору от 04.05.2021 года №063 21-04-000026 отказалась (судом в данной части, протокольно вынесено определение о прекращении производства по делу).
Против удовлетворения встречного иска Ерышева М.А. возражала пояснила, что выплатила Ерышеву В.В. по мировому соглашению стоимость восстановительного ремонта с учетом его износа сумму равную 472800 руб..
Адвокат Зайцев С.Е. требования и возражения своей доверительницы поддержал.
Ерышев В.В. предъявил встречный иск в котором указал, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.04.2023 г. по делу №33-30/2023 (33-4879/2022) с Щербакова С.Ю. виновника ДТП в пользу Ерышевой М.А. в счет возмещения ущерба автомобилю KIA BD (CERATO FORTE), 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, взысканы денежные средства в сумме 251273 руб. Считая, что присужденная судом сумма является совестно нажитым имуществом супругов, просил суд взыскать с Ерышевой ? долю в размере 125637 руб.
В судебное заседание от Ерышева В.В. поступили уточненные исковые требования в соответствии, с которыми он просит: признать за ним право на взыскание с Ерышевой М.А. в его пользу ? долю от присужденной суммы в возмещение ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125637 руб., данные уточнения мотивированы тем, что Ерышева М.А. присужденный судом материальный ущерб еще не получила.
В судебном заседании адвокат Зайцев А.Е. пояснил, что его доверитель против удовлетворения иска Ерышевой М.А. не возражает, изложенную письменную позицию во встречном иске Ерышева В.В. с учетом уточнений поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Ерышевы состояли в зарегистрированном браке с 30.07.2005 года по 08.07.2021 года, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 5-6).
В период брака, сторон по делу, а именно 14.10.2018 года был приобретен автомобиль KIA BD (CERATO FORTE), 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, что подтверждается ПТС и СТС данного транспортного средства (л.д. 8-9). Автомобиль был зарегистрирован на имя Ерышева В.В..
19.08.2020 г. между Ерышевым В.В. и АО «Группа Страховых компаний «Югория» был заключен договор добровольного страхования КАСКО №, страховая сумма была определена в размере 400000 руб. (л.д.31).
07.04.2021 г. по вине водителя Щербакова С.Д. управлявшего транспортным средством, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA BD (CERATO FORTE) причинены механические повреждения.
Определением Волоконовского районного суда от 03.06.2021 года было утверждено мировое соглашении в соответствии с которым, автомобиль KIA BD (CERATO FORTE), 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № перешёл в собственность Ерышевой М.А.
04.05.2021 года Ерышев В.В. заключил с АО «Группа Страховых компаний «Югория» Соглашение об урегулировании убытков по договору №, согласно которому страховая выплата за причинённый ущерб составила 272000 руб. (л.д.34)
12.05.2021 г. страховая выплата в размере 272000 руб. была перечислена на счет Ерышева В.В., что следует из платежного поручения № (л.д.35)
Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.04.2023 г. по делу №33-30/2023 (33-4879/2022) с Щербакова С.Ю. виновника ДТП в пользу Ерышевой М.А. в счет возмещения ущерба автомобилю KIA BD (CERATO FORTE), 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № взысканы денежные средства в сумме 251273 руб. (л.д.22-23).
В судебном заседании сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что присужденные деньги в сумме 251273 руб. Ерышевой М.А. до настоящего времени не получены.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Давая оценку представленным выше доказательствам и установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в период брака, сторон по делу, ими был приобретен автомобиль KIA BD (CERATO FORTE), 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. В период брака Ерышев В.В. за вред причинённый общему имуществу супругов получил денежную выплату в виде страховой выплаты в сумме 272000 руб. следовательно, данная сумма является совместно нажитым имуществом супругов подлежащим разделу. Так как данные средства получены лишь одним Ерышевым В.В., то Ерышева М.А. в праве претендовать на ? часть данных денежных средств.
При указанных обстоятельствах иск Ерышевой М.А. подлежит удовлетворению.
Встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в силу следующего.
Как указано выше Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.04.2023 г. по делу №33-30/2023 (33-4879/2022) с Щербакова С.Ю. виновника ДТП в пользу Ерышевой М.А. в счет возмещения ущерба автомобилю KIA BD (CERATO FORTE), 2018 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № взысканы денежные средства в сумме 251273 руб.
03.06.2021 года между Ерышевыми было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого, Ерышевой М.А., в том числе, перешло право собственности на автомобиль KIA BD (CERATO FORTE), с выплатой Ерышеву В.В. ? доли от стоимости автомобиля в размере 488350 руб., которая складывается из стоимости автомобиля до ДТП 1449500 руб. за вычетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 472800 руб. ((1449500-472800):2 +488350 руб.).
Согласно представленной расписки, Ерышев В.В. во исполнении мирового соглашения денежные средства в том числе и в указанной выше сумме получил.
Поскольку Ерышевым В.В. были получены денежные средства за автомобиль, то требования о признании за ним право на взыскание с Ерышевой М.А. в его пользу ? долю от присужденной суммы в возмещение ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125637 руб. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования Ерышевой М.А. к Ерышеву В.В., о взыскании ? части страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Ерышева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Ерышевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ? часть денежных средств страхового возмещения в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении встречного иска Ерышева В.В. к Ерышевой М.А. о признании права на ? долю присужденной суммы в возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125637 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 декабря 2023 года.
Судья С.Е. Панков