Решение по делу № 2-1533/2014 от 22.10.2014

№2-1533/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      село Иглино

    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А.,

при секретаре Мардановой А.А.,

с участием представителя ответчика Гималетдинова Г.Г. – адвоката Зиннурова Ф.А. (ордер от 15.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Гималетдинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту - ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Гималетдинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гималетдиновым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Гималетдинов Г.Г. получил от Банка кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 730 дней под 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 241, 09 руб., в том числе, основной долг – 90368,22 руб., 13805,18 руб. – проценты, 4045,65 руб. – пени на просроченный основной долг, 2203,03 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штраф.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гималетдинов Г.Г. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по известным суду адресам: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Гималетдинов Г.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ответчик не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту нахождения, суд считает доставленным, Гималетдинова Г.Г. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В целях обеспечения прав ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, гарантированных ст. ст. 46, 123 Конституции РФ, принимая во внимание, что имеются сведения о непроживании ответчика по известному адресу, суд на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката Зиннурова Ф.А.

Представитель ответчика Зиннуров Ф.А. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гималетдиновым Г.Г заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 100 000 руб. под 28 % годовых.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается банковским ордером № 39657603.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 241, 09 руб., в том числе, основной долг – 90368,22 руб., 13805,18 руб. – проценты, 4045,65 руб. – пени на просроченный основной долг, 2203,03 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штраф.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Гималетдинов Г.Г произвел оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Гималетдинова Г.Г. Банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии. Однако требование Банка им оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался Гималетдиновым Г.Г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору: 90368,22 руб. – основной долг, 13805,18 руб. – проценты, 4045,65 руб. – пени на просроченный основной долг, 2203,03 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3484, 82 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Гималетдинова Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 241 (сто четырнадцать тысяч двести сорок один) руб. 09 коп., в том числе, основной долг – 90368,22 руб., 13805,18 руб. – проценты, 4045,65 руб. – пени на просроченный основной долг, 2203,03 руб. – пени на просроченные проценты, 1750 руб. – штраф.

Взыскать с Гималетдинова Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.А. Чесноков