Решение по делу № 2-1703/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-1703/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года                            г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляка Д.А. в лице представителя по доверенности Петрова С.А. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кисляк Д.А. в лице представителя по доверенности Петрова С.А. обратился в Переславский районный суд с иском к ООО «Р», просит взыскать страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы – 109 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что 02 августа 2014 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе, автомобиля марки «1 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Варзанову А.А. Варзанов А.А. уступил свои права требования Кисляк Д.А.

Истец Кисляк Д.А., а также его представитель по доверенности Петров С.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца Кисляк Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Ярославского филиала ООО «Р» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица – ОАО «Г», а также третьи лица – Варзанов А.А., Коханок Р.Г. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще, причины неявки суду не известны.

Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ Кисляка Д.А. от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1703/2014 по иску Кисляка Д.А. в лице представителя по доверенности Петрова С.А. к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Указать Кисляку Д.А., его представителю Петрову С.А., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                        Калиновская В.М.