Решение по делу № 33-1089/2024 от 04.03.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Плотникова И.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-612/2019

УИД: 04RS0014-01-2018-001276-20

пост. 04.03.2024 г.

дело № 33-1089/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                                   г.Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Богомазовой Е.А.,

при секретаре Селиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Логиновой Н.В. на определение Кяхтинского районного суда РБ от 29.01.2024 г. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Логиновой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 12.10.2018 г. с Логиновой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте и судебные расходы в размере 82 240, 77 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20.11.2018 г.

17 января 2024 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Логиновой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» в качестве индексации присужденной решением суда от 12.10.2018 г. денежной суммы за период с 12.10.2018 г. (день вынесения решения) по 24.11.2020 г. (дата, на которую рассчитана индексация) в сумме 5 064,05 руб. В обоснование заявления указывает на длительное неисполнение должником судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы.

29 января 2023 года судом первой инстанции постановлено определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе Логинова Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на полное погашение задолженности.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни; механизм индексации направлен на поддержание покупательской способности взысканных судом сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского районного отдела судебных приставов от ... года на основании выданного Кяхтинским районным судом исполнительного листа ФС №..., возбуждено исполнительное производство №... в отношении Логиновой Н.В. Постановлением от ... года исполнительное производство прекращено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Рассматривая поданное заявление, районный суд пришел к выводу об индексации взысканной суммы за период с 12.01.2018 г. по 24.11.2020 г. в размере 5 064, 05 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет, соглашается с ним. Расчет произведен за период с 12.10.2018 г. (день вынесения решения) по 24.11.2020 г. (дата, на которую рассчитана индексация), исходя из индекса роста потребительских цен согласно официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети «Интернет».

Довод жалобы о полной оплате задолженности по кредитному договору не является основанием для отказа в индексации выплаченной суммы, так как за время исполнения судебного решения вследствие инфляционных процессов покупательная способность взысканной в пользу истца денежной суммы снизилась.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу заявления об индексации пропущен, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку к спорным правоотношениям срок исковой давности не применим, так как требования о взыскании индексации присужденных сумм не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивая взысканных сумм. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                         Е.А. Богомазова