Решение по делу № 2-12077/2024 от 02.11.2024

Дело № 2-1-12077/2024

УИД 40RS0001-01-2024-016611-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 декабря 2024 года гражданское дело по иску Яковец Николая Владимировича к Яковец Татьяне Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2024 года Яковец Н.В. обратился в суд с иском к Яковец Т.В., просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрирована Яковец Т.В., при этом ответчик в указанном помещении не проживает более 2 лет, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шаталина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Яковец Т.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Представители третьих лиц Городской Управы города Калуги, УМВД России по г.Калуге, Яковец О.Н., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: Яковец Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ Яковец Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик на протяжении длительного времени (2 года), в спорной квартире не проживает, до настоящего времени попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, препятствия в проживании в спорном жилом помещении истцом ответчику не чинились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения, утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования Яковец Н.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих выводы суда стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с признанием ответчика утратившим право на жилое помещение, суд в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признает его подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Яковец Татьяну Вадимовну (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья                                     А.В. Чистова