Решение по делу № 2-540/2015 (2-6478/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-540/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                        14 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайвенко Д. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зайвенко Д. обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} она заключила с ответчиком договор займа {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до {Дата изъята} под 15 % в месяц или 180% годовых. По истечению указанного срока ответчик принял на себя обязательство выплатить истице, как основную сумму займа, так и договорные проценты в сумме { ... } руб. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме { ... } руб. по согласованному сторонами графику платежей. По данному договору ответчик произвел один платеж {Дата изъята} В момент заключения договора займа {Номер изъят} истец заключила с ООО «Страховая компания «Артекс» договор страхования, предметом которого являлось страхование договора передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} между истцом и ответчиком. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} Истец выплатил страховщику { ... } руб. в качестве страховой премии, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята} Выплата страхового риска договором страхования предусмотрена в следующих случаях: неплатежеспособность кредитной организации в результате признания ее банкротом, стихийных бедствий. наложение ареста на денежные средства на счетах общества.

{Дата изъята} истец заключила с ответчиком договор займа {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до {Дата изъята} под 15 % в месяц или 180% годовых. По истечению указанного срока ответчик принял на себя обязательство выплатить истице, как основную сумму займа, так и договорные проценты в сумме { ... } руб. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме { ... } руб. по согласованному сторонами графику платежей. По данному договору выплат договорных процентов не производилось. Данный договор также был застрахован в ООО «Страховая компания «Артекс» - полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята} Истец выплатил страховщику { ... } руб. в качестве страховой премии, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}

{Дата изъята} придя по указанному фактическому адресу, истец обнаружила, что офисное помещение закрыто, телефоны не отвечают. Из средств массовой информации истец узнала о прекращении деятельности ответчика. Согласно п. 6.2 договора разрешение споров предусмотрено сторонами исключительно в судебном порядке без предварительных письменных претензий. {Дата изъята} истица направила по адресу ответчику письменную претензию, в которой уведомила о намерении расторгнуть договоры займов и потребовала в 3-хдневный срок выплатить ей основную сумму займов по договорам. Письмо, как следует из распечатки отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России, было доставлено, но не вручено в связи с убытием адресата. Другой возможности уведомить ответчика о расторжении договора истец не имеет.

Просит расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» { ... } руб. в качестве основного долга по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» { ... } руб. в качестве основного долга по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

В судебном заседании истец, представитель истца Новоселов С.Л. на иске настаивали, поддержали изложенное в заявлении. Выразили согласие на принятие заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО «РусИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с согласия истца, ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СК «Артэкс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что {Дата изъята} между Зайвенко Д. (Заимодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Заимодавец передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере { ... } рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа { ... } руб. и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере { ... } руб. в порядке, предусмотренном п.п. 3.3., 3.4. настоящего договора.

Договор заключен на срок до {Дата изъята} Срок, указанный в п. 2.2., п. 2.4 настоящего договора может быть изменен по соглашению сторон, заключенному в письменной форме и подписанному сторонами.

Согласно п. 2.5 Договора проценты за пользование займом составляют 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации).

В соответствии с п. 2.7 Договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику. Сумма выплаты в месяц составляет { ... } руб.

Согласно п. 2.9, п. 2.10 Договора Заемщик имеет право на досрочное прекращение договора займа. Досрочное прекращение договора займа по инициативе займодавца не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

{Дата изъята} между Зайвенко Д. (Заимодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Заимодавец передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере { ... } рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа { ... } руб. и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере { ... } руб. в порядке, предусмотренном п.п. 3.3., 3.4. настоящего договора.

Договор заключен на срок до {Дата изъята} Срок, указанный в п. 2.2., п. 2.4 настоящего договора может быть изменен по соглашению сторон, заключенному в письменной форме и подписанному сторонами.

Согласно п. 2.5 Договора проценты за пользование займом составляют 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации).

В соответствии с п. 2.7 Договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику. Сумма выплаты в месяц составляет { ... } руб.

Согласно п. 2.9, п. 2.10 Договора Заемщик имеет право на досрочное прекращение договора займа. Досрочное прекращение договора займа по инициативе займодавца не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В момент заключения договоров займа истец заключила с ООО «Страховая компания «Артекс» договоры страхования, предметом, которых являлось страхование договоров передачи личных сбережений, заключенных между истцом и ответчиком. В подтверждение заключения договоров страхования истцу были выданы соответствующие полисы. Выплата страхового риска, договором страхования предусмотрена в следующих случаях: неплатёжеспособность кредитной организации в результате признания её банкротом; стихийных бедствий; наложение ареста на денежные средства на счетах общества.

В связи с невыплатой процентов по договорам в предусмотренные в них сроки, истец {Дата изъята} направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договоры займа и возвратить ей денежные средства по указанным договорам в общей сумме { ... } руб. в течении 3-х дней с момента получения требования. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений истца следует, что ООО «РуссИнвестГрупп» в данный момент не существует, однако денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что права истца существенно нарушены, что в силу закона является основанием для расторжения договоров займа.

Учитывая, что договоры займа, заключенные между истцом и ответчиком подлежат расторжению, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств соответственно в сумме { ... } руб. и { ... } руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайвенко Дилары о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор займа {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Зайвенко Д..

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Зайвенко Д. денежные средства по договору займа в сумме { ... } рублей.

Расторгнуть договор займа {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Зайвенко Д..

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Зайвенко Д. денежные средства по договору займа в сумме { ... } рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Киров в сумме { ... } рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 года.

Судья Волкоморова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 года                            г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Волкоморова Е.А.,

рассмотрев заявление Зайвенко Дилары об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Зайвенко Д. обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, согласно которому просит расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Зайвенко Д. { ... } руб. в качестве основного долга по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Зайвенко Д. { ... } руб. в качестве основного долга по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

Также Зайвенко Д. обратилась с заявлением об обеспечении иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, просит наложить арест на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» в пределах суммы имущественных требований { ... } руб., находящихся на расчетном счете {Номер изъят} в ОАО «Альфа-Банк» кор\сч. {Номер изъят} в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ РФ, БИК {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании изложенного, учитывая принцип соразмерности обеспечительных мер и заявленных требований, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает возможным принять по делу обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять меры по обеспечению иска.

Наложить арест на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» в пределах суммы имущественных требований – { ... } руб., находящихся на расчетном счете {Номер изъят} в ОАО «Альфа-Банк» кор/сч. {Номер изъят} в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ РФ, БИК {Номер изъят}.

Копию определения направить в УФССП России по г. Москва – для исполнения; сторонам, ОАО «Альфа-Банк» – для сведения.

Выдать исполнительный лист.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Волкоморова Е.А.