Решение по делу № 2-4462/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-4462|2015

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:               Грачевой А.В.,

при секретаре                              Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова К.В. к Магину А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Борисов К.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1 650 000 рублей, процентов по договору в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 500 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1 650 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Магин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Магин А.А. получил от Борисова К.В. денежную сумму в размере 1 650 000 рублей, указанную сумму ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы долга в размере 1 650 000 рублей и 50 000 рублей в качестве денежного вознаграждения. Кроме того, дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500 рублей исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, также подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

          Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова К.В. к Магину А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Магина А.А. в пользу Борисова К.В. сумму займа в размере 1 650 000 рублей, 50 000 рублей в качестве денежного вознаграждения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 500 рублей, расходы по оплате госпошлины а размере 17 002,50 рублей, а всего1 777 502,50 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                      А.В. Грачева