Решение по делу № 2-479/2021 от 09.03.2021

                                                                                                                 Дело № 2-479/2021

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           г. Кашира

             Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием прокурора Раковица Е.А.,

истца Грачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Грачевой ФИО7 к Грачеву ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

                1. Признать Грачева ФИО9 бывшим членом семьи и утратившим права пользования жилым помещением адресу: <адрес>

               2. Снять Грачева ФИО10 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

                В обоснование заявленных требований     Грачева М.П., сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником    жилого помещения по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирован её сын Грачев А.Ю., который проживал здесь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выезжая из жилого помещения, он забрал все свои личные вещи. Какого-либо соглашение с ним о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. С ДД.ММ.ГГГГ.    Грачев А.Ю., проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения    с сыном Грачевым А.Ю. прекращены, совместное хозяйство они не ведут, коммунальными платежи им не оплачиваются. Ответчика можно признать бывшим членом семьи. Грачева М.П.      неоднократно в устной форме просила Грачевым А.Ю. сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но ответчик не выполняет её просьбу во внесудебном порядке

              Ответчик Грачев А.Ю. в судебное заседание не явился. Многократно направленные ему заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи за получением с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

             Ответчик Грачев А.Ю. телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Он сообщил, что исковые требования своей матери Грачевой М.П. признаёт, не проживает по месту своей регистрации.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

              Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что с ДД.ММ.ГГГГ Грачевой М.П. на праве собственности принадлежит комната    по адресу: <адрес>.

     Из свидетельства о рождении видно, что Грачева ФИО11 доводится матерью Грачеву ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

     Домовая книга и выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ Грачев ФИО13 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Другие граждане здесь не значатся зарегистрированными.

     Истцом Грачевой М.П. приобщены к материалам дела квитанции об оплате ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мособлгаз» «Юг» коммунальных услуг за 1 человека по указанному жилому помещению.

             В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

            Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

            При вынесении решения суд берет за основу доводы истца, представленные им документы, и отсутствия возражений ответчика.

Разрешая спор, суд руководствуется нормами части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, устанавливающими, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о бессрочном сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, не представлено.

На момент рассмотрения дела, ответчик не является титульным владельцем жилого помещения и членом семьи собственника. Он в течение нескольких последних лет не проживает в спорном жилье. Иного материалы дела не содержат. Не имеется соглашение между собственником Позняковым и ответчиками о     бессрочном сохранении за ними права пользования комнатой.

    Собственник    Грачева М.П. не намерена предоставлять в пользование ответчику свою комнату, желает пользоваться, владеть и распоряжаться собственностью без ограничений своего права.

            В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

            Регистрация ответчика по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяя иск отмечает, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением, добровольно оставил указанное жильё, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по пользованию жилым помещением фактически не исполняет, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением им не чинились (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

     Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункт «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

               Руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск     удовлетворить.

                 1. Признать Грачева ФИО14 бывшим членом семьи собственника жилого помещения и утратившим права пользования жилым помещением адресу: <адрес>.

               2. Снять Грачева ФИО15 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п.    Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ