Решение по делу № 2-128/2018 от 16.10.2017

Дело № 2-128/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина Д.В. к Романченко Е.Н. о расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец Першин Д.В. обратился в суд с иском к Романченко Е.В. о расторжении договора аренды. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Романченко Е.Н. и Першиным Д.В. был заключен договор аренды автомобиля б/н, согласно которому Романченко Е.Н. передает во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки Хонда Аккорд (Седан), 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN № (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 6.2 Договора каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора, предварительно уведомив об этом другую сторону за 30 дней.

В связи с вышеизложенным гр-н Першин Д.В. уведомил гр-ку Романченко Е.Н. о том, что Договор аренды автомобиля марки Хонда Аккорд (Седан), 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № VIN №, б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Договора считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента получения гр-кой Романченко Е.Н. настоящего уведомления.

Першин Д.В. потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять автомобиль марки Хонда Аккорд (Седан), 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежности и документы к нему, подписать акт приема-передачи автомобиля.

Однако Ответчик не принял автомобиль, принадлежности и документы к нему, не подписал акт приема-передачи автомобиля.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, чем нарушил законные права Истца.

Кроме того, в результате непринятия Ответчиком мер по принятию автомобиля, Истец вынужден нести убытки, связанные с Обеспечением сохранности автомобиля (оплата охраняемой парковки).

В настоящее время Истец не использует вышеуказанный автомобиль по назначению.

Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора Ответчик добровольно не удовлетворил (осталось без ответа), что подтверждается квитанцией об отправлении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд: расторгнуть Договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика судебные расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в сумме 827,09 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК истец дополнил требования иска, просил обязать ответчика принять автомобиль марки Хонда Аккорд (Седан), 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежности и документы к нему, подписать акт приема-передачи автомобиля.

Истец Першин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Богданов И.Е. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Романченко Е.Н., действующая на основании доверенности Ширшова К.А. , в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно п.п. 1,2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Романченко Е.Н. и Першин Д.В. был заключен договор аренды автомобиля б/н, согласно которому Романченко Е.Н. передает во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки Хонда Аккорд (Седан), 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии со ст. 620 ГК РФ, По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.2 Договора каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора, предварительно уведомив об этом другую сторону за 30 дней.

В связи с вышеизложенным гр-н Першин Д.В. уведомил гр-ку Романченко Е.Н. о том, что Договор аренды автомобиля марки Хонда Аккорд, б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Договора считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента получения гр-кой Романченко Е.Н. настоящего уведомления.

Першин Д.В. потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять автомобиль марки Хонда Аккорд (Седан), принадлежности и документы к нему, подписать акт приема-передачи автомобиля.

В соответствии с п.п. д, е п. 2.5. Договора арендатор обязан возвратить транспортное средство Арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течении одного дня с даты истечения срока аренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Вместе с транспортным средством вернуть Арендодателю принадлежности и документы, которые получены от арендодателя согласно Акту премки-предачи.

Также в судебном заседании установлено, что требование о расторжении договора аренды было отправлено истцом в адрес ответчика и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неудачными попытками вручения и истечением срока хранения было возвращено в адрес отправителя.

Таким образом, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора аренды ответчиком добровольно удовлетворено не было, акт приемки-передачи сторонами не подписан. В настоящее время истец вынужден нести расходы по хранению автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика в своих возражениях пояснила, что ответчик не получал требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства, а также о том, что истцом не исполняются обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Указанные доводы не могут быть приняты судом в обоснование к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку истец надлежащим образом исполнил свою обязанность об уведомлении стороны в случае одностороннего отказа от договора, предусмотренного п. 6.2. Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Несвоевременная оплата арендных платежей не является основанием препятствующим расторжению договора или для отказа от него в одностороннем порядке. Указанная позиция представителя ответчика не основана на требованиях закона и положениях Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с Романченко Е.Н. в пользу Паршина Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей. Излишне уплаченная госпошлина при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,09 рублей подлежит возврату Першину Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Першина Д.В. к Романенко Е.Н. о расторжении договора аренды и обязать ответчика принять автомобиль, принадлежности и документы к нему, подписать акт приема-передачи автомобиля – удовлетворить.

Расторгнуть Договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Романченко Е.Н. с Паршиным Д.В. .

Обязать Романченко Е.Н. принять автомобиль марки Хонда Аккорд (Седан), 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежности и документы к нему по акту приема-передачи автомобиля.

Взыскать Романченко Е.Н. в пользу Першин Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Вернуть Першину Д.В. излишне уплаченную госпошлина при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018 г.

Судья: