Решение по делу № 2-386/2012 от 31.07.2012

дело № 2-386

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 13 сентября 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием представителей ответчиков Цвирко Л.И., Пьянкова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску к ФГУ ЦВРИ «Очер» о признании права на проживание и возложении обязанности по заключению договора найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец родился и проживал в <адрес>, затем в поисках убежища покинул <адрес> и переселился в Российскую Федерацию. В России, как лицо, ищущее убежище, миграционной службой России был направлен в г.Очер для временного проживания в ЦВРИ «Очер». Жилые помещения данного центра являются специализированным жилым фондом и предназначены для временного проживания беженцев, лиц, ходатайствующих о предоставлении статуса беженца, и лиц, получивших временное убежище на территории Российской федерации. Также в соответствии с уставом Центр имеет право сдавать помещения другим гражданам, не относящимся к указанным категориям.

Истец не относится к категориям граждан, указанным ранее, но длительное время проживает в жилом помещении ЦВРИ «Очер» по договору, который перезаключается через полгода. В Центре истец проживает в связи с тем, что не имеет другого жилья. Истец выполняет условия договора, претензий к нему по договору со стороны администрации Центра нет. В настоящее время действие договора закончилось, администрация Центра не желает продлять действие договора, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым истец должен был выехать из жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ Основной причиной нежелания администрацией ЦВРИ «Очер» продлять действие договора является желание администрации таким образом погасить конфликт между гражданами, имеющими статус беженца, и лицами, имеющими временное убежище на территории России, которые ищут всяческие причины для обращения на себя внимание различных организаций, осуществляющих помощь мигрантам. Указанные лица считают, что истец и его семья проживают в Центре незаконно и добиваются его выселения.

Истец считает, что он имеет право на проживание в жилом фонде ЦВРИ «Очер» наравне с другими гражданами, он может быть выселен только по судебному решению. В настоящее время такого решения нет.

просит признать за ним право на проживание в специализированном жилом фонде ЦВРИ «Очер» и обязать ответчика заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения в ФГУ ЦВРИ «Очер».

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных доводах и требованиях. Пояснил, что в жилом помещении ЦВРИ «Очер» он проживает с ДД.ММ.ГГГГ., попал туда как беженец. В ДД.ММ.ГГГГ он получил Вид на жительство, но продолжает проживать на территории ЦВРИ. С ним был заключен договор, который перезаключался через полгода. В настоящее время действие договора закончилось. Администрация Центра не желает продлять действие договора. Согласно дополнительному соглашению истец и его семья должны были освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Цвирко Л.И. пояснил, что требования не признает, поскольку в ФГУ ЦВРИ «Очер» специализированного жилья не имеется. Жилые блоки являются собственностью муниципального образования «Очерский район», были переданы ЦВРИ в безвозмездное пользование в ДД.ММ.ГГГГ Центром используются под жилье. Истцу жилой блок был предоставлен на условиях договора аренды. Арендные платежи идут в федеральный бюджет. Арендатор возмещает только расходы на коммунальные услуги.

Представитель ответчика – администрации Очерского муниципального района – Пьянков А.В. пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку предметом деятельности ЦВРИ является обеспечение права на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся за получением статуса беженца, признанных беженцами или получивших временное убежище на территории Российской Федерации, а также членов их семей.

Имущество, находящееся в ЦВРИ, принадлежит муниципальному образованию «Очерский район», передано в безвозмездное пользование. Имеются жилые секции. В период действия договора ЦВРИ вправе решать вопросы использования имущества самостоятельно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. получил Вид на жительство. В настоящее время не относится к категориям граждан, которые проживают на территории ЦВРИ по линии Федеральной миграционной службы России.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному администрацией ФКУ ФМС России «ЦВРИ «Очер» и истцом , ему было предоставлено в пользование жилое помещение № на территории ФГУ ЦВРИ «Очер» до ДД.ММ.ГГГГ, где он с семьей проживает до настоящего времени /л.д.12/. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами, срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.

Из пояснения представителя ответчика Пьянкова А.В. и представленных документов: договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, Реестра имущества – следует, что имущество, находящееся на территории ЦВРИ «Очер», является муниципальным, передано в безвозмездное пользование ФГУ ФМС «ЦВРИ «Очер». В составе имущества имеются жилые секции бараков «Дельбау». Согласно постановлению администрации Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № одна жилая секция - № – включена в специализированный жилой фонд. Остальные жилые секции не признаны жилыми помещениями и не включены в специализированный жилой фонд.

Согласно Уставу ФГУ ФМС «ЦВРИ «Очер», предметом деятельности ЦВРИ является обеспечение права на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся за получением статуса беженца, признанных беженцами или получивших временное убежище на территории Российской Федерации, а также членов их семей.

Исходя из изложенного, следует, что ЦВРИ «Очер» не имеет и не предоставляет гражданам Российской Федерации, а также иным лицам, которые не входят в категорию тех, которые указаны в Уставе ЦВРИ «Очер», жилые помещения, включенные в специализированный жилой фонд.

ЦВРИ «Очер», которому договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право пользования имуществом, в состав которого входят жилые секции «Дельбау», вправе распорядиться указанным имуществом, в том числе передать его в аренду третьим лицам.

В пределах предоставленных прав истцу жилая секция № Центром была предоставлена в пользование на основании договора аренды.

В силу изложенного требование истца о признании за ним права на проживание в специализированном жилом помещении ответчика - № - удовлетворено не может быть, поскольку жилая секция № не признана жилым помещением и не входит в состав специализированного жилья.

Не может быть удовлетворено и второе требование истца о возложении обязанности на ответчика по заключению договора найма специализированного жилого помещения. Ответчик не является органом, предоставляющим жилье по найму. Ответчик обеспечивает права на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся за получением статуса беженца, признанных беженцами или получивших временное убежище на территории Российской Федерации, а также членов их семей. не входит в категорию граждан, в отношении которых у Центра имеются обязанности, и не подлежит обеспечению правом на проживание на территории ЦВРИ «Очер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья