Решение по делу № 2-615/2023 от 26.06.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000652-70

№ 2-615/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шкляевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд к Шкляевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шкляев Денис Юрьевич, заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 60000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Шкляеву Д.Ю. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Шкляев Д.Ю. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. Шкляев Д.Ю., на основании Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А71-3254/2023), признан несостоятельным (банкротом). В обеспечение возврата суммы займа Шкляевым Д.Ю. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ со Шкляевой Татьяной Николаевной, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п. 15 Общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Шкляев Д.Ю. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1547 руб. 70 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 5097 руб. 80 коп. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением. Шкляев Д.Ю. оплатил паевой взнос в размере 240 руб. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет – 54902 руб. 20 коп. (задолженность суммы займа). На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 10% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2527 руб. 70 коп. На основании п. 12 Индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 560 руб. 10 коп. Всего общая сумма задолженности перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57990 руб. В своем заявлении КПКГ «Партнер» просил суд взыскать со Шкляевой Т.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 57990 руб., в том числе, сумма займа - 54 902 руб. 20 коп., проценты за пользование суммой займа – 2527 руб. 70 коп., неустойка – 560 руб. 10 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1939 руб. 37 коп., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб.

    КПКГ «Партнер», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Шкляева Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению - анкете на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа Партнерский от ДД.ММ.ГГГГ №, календарному графику платежей, являющегося приложением № к договору займа видно, что КПКГ «Партнер» и Шкляев Д.Ю. заключили между собой договор о предоставлении последнему займа из Фонда Финансовой Взаимопомощи на потребительские нужды в размере 60000 рублей, под 10 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, на срок 36 месяцев. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1666 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 2-ое число каждого месяца. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан как истцом, так и заемщиком Шкляевым Д.Ю. Заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Обязательства по договору исполняются путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива по адресу: УР, <адрес>, или в кассу любого из дополнительных офисов кооператива, а также безналичным перечислением денежных средств. Исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Шкляевой Т.Н. (п. 10 Индивидуальных условий). При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа ( п.17 Индивидуальных условий). Кооператив вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа в случаях: невыполнения пайщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Кооператив не отвечает; нарушение пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу (п. 21 Индивидуальных условий). Договор займа, календарный график платежей подписаны как представителем Кооператива, так и заемщиком Шкляевым Д.Ю.

Факт передачи истцом денежных средств заемщику Шкляеву Д.Ю. в сумме 60000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, суд считает, что между Шкляевым Д.Ю. и КПКГ «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 60000 руб., на срок 36 месяцев, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Шкляевой Т.Н.., где согласно п.1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 2.3 договора определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Договор поручительства подписан, в том числе, ответчиком Шкляевой Т.Н.

Уведомлениями, почтовыми квитанциями установлено, что заемщик Шкляев Д.Ю., поручитель Шкляева Т.Н. извещались об образовавшейся задолженности, им предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Решением Арбитражного суд Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А71-3254/2023) Шкляев Д.Ю. был признан несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного КПКГ «Партнер»    видно, что задолженность по основному долгу составляет – 54902 руб. 20 коп., по процентам - 2527 руб. 70 коп., по неустойке – 560 руб. 10 коп.

Суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с поручителя задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы неустойки, подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 3000 руб. за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Сумма, которую истец просит взыскать в счет понесенных расходов по оплате юридических услуг, является разумной, соответствует объему выполненных представителем работ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 37 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со Шкляевой Т.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1939 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шкляевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Шкляевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 9401 350521, выдан Игринским РОВД Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 182-017) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ( ИНН 1827018260, ОГРН 1021800991871) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57990 руб., в том числе, основной долг - 54902 руб. 20 коп.,    проценты - 2527 руб. 70 коп., неустойка – 560 руб. 10 коп, а также расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., государственную пошлину 1939 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                    Т.М.Старкова