Решение по делу № 33-4685/2019 от 20.02.2019

Судья Г.Ф. Аюпова Дело № 33-4685/2019

Учет № 006г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.В. Мелихова, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело С.Н.Осиповой на определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14января2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Осиповой Светланы Николаевны к Преснякову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив материалы дела, выслушав объяснений С.Н.Осиповой и её представителя Д.Н.Вильданова, поддержавших исковые требования, А.В.Преснякова и его представителя Ю.А.Нигматуллиной, не признавших исковые требования, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.Н. Осипова обратилась в суд с иском к А.В. Преснякову о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что с 3 августа 2002 года она состояла в зарегистрированном браке с А.В. Пресняковым. От данного брака имеет детей ФИО, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. Совместно не проживают с сентября 2016 года, 12 декабря 2017 года брак расторгнут.

В период совместного проживания с А.В.Пресняковым нажто недвижимое имущество из 13 наименований на сумму 57 392 510 руб. и приобретено движимое имущество из 34 наименований на сумму 47 931 000 рублей.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2017 года ее иск удовлетворен частично, произведен раздел вышеуказанного имущества путем определения за каждым из супругов по 1/2 доле в праве собственности на недвижимое имущество, в остальной части исковых требований отказано.

В связи с тем, что по указанному выше делу суд ее требования о реальном разделе с выделением имущества каждому из супругов оставил без рассмотрения и не определил, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов при его разделе, С.Н. Осипова просила суд произвести его раздел и передать в ее собственность имущество, перечисленное в исковом заявлении. Взыскать с А.В.Преснякова в свою пользу денежную компенсацию за имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, в размере 5870510руб. Взыскать с А.В.Преснякова в пользу С.Н. Осиповой денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости совместно нажитого имущества, проданного без согласия супруги в целях погашения его личного долга перед ФИО3, в размере 5910000 руб., обязав А.В. Преснякова выплатить ей указанную компенсацию в течение 30 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Судом было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду того, что дело было рассмотрено без надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда от 14 января 2019 года подлежит безусловной отмене с рассмотрением дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования о разделе имущества поддержали, ответчик и его представитель с иском не согласились. Просили производство по делу прекратить.

Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2017 года частично удовлетворён иск С.Н.Осиповой о разделе совместного имущества супругов с выделением каждому из них по 1/2 доле в праве и

Признано право собственности за С.Н.Осиповой и А.В.Пресняковым в праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доле на:

1. Квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 179,7 М2, с кадастровым номером ...., общей стоимостью 1/2 доли 8 508 500 руб.,

2. Стояночное место №16 площадью 19,7 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый ...., стоимостью 1/2 доли 241 000 руб.,

3. Земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер ...., стоимостью 1/2 доли 1 273 500 руб.,

4. Гаражный бокс №643, площадью 26,5 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый ...., стоимостью 1/2 доли 303 000 руб.,

5. Стояночное место №19, расположенное в <адрес>, кадастровый ...., стоимостью 1/2 доли 356 000 руб.,

6. Автомобиль VOLVO ХС 60Х 125 РН VIN ...., стоимостью 1/2 доли 713 000 руб.,

7. Гаражный бокс №642 площадью 26,5 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый ...., стоимостью 1/2 доли 301 000 руб.,

8. Нежилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый ...., площадью 235,4 кв.м., стоимостью доли 6 330 500 руб.

9. Земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 1 687 кв.м., кадастровый ...., стоимостью доли 2 002 000 руб.,

10. Индивидуальный жилой дом общей площадью 209,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ...., стоимостью доли 5 826 500 руб.,

11. Земельный участок с нежилым строением, расположенный в <адрес>, кадастровый .... общей площадью 26.4 кв.м., стоимостью доли 176 000 руб.,

12. 105/1000 доли в праве на земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый ...., стоимостью доли 1 113 500 руб.,

13.105/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение площадью 11,5 кв.м., расположенное в <адрес> кадастровый ...., стоимостью доли 66 255 руб.

В остальной части иска отказано.

Удовлетворен иск ФИО3 и на указанное имущество, принадлежащее Осиповой Светлане Николаевне и Преснякову Андрею Владимировичу, за исключением Автомобиля VOLVO ХС 60Х 125 РН VIN ...., обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену стоимости равных долей ответчиков.

Дополнительным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 1 февраля 2018 года разделено имущество, являющееся общей собственностью супругов А.В.Преснякова и С.Н.Осиповой, за которыми признано право общей долевой собственности в размере по 1/4 доле, стоимостью в размере 1 485 000 руб., на <адрес>,

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 29 ноября 2017 года и дополнительное решение этого же суда от 1 февраля 2018 года оставлены без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные процессуальные нормы устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В данном случае, вступившим в законную силу решением суда от 29 ноября 2017 года и дополнительным решением от 1 февраля 2018 года спор в отношении имущества, о реальном разделе которого просит С.Н.Осипова, уже разрешен путем определения долей супругов с последующим обращением на принадлежащие им доли взыскания в пользу ФИО3.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14января2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство по гражданскому делу по иску Осиповой Светланы Николаевны к Преснякову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи