Решение по делу № 22-765/2018 от 09.10.2018

Судья Михеев Д.С.              Дело № 22-765/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         29 октября 2018 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ведерникова С.Г

при секретаре Марковой В.Л.,

с участием: прокурора Бадаевой О.С.,

осужденной Гаджиевой Н.М., участие которой обеспечено путем использования видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 23 октября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2018 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Гаджиевой Н.М. и адвоката Назмутдинова И.З. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2018 года, которым

Гаджиева Н.М., <...>, судимая:

- 19 октября 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 82 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста;

- 3 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 82 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста;

- 19 июля 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 марта 2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевших Р. и ООО МФК «<...>») к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевших Г. и ООО МКК «<...>», ООО МФК «<...>») к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевших Ч. и ООО МФК «<...>») к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гаджиевой Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года окончательно назначено Гаджиевой Н.М. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Взысканы с осужденной Гаджиевой Н.М. в счет возмещения ущерба денежные средства в пользу ООО МКК «<...>» 5000 рублей.    

    Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечении, начале срока отбывания наказания, о зачете в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

    Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Гаджиева Н.М. признана виновной и осуждена за совершение ряда хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в октябре-декабре 2017 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Гаджиева Н.М. виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Гаджиевой Н.М. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Гаджиева Н.М., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, указывает, что с приговором суда не согласна в части назначения наказания и срока наказания. Считает приговор суда излишне суровым. Она является <...>, <...>. Утверждает, что преступления совершала из-за финансовых трудностей, <...>. Понимает, что ее безрассудный поступок причинил ущерб людям, очень сожалеет об этом, вину признает полностью. От следствия никогда не скрывалась, помогала в раскрытии своих преступлений. Указывает, что она не представляет опасности для общества, это подтверждают ее положительные характеристики и хорошее поведение. Находится в местах лишения свободы с 9 июня 2018 года, уже начала понемногу расплачиваться с потерпевшими. <...>. Просит поменять ей наказание на не связанное с лишением свободы, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и все поправки, касающиеся ее статьи с 2016 года. В другой апелляционной жалобе осужденная Гаджиева Н.М. просит приговор в отношении нее изменить, снизив назначенное наказание. Указывает, что она вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступлений. <...>. Ею написаны явки с повинной по все преступлениям. Ее поведение после совершения преступления, а именно полное признание своей вины и активное способствование раскрытию преступления, а так же совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности и являются основанием для назначения более мягкого наказания. Считает, что с учетом обстоятельств дела, окончательное наказание должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В апелляционной жалобе адвокат Назмутдинов И.З. просит приговор суда в отношении Гаджиевой Н.М. изменить, снизить ей назначенное наказание. Указывает, что Гаджиева Н.М. вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступлений, она раскаялась в содеянном, <...>, <...>, ею написаны явки с повинной по всем преступлениям. Считает, что с учетом обстоятельств дела, личности Гаджиевой Н.М. окончательное наказание должно было быть назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Гаджиевой Н.М. и адвоката Назмутдинова И.З. государственный обвинитель Баранова В.А. просит приговор в отношении Гаджиевой Н.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Гаджиева Н.М. и адвокат Назмутдинов И.З. апелляционные жалобы поддержали.

Прокурор Бадаева О.С. просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Гаджиевой Н.М. и адвоката Назмутдинова И.З., возражений государственного обвинителя Барановой В.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гаджиевой Н.М., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановления приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Гаджиева Н.М., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Гаджиевой Н.М. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Гаджиевой Н.М. дана правильная.

Суд, решая вопрос о назначении наказания Гаджиевой Н.М., учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Наказание назначено с соблюдением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам явки с повинной, <...>, признание вины, <...> и <...>, <...>, намерение возместить ущерб потерпевшим, наличие положительной характеристики.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Гаджиева Н.М. осуждена Медведевским районным судом Республики Марий Эл 16 марта 2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, суд при назначении наказания обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вывод суда о том, что исправление осужденной Гаджиевой Н.М. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, доводы осужденной Гаджиевой Н.М. и ее адвоката Назмутдинова И.З. о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2018 года в отношении Гаджиевой Н.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Гаджиевой Н.М. и адвоката Назмутдинова И.З. – без удовлетворения.

Председательствующий:               С.Г. Ведерников