Решение по делу № 2-1040/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1040/2023

УИД-75RS0008-01-2023-000326-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воронову И.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

        Представитель ПАО Сбербанк Терентьева А.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Влолглву И.А. в сумме 600000 руб. 00 коп., на срок 72 месяца, под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

        Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

        Поскольку должник обязательства по своевременному исполнению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 02.10.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 519282 руб. 99 коп. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 11.12.2017 на основании решения Борзинского городского суда по делу № 02-1380-2017, которое было исполнено должником. Однако за период с 03.10.2017 по 18.11.2021 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 268334 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты 268334 руб. 55 коп.

        28.01.2022 вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.06.2022 на основании ст. 128 ГПК РФ.

        С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с Воронова И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде просроченных процентов в размере 170145руб.03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 руб. 90 коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем Киреевой О.А, действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

        В судебное заседание ответчик Воронов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление.

        Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское делов отсутствие сторон.

        Из предоставленного суду отзыва на исковое заявление следует, что сумма 170145 руб. 03 коп. не соразмерна сумме нарушенного обязательства. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор был заключен на срок 72 месяца и закончил свое действие в 2019 году. Следовательно, начислять проценты по срочному договору право у истца отсутствует. Сумма по кредитному договору выплачена в наибольшем в размере 826637 руб. 85 коп. Просит в иске отказать.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

        В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 25.01.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Вороновым И.А, последнему предоставлен кредит в сумме 600000 руб. 00 коп., на срок 72 месяца, под 23,9% годовых

        В соответствии с п.3.1 условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

        Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).

        Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

        На основании решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу №02-1380/2017 с Воронова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № 177933 от 25.01.2013 в размере 519282 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 руб. 83 коп. Данная задолженность взыскана в полном объеме 18.11.2021.

        Как следует из искового заявления в период с 03.10.2017 по 18.11.2021 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

        В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

        В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Как следует из материалов дела,     19 января 2022 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №36 Борзинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.012022 мировым судье судебного участка №36 Борзинского района Забайкальского края выдан судебный приказ №2-76/2022 о взыскании с Воронова И.А.. в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период 03.10.2017 по 18.11.2021 в размере 268399 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2942 руб. 00 коп. Определением суда от 20июня 2022 года данный судебный приказ отменен.

        Согласно ответу Борзинского РОСП от 26.10.2023 на исполнении в Борзинском РОСП находилось исполнительное производство № 41239/22/75041 от 20.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-76/2022 от 28.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с Воронова И.А. в размере 271341 руб. 27 коп. в пользу ПАО Сбербанк. В рамках указанного производства взыскано 64 руб. 72 коп. 22.06.2022 данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

        Срок судебной защиты по судебному приказу составил 5 месяцев 02 дня. В суд с иском истец обратился 23.03.2023 года.

        Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом его уточнения, ПАО Сбербанк представил расчет задолженности, из которого следует, что за период с 19.01.2019 по 18.11.2021 задолженность по просроченным процентам составляет 170145 руб. 03 коп., согласно расчету цены иска.

        В срок исковой давности не входит срок судебной защиты с момента обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены (с 19.01.2022 по 20.06.2022). Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период с 24.10.2019 по 23.03.2023, в связи с чем, подлежит исключению из задолженности период с 19.01.2019 по 23.10.2019.

        Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, в сумму задолженности истец включил период с 19.01.2019, следовательно, период с 19.01.2019 по 23.10.2019, что составляет 278 дней, подлежит исключению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

        Согласно представленного истцом расчета задолженность за период времени с 24.10.2019 по 18.11.2021 составляет 114052 руб. 84 коп.

        Из расчета исковых требований также следует, что Воронов И.А. погашал сложившуюся задолженность: 15.11.2019 – 10 руб. 98 коп., 19.11.2019 – 10000 руб., 31.12.2019 – 10000 руб., 20.01.2020 – 10000 руб., 18.02.2020 – 8000 руб., 24.03.2020 – 8000 руб., 20.04.2020 – 8000 руб., 26.05.2020 – 10000 руб., 22.06.2020 – 9100 руб. 29 коп., всего на сумму 73111 руб. 27 коп. Согласно ответу Борзинского РОСП от 26.10.2023 с Воронова И.А. в пределах спорной задолженности взыскано 64 руб. 72 коп. В связи с чем, сумма 73175 руб. 99 коп. (73111,27+64,72) подлежит исключению из задолженности.

        Таким образом, с Воронова И.А. подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2019 по 18.11.2021 в размере 40876 руб. 85 коп. (114052,84-73175,99).

        При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно платежным поручениям от 30.12.2021 и от 17.03.2023 истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 5883руб. 35 коп. С учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в сумме 4602 руб. 90 коп.    Следовательно, с Воронова И.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1104 руб. 70 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

        Взыскать с Воронова И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 40876 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рубля 70 копеек.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                               И.В.Слепцов

    Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.