Решение по делу № 2-1830/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1830                      11 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Л» к Шулепову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Л» обратилось в суд с иском к Шулепову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.10.2013 года между ОАО «Л» и Шулеповым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Л» предоставило Шулепову В.Ю. кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Истец указывает, что все документы, а также график платежей были получены ответчиком Шулеповым В.Ю. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес Шулепова В.Ю. направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий); в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По стоянию на 26.11.2014 года задолженность Шулепова В.Ю. по кредитному договору составляет 556 649 рублей 88 копеек, из которых: 475 854 рубля 24 копейки – основной долг; 77 295 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом; 3 500 рублей – комиссии за неразрешенный пропуск платежей (п. 6.3 Условий). Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. А также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 8 766 рублей 50 копеек.

    Представитель истца ОАО «Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шулепов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Л» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 21.10.2013 года между ОАО «Л» и Шулеповым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Л» предоставило Шулепову В.Ю. кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 47 месяцев под 29,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все документы, а также график платежей были получены ответчиком Шулеповым В.Ю. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес Шулепова В.Ю. направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий); в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По стоянию на 26.11.2014 года задолженность Шулепова В.Ю. по кредитному договору составляет 556 649 рублей 88 копеек, из которых: 475 854 рубля 24 копейки – основной долг; 77 295 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом; 3 500 рублей – комиссии за неразрешенный пропуск платежей (п. 6.3 Условий) и до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Шулепова В.Ю. в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 556 649 рублей 88 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 766 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шулепова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Л» задолженность по кредитному договору в размере 556 649 рублей 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 766 рублей 50 копеек, а всего взыскать – 565 416 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2015 года.