Решение по делу № 1-36/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-36/2024

    УИД 75RS0012-01-2024-000178-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                                                                     с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Новикова Д.С.,

подсудимого Нюхлова С.М.,

адвоката Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нюхлова С.М., <данные изъяты>, не судимого, в ходе расследования мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Нюхлов С.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Летом 1997 года у Нюхлова С.М., находящегося в доме своего отца ФИО1 по адресу: <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения и хранение: однозарядной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм., изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1952 году, относящейся к нарезному огнестрельному оружию. В указанный период времени, в указанном месте Нюхлов С.М., реализуя свой возникший преступный умысел, вопреки требованиям ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных органов, обратив указанный предмет в свое противоправное владение, приобрел однозарядную охотничью винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм., изготовленную на Тульском оружейном заводе в 1952 году, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию.

В целях обеспечения сохранности оружия летом 1997 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение однозарядной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1952 году, относящейся к нарезному огнестрельному оружию, перенес ее по месту своего жительства – в кладовую дома, расположенного по адресу <адрес>, где поместил оружие за шкаф и продолжал хранить вышеуказанный предмет с момента приобретения летом 1997 года до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками отделения в пгт.<данные изъяты> УФСБ России по <данные изъяты> краю, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того в ноябре 2022 года, у Нюхлова С.М., находившегося в <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения и хранения: не менее 5 охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела. В указанный период времени, в указанном месте Нюхлов С.М., реализуя свой возникший преступный умысел, вопреки требованиям ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных органов, обратив указанные предметы в свое противоправное владение, приобрел не менее 5 охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.

В целях обеспечения сохранности боеприпасов в ноябре 2022 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение не менее 5 охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, перенес их по месту своего жительства – в кладовую дома, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил боеприпасы за шкаф и продолжал хранить вышеуказанные предметы с момента приобретения в ноябре 2022 года до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками отделения в пгт.<данные изъяты> УФСБ России по <данные изъяты> краю, тем самым совершил незаконное хранение боеприпасов в количестве 5 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отделения в пгт.<данные изъяты> УФСБ России по <данные изъяты> краю по месту жительства Нюхлова С.М., расположенного по адресу: <адрес>, приобретенные в указанное время и хранимые последним в указанном месте 5 патронов калибра 5,6 мм., при вышеуказанных обстоятельствах были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Нюхлов С.М. вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Нюхлова С.М. в качестве подозреваемого следует, что летом 1997 года его отец ФИО1 отдал ему оружие марки ТОЗ и 25 патронов к нему. Он перевез данное оружие по месту своего жительства, где хранил его за шкафом в кладовке на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Оружием пользовался в хозяйственных целях. Патроны все использовал для забоя свиней. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2022 года его брат ФИО2. привез ему патроны для оружия марки ТОЗ в количестве 20 штук. Данные патроны он использовал для забоя свиней, из них осталось 5 штук, которые хранились в патронташе, вместе с оружием за шкафом в кладовке его дома. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он возил сено домой. Ему позвонила жена и сообщила, что к ним домой прибыли сотрудники ФСБ с постановлением о проведении на территории его домовладения и в доме обследования. Вернувшись домой сотрудники ФСБ уже провели обследование и пояснили, что обнаружили предмет, похожий на огнестрельное оружие и пять предметов, похожих на патроны. С постановлением о проведении обследования была ознакомлена его жена. Он также был с ним ознакомлен под подпись. Сотрудникам он пояснил, что данное оружие и патроны принадлежат ему. Оружие отдал отец в 1997 году, а патроны привез брат в 2022 году. Оружие и патроны он не сдал в полицию, в связи с тем, что пользовался ими в хозяйственных целях, для забоя домашнего скота. Сотрудники изъяли и упаковали оружие и патроны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.№)

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе расследования, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при допросах присутствовал адвокат. Изложенное в показаниях Нюхлова С.М. соответствует фактическим обстоятельства, в связи с чем суд признает его показания достоверными и оценивает наряду с иными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве незаинтересованного лица в проведении сотрудниками УФСБ гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у жителя <адрес> Нюхлова С.М. По приезду по адресу к ним вышла Свидетель №2 которую сотрудники ознакомили с постановлением о разрешении проведения ОРМ. На предложение сотрудников выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы, Свидетель №2 пояснила, что у нее ничего нет, есть ли что-то у ее мужа она не знает. В ходе обследования жилища Свидетель №2 в кладовке справа от входа сотрудники обнаружили огнестрельное оружие и 5 патронов. Свидетель №2 пояснила, что не знает, кому это принадлежит. Всё обнаруженное сотрудники изъяли, составив соответствующие документы, с которыми всех ознакомили. После этого, в дом зашел Нюхлов С.М., которого под подпись ознакомили с постановлением о проведении обследования. С Свидетель №2 и Нюхлова сотрудники ФСБ взяли объяснение. (л.д.№)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что проживает совместно с мужем Нюхловым С.М. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ограду их домовладения зашли двое сотрудников ФСБ, с двумя незаинтересованными лицами. Сотрудники ознакомили ее с постановлением суда о проведении на территории ее домовладения гласного мероприятия «Обследование». На вопрос сотрудников пояснила, что не знает, есть ли у ее мужа Нюхлова запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы. Она позвонила мужу, которого не было дома. При проведении обследования в кладовой дома за шкафом сотрудники увидели предмет, похожий на оружие. На их вопрос она ответила, что не знает, кому это принадлежит. Сотрудники под подпись ознакомили ее с составленными документами. Когда приехал ее муж, его ознакомили с постановлением. С нее и мужа взяли объяснение. (л.д.№)

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, объективно подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными. Заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилом доме Нюхлова С.М. по адресу: <адрес> и иных надворных постройках и прилегающей территории. (л.д.№)

Согласно протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нюхлова С.М. обнаружены предметы, внешне похожие на оружие и боеприпасы, а именно: нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. и 5 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (л.д.№), которые соответствующим протоколом изъяты. (л.д.№)

     Постановлением о предоставлении результатов ОРД. (л.д.№)

     Протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес> на месте зафиксирована обстановка. Ничего не изъято. Участвующее лицо Нюхлов С.М. указал место в кладовке дома за шкафом-буфетом, где он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. (т.№ л.д.№)

Однозарядная охотничья винтовка модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1952 году; 5 гильз калибра 5,6 мм. дознавателем осмотрены (л.д.№), признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами (л.д.№), переданы на хранение в камеру хранения оружия ПП по <данные изъяты> району (л.д.№)

Согласно выводов баллистической экспертизы: предмет, похожий на оружие, является однозарядной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., №25996, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1952 году, относится к нарезному огнестрельному оружию и для производства выстрелов пригодна. (т.№ л.д.№)

Согласно выводов баллистической экспертизы: предметы, похожие на патроны в количестве пяти штук, являются патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, «Биатлон-7» и его модификаций, СМ-2, «Соболь», «Урал». Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела. (л.д.№)

Таким образом, все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Выполненные по делу экспертные заключения по оружию, боеприпасам, изъятым у подсудимого, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз обоснованы, не противоречивы, научно аргументированы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона. Это мероприятие проводилось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями закона. Порядок возбуждения уголовного дела, привлечения Нюхлова С.М. к уголовной ответственности не нарушен.

По смыслу ч.1 ст.9 УК РФ, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Оба преступления Нюхловым С.М. окончены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент изъятия у него незаконно хранящихся огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть на момент действия Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ, по которому он и должен нести уголовною ответственность.

Действия подсудимого Нюхлова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

     Решая вопрос о вменяемости Нюхлова С.М., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, по сведениям ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

     При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Нюхлов С.М. не судим, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством. По сведениям ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учетах у психиатра, психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый сообщил о наличии у него заболеваний гипертония, хондроз с которыми он состоит на учете у врача в районной больнице.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Нюхлову С.М., суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья.

     Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимым свидетельствуют его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств, даче в ходе расследования признательных показаний об обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, и принимаемых им мерах для обеспечения сохранности (хранения) этих запрещенных предметов с момента их приобретения до момента изъятия сотрудниками УФСБ, и отсутствие таких активных действий со стороны обвиняемого могло затруднить производство по уголовному делу, в части установления обстоятельств приобретения и периода хранения, а также иных следственных действиях, в частности участие в осмотре места происшествия, где Нюхлов С.М. подробно указал дознавателю на место хранения им запрещенных предметов.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначенного наказания на исправление Нюхлова С.М., совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправительного воздействия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

          При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств: огнестрельного оружия, боеприпасов суд разрешает в порядке требований ст.81 УПК РФ.

Нюхлов С.М. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, и оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает. До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения Нюхлову С.М. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего – отменить.

     Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нюхлова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением на период исполнения наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> муниципальный округ <данные изъяты> края, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Нюхлова С.М. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу избранную Нюхлову С.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

     По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения оружия ПП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» вещественные доказательства: 5 гильз калибра 5,6 мм. – уничтожить; однозарядную охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм. № 25996 изготовленную на Тульском оружейном заводе в 1952 году относящуюся к нарезному огнестрельному оружию пригодную для производства выстрелов передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                                А.В. Турко