Решение по делу № 1-762/2022 от 10.08.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-015020-34 № 1-762/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                     27 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х.,

подсудимых - Шамхалова Н.А. и Ахмедова С.С.,

защитников - адвокатов Курбановой З.М. и Юсуповой М.Г. соответственно, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Шамхалова Надира Абдулбасировича, 20 июля 1988 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого;

- Ахмедова Салимсултана Султаналиевича, 21 июня 1986 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шамхалов Н.А. и Ахмедов С.С. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Они, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут, взяв с собой ранее приобретенное запрещенное орудие лова - ставные сети длиною 70 метров, высотой 2,5 метра и плавательное самоходное средство (резиновую надувную лодку с подвесным мотором модели «SEA-PRO 5», принадлежащую Ахмедову С.С.) прибыли на берег Каспийского моря в район Караман-5 (<адрес> РД), откуда на вышеуказанной резиновой лодке под управлением Шамхалова Н.А. вышли в район акватории Каспийского моря, расположенного недалеко от морского торгового порта с географическими координатами <адрес>, где на пути служащим миграционным путем к месту нереста рыб установили ставные рыболовные лесочные сети длиною 70 метров, высотой сетного полотна 2,5 метра, с размером ячеи 55x55 мм, для вылова водных биологических ресурсов, заведомо зная о запрете вылова рыбы без наличия специального разрешения (путевки). После чего вернулись по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, они 17 часов 00 минут встретились <адрес> откуда взяв принадлежащее Ахмедову С.С. резиновую надувную лодку с подвесным мотором модели «SEA-PRO 5» на автомашине ВАЗ 2109 под управлением Шамхалова Н.А. выехали в район Караман-5, где по приезду в примерно 18 часов 00 минут вышли в море с целью извлечения ранее установленных вставных сетей, в нарушение требований подпункта «а» пункта 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от ДД.ММ.ГГГГг., умышленно с использованием вышеуказанных орудий лова и с применением плавательного средства, резиновой надувной лодки с подвесным мотором модели «SEA-PRO 5», путём извлечения из водной среды, незаконно добыли в районе акватории морского торгового порта <адрес> рыбу частиковых пород в количестве 12 экземпляров, а именно: 8 экземпляра рыбы лещ, 2 экземпляра рыбы вобла, 1 экземпляр рыбы сельдь, 1 экземпляр рыбы кефаль.

В этот же день, примерно в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут, они были застигнуты в акватории морского торгового порта <адрес> (географические координаты: <адрес>; которые определены с помощью приложения Alpine Qwest на мобильном телефоне «Самсунг А6+) сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. При осмотре места происшествия в плавательном средстве, в резиновой надувной лодке с подвесным мотором модели «SEA-PRO 5», принадлежащей Ахмедову С.С. была обнаружена и изъята вышеуказанная рыба частиковых пород, а также рыболовная лесочная сеть.

Согласно ихтиологической экспертизы «Терско-Каспийский» филиал ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование частиковые виды рыб относятся к следующим семействам: Семейство Карповые - Cyprinidae: лещ - 8шт. Вобла - 2шт. Семейство Сельдевые - Clupeidae: сельдь - 1шт. Семейство Кефалевые - Mugilidae: кефаль (сингиль) - 1шт.

Данные водные биологические ресурсы добыты орудиями лова объячеивающего типа - ставными сетями.

Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыб в количестве 12 экз. составляет: «лещ» - 8 экз. х 500.0 руб. = 4000,0 руб, «вобла» - 2 экз. х 500.0 руб. = 1 000.0 руб, «сельдь» - 1 экз. х 137.0 руб. = 137.0 руб., «кефаль» - 1 экз. х 685.0 руб. = 685.0 руб.

С учетом примечания 1, при исчислении ущерба, причиненного ВБР в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, установленных в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно таксам, учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) - сумма нанесенного ущерба составляет: 11644,00руб. (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей.

Представленные на исследование ВБР не занесены в Красную Книгу России и Дагестана.

У обследованных рыб на теле по периметру объячеивания отчетливо видны следы от врезания сетей и сбитость чешуи. На некоторых экземплярах рыб по периметру тела сохранились обрывки от ставных сетей.

Представленная на исследование орудие добычи (вылова) - ставная сеть, изготовленная из лесочной нити с шагом ячеи 55x55мм, длиной 70 метров, высотой сетного полотна 2.5 метра является орудием массового истребления ВБР.

Акватория Каспийского моря с географическими координатами <адрес> не относится к местам нереста, а служит миграционным путем к местам нереста.

Территория акватории Каспийского моря с географическими координатами <адрес> не является особо охраняемой природной территорией. На данной территории добыча, вылов ВБР для спортивного и любительского лова орудиями лова объячеивающего типа запрещена.

Территория акватории Каспийского моря с географическими координатами <адрес> в отдельных сезонах года относится к территории, где возможно массовое истребление ВБР.

Изъятые у них орудия лова - ставная сеть изготовленная из лесочной нити с шагом ячеи 55x55мм, длиной 70 метров, высотой сетного полотна 2.5 метра является запрещенным орудием лова при любительском и спортивном рыболовстве.

Шамхалов Н.А. и Ахмедов С.С. согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное ими на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

С ходатайством подсудимых, поддержанным их адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шамхалов Н.А. и Ахмедов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шамхаловым Н.А. и Ахмедовым С.С. преступления, а также сведения, характеризующие личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Шамхалов Н.А. ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление, вину свою в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имел намерения в ходе рассмотрения дела возместить ущерб, причиненный преступлением, но в виду технической невозможности (по предоставленным реквизитам не прошел платеж) не сумел, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый имеет двоих малолетних детей, а также в ходе предварительного расследования, еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях указал сотрудникам полиции время, место, мотив и иные обстоятельства совершения преступления, которые были установлены в том числе с его слов, поддержанные им при проведении последующих допросов, то есть тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, Шамхалов Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый Ахмедов С.С. ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление, вину свою в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на попечении пожилых родителей, имел намерения в ходе рассмотрения дела возместить ущерб, причиненный преступлением, но в виду технической невозможности (по предоставленным реквизитам не прошел платеж) не сумел, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, а также в ходе предварительного расследования, еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях указал сотрудникам полиции время, место, мотив и иные обстоятельства совершения преступления, которые были установлены в том числе с его слов, поддержанные им при проведении последующих допросов, то есть тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, Ахмедов С.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание подсудимых Шамхалова Н.А. и Ахмедова С.С. обстоятельства в суде не установлены.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимые Шамхалов Н.А. и Ахмедов С.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, степени его общественной опасности, при определении вида и размера наказания за совершенное ими преступление, в соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Шамхаловым Н.А. и Ахмедовым С.С. преступления, данных об их личностях, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ - назначение ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания; изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимых, которые сообщили суду, что не имеют возможности уплаты штрафа в виду их материальной несостоятельности, связанной с отсутствием работы, наличием иждивенцев, в том числе малолетних, размер которого согласно ч. 3 ст. 256 УК РФ, исчисляется от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Подсудимым Шамхалову Н.А., Ахмедову С.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, сведений о личности каждого подсудимого, совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции их от общества, и считает возможным применение правил ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания в виде лишения свободы каждому подсудимому условно, с тем, чтобы они в период испытательного срока своим поведением доказали свое исправление, возложив на них исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не усматривает необходимости и в назначении подсудимым дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ - лишение права заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты отбытием ими основного вида наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимых Шамхалова Н.А. и Ахмедова С.С. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Государственным обвинителем - Махачкалинским транспортным прокурором Ярмухамедовым Р.Ф. в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении ущерба (вреда), причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

В виду того, что по делу установлен ущерб государству причиненный действиями подсудимых, суд находит гражданский иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвокатов Юсуповой М.Г. и Курбановой З.М. за осуществление защиты подсудимых Шамхалова Н.А. и Ахмедова С.С. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 4 500 рублей каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамхалова Надира Абдулбасировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шамхалову Надиру Абдулбасировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Признать Ахмедова Салимсултана Султаналиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахмедову Салимсултану Султаналиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Шамхалова Н.А. и Ахмедова С.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденных Шамхалова Н.А. и Ахмедова С.С. и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шамхалова Н.А. и Ахмедова С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Махачкалинского транспортного прокурора Ярмухамедова Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Шамхалова Надира Абдулбасировича и Ахмедова Салимсултана Султаналиевича солидарно в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления денежные средства в сумме 11 644 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте:

рыболовные лесочные сети, упакованные в полимерный мешок черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на конце которой заклеен отрезок белой бумаги с оттиском печати - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

надувная резиновая лодка и подвесной мотор, упакованные в полимерные пакеты чёрного цвета и полимерный мешок белого цвета - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ахмедову С.С.;

- хранящиеся в ООО «Турали-Каспий»: рыбы частиковых пород в количестве 12 экземпляров, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на конце которой заклеен отрезок белой бумаги с оттиском печати - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Юсуповой М.Г. и адвоката Курбановой З.М. за четыре дня занятости вознаграждение в размере по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей каждой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Шамхалов Н.А. и Ахмедов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий