Решение по делу № 2-480/2019 от 10.01.2019

Судья: Малород М.Н. № 2-480/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихненко Марины Викторовны к АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

... г. между истцом и ООО «Сигма» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз.2; по адресу: ...-а (2 этап строительства), согласно которому застройщик обязался в срок до ... г. своими силами или с привлечением других лиц построить вышеуказанный дом, в котором передать истцу в собственность квартиру с условным № ..., площадью 37,55 кв.м.

Согласно п. 3.2 данного договора стоимость вышеуказанной квартиры составила 1179000 руб. 00 коп., которая истцом оплачена в полном объеме.

Согласно Полису страхования гражданской ответственности застройщика №ГОЗ/140059/4 полная ответственность ООО «Сигма» перед истцом была застрахована в АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 по делу № А53-7656/2016 в отношении ООО «Сигма» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Истцом во исполнение действующего законодательства в адрес ликвидационной комиссии было направлено требование.

В данном случае, истец, полагая, что включение требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Сигма» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве, обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно полису страхования, страховщик обязуется при наступлении страхового случая «неисполнение или ненадлежащее исполнение Застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (Квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве», выплатить выгодоприобретателю, страховое возмещение в пределах суммы в размере 1314250 руб. 00 коп.

Заявление истца о наступлении страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения было получено ответчиком, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, что и вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме того, отказом в выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого, им оценен в 100000 руб. 00 коп.

Также истец, ссылаясь на положения ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав обителей» просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. До начала судебного заседания представило в суд письменные возражения, согласно которым, ответчик, фактически не оспаривая наступление страхового случая, указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора. Кроме того, истцом не представлен полный пакет документов для рассмотрения ее требования, а именно не представлена надлежащим образом заверенная копия Решения Арбитражного суда Ростовской области о признании ООО «СИГМА» несостоятельным (банкротом), вступившая в законную силу (с отметкой суда о вступлении решения в законную силу). В части требований о взыскании штрафа, ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ, указывая на явную необоснованность заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства.

Изучив представленные письменные позиции стороны и материалы дела, суд приходит к следующим выводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Пунктом 5 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона N 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Сигма» был заключен договор № 08 от 03.12.2014 участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), по адресу: ...

Объектом долевого строительства являлась квартира с условным номером № ..., общей площадью 37,55 кв.м (п. 1.2 договора).

В соответствии п. 3.2. договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 1179000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора (с последующим допсоглашением) застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее ... г..

В соответствии с п. 6.7 договора способом обеспечения исполнения застройщиком обязательств по указанному выше договору является страхование гражданской ответственности застройщика в соответствии с требованиями ст. 15.2 ФЗ от ... г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

... г. между АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» и ООО «Сигма» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059, предметом которого являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве объекта капитального строительства - 18-этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2-й этап строительства), расположенный по адресу: ... в ....

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, выгодоприобретателями по настоящему договору являются граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались страхователем в соответствии с законом № 214-ФЗ для строительства жилого дома, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно п. 3.7 договора, страховая премия составляет 1109217 руб. 20 коп. и уплачивается страхователем безналичным перечислением на счет страховщика в следующем порядке: первый взнос в сумме 277 305,2 руб. в срок до ... г., и семь взносов по 118845 руб. каждый, ежемесячно до ... г..

Оплата страховой премии страхователем ООО «Сигма» в пользу страховщика в соответствии с условиями указанного договора подтверждена материалами дела.

В соответствии с полисом страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059/4, застрахована ответственность застройщика на случай неисполнения условий договора о передаче объекта недвижимости истцу по договору участия в долевом строительстве № ..., страховая сумма составляет 1314250 руб. 00 коп., срок действия договора страхования - с даты регистрации договора участия в долевом строительстве до ... г.. При этом участник долевого строительства, в интересах которого выдан настоящий полис, имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному настоящим страховым полисом, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Также из положений указанного страхового полиса следует, что страховым случаем признается неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Срок исполнения договора долевого участия строительства наступил ... г., обязательства застройщиком ООО «Сигма» перед истцом не выполнены до настоящего времени.

Застройщиком ООО «Сигма» денежные средства истцу не возвращены.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 по делу № А53-7656/2016 в отношении ООО «Сигма» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сигма» требования истца включены в реестр требований кредиторов ООО «Сигма».

Истец дважды обращалась в АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» с заявлениями о наступлении страхового случая.

На данные заявления АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» был направлен ответ, в котором страховщик указал, что заявление истца будет рассмотрено после предоставления истцом заверенной копии решения Арбитражного суда Ростовской области о признании ООО «Сигма» несостоятельным, с отметкой о вступлении решения в законную силу.

Согласно информационному письму от 14.09.2018 ООО «Сигма» строительство объекта выполнено на уровне нулевого цикла, земляные работы, изготовление свайных армокаркасов, устройство свайного основания, бетонная подготовка, устройство временного электроснабжения, устройство временных дорог, устройство временных зданий и сооружений, вынос канализационного коллектора, устройство гидроизоляции, устройство армокаркасов фундаментной плиты, бетонирование монолитной фундаментной плиты, построена трансформаторная подстанция, оплачены технические присоединения к сетям водоснабжения, электрическим сетям, частично к тепловым. Дальнейшие строительные работы 18-тиэтажного дома (2 этап) приостановлены в виду отсутствия финансирования. Указать какие-либо сроки окончания строительства 18-тиэтажного дома (2 этап) в настоящий момент не представляется возможным.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... г. по делу №А53-7656/2017 ООО «Сигма» признано банкротом, открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, сроком до ... г..

С учетом установленного факта существенного нарушения сроков исполнения обязательств застройщиком, отсутствия сведений о сроках окончания строительства объекта долевого участия в строительстве, вступившего в силу решения Арбитражного суда Ростовской области от ... г., суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в виде неисполнения обязательства застройщиком по передаче объекта долевого участия в строительстве (квартиры) участнику долевого строительства по договору.

Факты заключения договора долевого участия в строительстве и его оплаты истцом, заключения договора страхования, нарушения обязательств застройщиком, обращения истца с заявлением о получении страховой выплаты нашли свое подтверждение материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства дела.

При этом суд критически оценивает позицию ответчика, изложенную в ответе на заявление истца о выплате страхового возмещения о несоблюдении им условий обращения за получением страхового возмещения ввиду непредоставления заверенной копии решения Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве ООО «Сигма», поскольку в адрес страховщика была направлена авторизованная копия определения Арбитражного суда Ростовской области о включении требований истца в реестр кредиторов и выписка из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Сигма».

При этом суд учитывает положение п. 4.3.1 и 4.3.2 Генерального договора страхования № ГОЗ/140059, согласно которым, страховщик обязан выяснить обстоятельства наступления страхового случая и провести анализ на предмет наступления страхового случая.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, указанный судебный акт Арбитражным судом Ростовской области опубликован на официальном сайте, таким образом, с учетом представленных истцом документов страховщику, суд не усматривает наличие объективных препятствий у страховщика для рассмотрения по существу обращения выгодоприобретателя.

Определяя размер страховой суммы, суд руководствуется условиями заключенного договора страхования, отраженными в представленном полисе страхования и требованиями иска, согласно которым страховая сумма установлена в размере 1314250 руб.00 коп.

Обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения следует исходя из системного толкования положений Правил страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, связанных с инвестированием средств в долевое строительство гражданской ответственности застройщика), утвержденных генеральным директором АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» 11.02.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом приведенной преамбулы Закона, суд полагает подлежащими применению нормы Закона о защите прав к спорным правоотношениям в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом указанной нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., поскольку установленный судом факт несвоевременной выплаты страховщиком суммы страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о выплате ему страхового возмещения удовлетворены не были, ответчик отказал в выплате страхового возмещения в нарушение установленных норм закона и положений Правил страхования, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Определяя размер штрафа, суд находит обоснованным возражение ответчика о несоразмерности величины штрафа последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем полагает разумным применение ст. 333 ГК РФ.

Исходя из объема удовлетворенных требований и приведенных положений Закона, размер штрафа подлежит следующему расчёту

(1314250 + 3000)/2

Ст. 333 ГК РФ устанавливает право суда снижать неустойку, установленную как договором, так и законом.

Возможность снижения штрафа, взыскание которого предусмотрено ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", на основании ст. 333 ГК РФ следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", определяющих условия применение ст. 333 ГК РФ в отношении данного штрафа (п. 45).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 50000 руб. 00 коп., признавая данную сумму соответствующей цели восстановления прав застрахованного лица, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения.

Данная сумма штрафа соразмерна степени нарушенных обязательств ответчиком и исключает нарушение баланса интересов сторон, а также возможность возникновения необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 15036 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ивахненко Марины Викторовны к АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» в пользу Ивахненко Марины Викторовны страховое возмещение в размере 1314250 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 50000 руб. 00 коп., а всего 1367250 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» в доход местного бюджета госпошлину в размере 15036 (пятнадцать тысяч тридцать шесть) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной виде изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород