Решение по делу № 2-1545/2016 от 16.02.2016

К делу № 2-1545/16 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Канаревой М.Е.

при секретаре: Апселямовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Западный» к Харченко М. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Западный» обратилось в суд с иском к Харченко М.В.. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по сумме основного долга – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма пени– <данные изъяты>76 коп.; расходы по уплате гос. пошлины – <данные изъяты>

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харченко М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 24% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у Харченко М.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Банк направил Клиенту уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование Клиента без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по почте поступило заявление об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода не погашения ответчиком кредитной задолженности. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>; пеню на сумму задолженности по основному долга – <данные изъяты>, пеню на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>, расходы по уплате гос. пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между Харченко М.В. (Заемщик) и ОАО «Банк Западный» (Банк) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк обязуется на условиях настоящего Договора предоставит Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 24% годовых, комиссию за рассмотрение документов и выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства на условиях, предусмотренных настоящим Договором (1.1.) Цель кредита: Потребительский кредит на неотложные нужды (п.1.2). Предоставление Кредита осуществляется в день подписания настоящего Договора путем перечисления на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке (далее – Счет). Днем предоставления Кредита является день зачисления денежных средств на Счет (.2.1). Дата возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что истец выполнил обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету (л.д. 6-15).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в настоящем Договор, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета !% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 19).

В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> 78., в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- пени на сумму задолженности по процентам -<данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представил.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>; пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; пени на сумму задолженности по процентам -<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Учитывая, что цена иска составляет <данные изъяты>, то сумма гос. пошлины, подлежащей уплате по данному иску, составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика: в пользу истца сумма – <данные изъяты>, в доход государства – <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

На основании изложенного ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харченко М. В. в пользу ОАО «Банк Западный» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам -<данные изъяты>; расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Харченко М. В. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 11.04.2016 г. Судья: