Решение по делу № 2-2409/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2409/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004237-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Лезиной Елены Геннадьевны,

ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Чибиркиной Ирины Федоровны, действующей на основании доверенности №5566/13 от 10 января 2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Орбита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезиной Елены Геннадьевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 26 сентября 2022 г. в части незачета в стаж периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности включить период работы в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, о возложении обязанности назначить досрочно со снижением пенсионного возраста пенсию по старости,

установил:

Лезина Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения от 26 сентября 2022 г. в части незачета в стаж периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности включить период работы в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, о возложении обязанности назначить досрочно со снижением пенсионного возраста пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указала, что свою трудовую деятельность она – Лезина Е.Г. (до замужества – Куфтина) начала 06 мая 1986 г., будучи принятой на работу на Саранский завод полупроводниковых изделий (в настоящее время – АО «Орбита») в качестве ученицы в цех № 20 для прохождения учебной практики на основании приказа №370к от 23 мая 1986 г. Работодателем на Куфтину Е.Г. была заведена трудовая книжка установленного образца с занесением соответствующей записи о приеме на работу. Учебная практика Куфтиной Е.Г. продолжалась по 05 июля 1986 г.

В последующем, на основании того же приказа Куфтина Е.Г. проходила на заводе производственно-технологическую практику с 01 сентября 1986г. по 19 декабря 1986 г. С указанной даты (19 декабря 1986 г.) Куфтина Е.Г. была уволена с Саранского завода полупроводниковых приборов в связи с окончанием производственно-технологической практики (приказ № 932к от 24 декабрям 1986 г.). За время работы на заводе в период прохождения названных практик работнику цеха № 20 Куфтиной Е.Г. неоднократно присваивались соответствующие разряды, регулярно выплачивалась заработная плата за фактически отработанное время.

В дальнейшем она продолжала свою трудовую деятельность в качестве работника по трудовому договору.

02 августа 2022 г. Лезина Е.Г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ОПФР по Республике Мордовия №148649/22 от 26 сентября 2022г. Лезиной Е.Г. было отказано в назначении пенсии по старости по нормам Закона от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Не засчитан в стаж периоды работы как работу на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом с 06 мая 1986 г. по 19 декабря 1986 г. – период прохождения учащейся Саранского техникума электронных приборов, учебной практики с 06 мая 1986 г. по 5 июля 1986 г. и производственно-технологической практики с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 года вкачестве ученицы, испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – АО «Орбита»), поскольку имела место учебная и производственно-технологическая практика, а не работа на предприятии, расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Считает вышеуказанное решение в части незачета в стаж работы Лезиной Е.Г. как работы на территории зоны работы с льготно-социально экономическим статусом вышеуказанного оспариваемого периода работы и отказа в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» незаконным, необоснованным, ущемляющим права и интересы истца.

Период прохождения производственно-технологической практики и работы в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов в цехе № 20 на Саранском заводе полупроводниковых изделий истец работала постоянно полный рабочий день. На нее как на работницу велся табель учета рабочего времени, истец также получала заработную плату.

На основании изложенного просила суд:

- признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 148649/22 от 26 сентября 2022 г. в части отказа во включении в стаж Лезиной Е.Г. как работы на территории зоны работы с льготным социально-экономическим статусом, периода работы (прохождения учебной практики) на Саранском заводе полупроводниковых приборов с 06 мая 1986 г. по 05 июля1986 г., периода работы (прохождения производственно-технологической практики) с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. на Саранском заводе полупроводниковых приборов и отказа Лезиной Е.Г. в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;

- обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия включить в стаж работы Лезиной Е.Г. как работы на территории зоны работы с льготным социально-экономическим статусом период работы (прохождения учебной практики) на Саранском заводе полупроводниковых приборов с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г., период работы (прохождения производственно-технологической практики) с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. на Саранском заводе полупроводниковых приборов;

- обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить Лезиной Е.Г. досрочно со снижением пенсионного возраста пенсию по старости с 02 августа 2022 г. по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. 2-8).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. к участию в деле на сторону ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Орбита».

В судебном заседании истец Лезина Е.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Республике Мордовия Чибиркина И.Ф. относительно исковых требований Лезиной Е.Г. возразила по основаниям, изложенным в обжалуемом истцом решении начальника пенсионного органа, просила суд отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Орбита» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Орбита».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 г. истец Лезина Е.Г. обратилась в ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением заместителя управляющего ОПФР по Республике Мордовия № 148649/22 от 26 сентября 2022 г. Лезиной Е.Г. отказано в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. 14).

Не засчитаны в стаж периоды работы как работа на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом:

с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г. – период прохождения учебной практики на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – АО «Орбита»);

с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. – период прохождения производственно-технологической практики в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов на Саранском заводе полупроводниковых изделий, поскольку имела место учебная и производственно-технологическая практика, а не постоянная работа на предприятии, расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя: достижение возраста 54 года; наличие страхового стажа 32 года 04 месяца 26 дней; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 89,055.

Условия назначения пенсии, отсутствующие у заявителя: наличие факта проживания или работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на момент аварии с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. для снижения пенсионного возраста на 1 год (абсолютная величина) и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Суд находит решение ОПФР по Республике Мордовия № 148649/22 от 26 сентября 2022 г. незаконным в оспариваемой части и данный вывод суд делает, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Условия назначения страховой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В ранее действовавшей редакции указанного закона право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном статьей указанного 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с примечанием к статье 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права для снижения пенсионного возраста на 1 год (абсолютная величина) необходимы работа или проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с момента аварии 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. независимо от продолжительности такого проживания, либо работа или проживание на такой территории после указанной даты в течение не менее 4 лет (для права на снижение пенсионного возраста на 1 год).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 11 июля 2006 г. № 403-О, назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Согласно статье 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона о страховых пенсиях по состоянию на 31 декабря 2018 г., в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. № 1074 утвержден Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с которым рабочий поселок Ялга Республики Мордовия относится к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть он относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Поселок Ялга Республики Мордовия входил также и в ранее действовавший перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. № 1582.

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г. она проходила учебную практику, а с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. производственную технологическую практику в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – ОА «Орбита»). Период прохождения учебной и производственно-технологической практики она работала постоянно полный рабочий день. На нее, как на работницу велся табель учета рабочего времени, она получала заработную плату.

Положением о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утверждённым приказом Министра высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1968 г. № 805 и действовавшим в период спорных правоотношений, предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).

Так, пунктом 33 положения предусмотрено, что на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктом 6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца Лезиной Е.Г. (до брака – Куфтина, Муклецова) АТ-V № 2649804, 06 мая 1986 г. она принята ученицей для прохождения производственно-технологической практики в цех № 20 на основании приказа № 370к от 23 мая 1986 г.

14 июня 1986 г. присвоен 2 разряд чистильщицы облоя цеха №20.

14 июля 1986 г. присвоен 2 разряд штамповщицы цеха №20.

19 декабря 1986 г. уволена в связи с окончанием производственно-технологической практики на основании приказа № 932к от 24 декабря 1986г.

07 июня 1986 г. Куфтиной Е.Г. присвоена фамилия Муклецова в связи с заключение брака с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № от 09 августа 2016 г. (л.д. 20).

13 ноября 1993 г. Муклецовой Е.Г. присвоена фамилия Лезина в связи с заключение брака с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 21).

Из копии справки № 381 от 19 сентября 2022 г., выданной АО «Орбита» на имя Куфтиной Е.Г. следует, что она действительно проходила практику на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Саранский завод полупроводниковых изделий переименован в акционерное общество открытого типа «Орбита» с 13 августа 1993 г., приказ №1 от 09 сентября 1993 г. Акционерное общество открытого типа «Орбита» переименовано в открытое акционерное общество «Орбита» на основании Постановления Администрации г. Саранска Республики Мордовия № 348 от 09 апреля 1997 г. Открытое акционерное общество «Орбита» переименовано в Акционерное общество «Орбита» с 01 октября 2015 г. на основании приказа № 324-П от 02 октября 2015 г. Указанная справка подтверждает занятость Лезиной Е.Г. на работах постоянно и полный рабочий день (л.д. 15).

Согласно справке № 337 от 08 сентября 2022 г., выданной АО «Орбита» на имя Куфтиной Е.Г., ей за период с мая по декабрь 1986 г. ежемесячно начислялась заработная плата в общей сумме 750 руб. 43 коп. Перечисления в ПФ РФ производились по установленным тарифам (л.д. 16).

Сведений о нахождении Лезиной Е.Г. на больничных листах в спорные периоды лицевые счета не содержат.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО1 показали, что они в одно время с истцом работали на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – АО «Орбита»). В период с мая по декабрь 1986 г. Лезина Е.Г. (до брака – Куфтина, Муклецова) проходила учебную и производственно-технологическую практику на заводе «Орбита». Работала полный рабочий день, Лезиной Е.Г., как и всем выдавали пропуска, определено было рабочее место. В ее обязанности входила проверка микросхем, она выполняла дневную норму, подчинялась внутреннему трудовому распорядку завода, ей оплачивалась работа, в том числе ночная.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лезина Е.Г., проходя учебную практику с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г., а также производственно-технологическую практику в период с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г., состояла с Саранским заводом полупроводниковых изделий в трудовых отношениях и в указанные периоды работа Лезиной Е.Г. являлась её постоянным местом работы, где она работала полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, прохождение учебной практики с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г., а также производственно-технологической практики с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. на Саранском заводе полупроводниковых изделий подлежат включению в стаж работы на территории зоны (проживания) работы с льготным социально-экономическим статусом, поскольку в указанные периоды истец работала полный рабочий день в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов, ей выплачивалась заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В этой связи решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №148649/22 от 26 сентября 2022 г. является незаконным в части отказа в зачете периода прохождения учебной практики с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г. и производственно-технологической практики с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов на Саранском заводе полупроводниковых и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации недопустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа равенства граждан перед законом.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лезиной Е.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно паспорту Лезиной Е.Г. дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения в пенсионный орган 02 августа 2022 г., Лезина Е.Г. имела необходимый возраст для назначения пенсии по старости, также у нее имелись необходимые условия для назначения пенсии, с учетом периодов прохождения учебной практики с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г. и производственной технологической практики с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов на Саранском заводе полупроводниковых приборов.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом Лезиной Е.Г. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Лезиной Е.Г. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 9). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей за счет ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Лезиной Елены Геннадьевны (паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН №) о признании незаконным и отмене решения от 26 сентября 2022 г. в части незачета в стаж периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности включить период работы в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, о возложении обязанности назначить досрочно со снижением пенсионного возраста пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 148649/22 от 26 сентября 2022 г. в части отказа в зачете Лезиной Елене Геннадьевне периода прохождения учебной практики с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г. и производственно-технологической практики с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов на Саранском заводе полупроводниковых приборов и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия включить в стаж Лезиной Елены Геннадьевны как работу на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом период прохождения учебной практики с 06 мая 1986 г. по 05 июля 1986 г. и производственно-технологической практики с 01 сентября 1986 г. по 19 декабря 1986 г. в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов на Саранском заводе полупроводниковых приборов.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить Лезиной Елене Геннадьевне пенсию по старости по нормам статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со 02 августа 2022 г.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользуЛезиной Елены Геннадьевны300 (триста) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 г.

Судья Д.А. Урявин