Решение по делу № 2-1168/2024 от 13.02.2024

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                          <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 ФИО1 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО1 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что между ФИО1 П.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 104 000 рублей. Задолженность ФИО1 П.А, перед Банком составляет 61 703 руб. 47 коп. из которых: - сумма основного долга 61 703,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1 П.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 П.А. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 П.А. умершего 26.12.2022г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Адыгея, 385008, Республики Адыгея, <адрес>.

Просит взыскать с наследников задолженность в размере 61 703 руб. 47 коп., а также судебные расходы в размере 2 051 руб.10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 П.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 104 000 рублей.

Задолженность ФИО1 П.А, перед Банком составляет 61 703,47 руб., из которых: - сумма основного долга 61 703 руб. 47 коп. из которых: - сумма основного долга 61 703,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 П.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 П.А. умершего 26.12.2022г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Адыгея, 385008, Республики Адыгея, <адрес>

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность заемщика по кредитной карте составляет 61 703 руб. 47 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 703 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 051 руб. 10 коп., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договор кредитной карты № в размере 61 703 рублей 47 коп., а также судебные расходы в размере 2 051 рублей 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий        подпись           С.Ю. Ситникова

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-23

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея