Решение по делу № 2а-2789/2021 от 08.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2789/21 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Исаеву С.И., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Багно В.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Исаеву С.И., в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Исаеву С.И. по возбуждению исполнительного производства, ссылаясь в обоснование иска на то, что 26.04.2021 мировым судьей судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы вынесено Определение о замене взыскателя с ЗАО «ВТБ 24» на Багно В.В., выдаче дубликата судебного приказа №2-1671/13 и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа. 26.05.2021г. истец направил заказным письмом с описью вложения Почтой России в адрес Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области для принудительного исполнения заявление о возбуждении исполнительного производства с дубликатом судебного приказа по гражданскому делу № 2-1671/13 от 25.07.2013г. выданный мировым судьей судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы и оригинал определения суда от 26.04.2021 г. с отметкой о вступлении в законную силу. Направленное истцом заказное письмо было вручено ответчику 31.05.2021г. однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО2 не вынесено.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУФССП России по Московской области.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В силу п.п. 1,7,8 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, административный истец обжалует бездействие старшего судебного пристава Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Исаева С.И., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа по делу № 2-1671/13 выданного мировым судьей судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1030287.51 руб., в отношении должника: ФИО2 <данные изъяты> в пользу взыскателя: ПАО "ВТБ 24", правопреемник Багно В.В.

Между тем, в силу приведенных положений закона, старший судебный пристав не является должностным лицом, наделенным полномочиями по возбуждении исполнительного производства, к каковым относится судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, со стороны административного ответчика старшего судебного пристава Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Исаева С.И. не могло иметь место незаконное бездействие по возбуждению исполнительного производства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на основании судебного приказа по делу № 2-1671/13 выданного мировым судьей судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Николашиным И.В. постановлением от 09.07.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП

При этом, судебный приказ, заявление взыскателя с приложением были получены канцелярией Королевского ГОСП по почте России и поступили на регистрацию вх.№ от 07.07.2021г., о чем данные были занесены сотрудником канцелярии в базу АИС ФССП и далее пакет документов был передан судебному приставу-исполнителю Николашину И.В., для принятия процессуального решения о возбуждении либо отказа в возбуждении ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в установленный законом срок - 09.07.2021г.

Между тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была допущена техническая ошибка, должником был указан не ФИО2, а ФИО8, и соответствующие сведения были ошибочно внесены в базу данных.

12.07.2021г судебным приставом-исполнителем Николашиным И.В., было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства где были внесены исправления, а именно коррекция должника как физического лица на ФИО2 <данные изъяты>

В настоящее время исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении в Королевском ГОСП у ведущего судебного пристава-исполнителя Николашина И.В.

При таких обстоятельствах у суда отсутствую основания для признания незаконными бездействия старшего судебного пристава Королёвского ГОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к старшему судебному приставу Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Исаеву С.И., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2021 г.