Решение по делу № 2-163/2015 (2-5273/2014;) от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Сницком Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/15 по иску Прокурора г. Усинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Голиаф» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально прокурор г. Усинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Голиаф» с требованиями устранить нарушения пожарной безопасности в помещении лотерейного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, 4) а именно:

- обязать оборудовать двери эвакуационных выходов из помещений лотерейных магазинов «Победа» запорами, обеспечивающими их свободное открывание изнутри без ключа;

- обеспечить наличие исполнительной документации на системы противопожарной защиты - автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения людей о пожаре, смонтированных в помещениях лотерейного магазина «Победа»;

- оборудовать помещения лотерейных магазинов «Победа» вторым эвакуационным выходом;

- обеспечить наличие соответствующих документов (декларации соответствия или сертификаты) на декоративно-отделочные, облицовочные материалы, примененные на путях эвакуации в тамбурах эвакуационных выходов из помещений лотерейных магазинов «Победа»;

- оборудовать помещения лотерейных магазинов «Победа» системами вытяжной противодымной вентиляции в срок не позднее четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Впоследствии прокурор уточнил заявленные требования и просил суд обязать ООО «Голиаф» устранить нарушения пожарной безопасности в помещении размещения лотерейного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес>) а именно:

- оборудовать помещения лотерейных магазинов «Победа» вторым эвакуационным выходом;

- оборудовать помещения лотерейных магазинов «Победа» системами вытяжной противодымной вентиляции в срок не позднее четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Требования прокурора основаны на нарушении ответчиком законодательства в области пожарной безопасности.

Помощник Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бычков К.Г., представляющий прокурора г. Усинская, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Голиаф» по доверенности Мушкин П.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой г. Усинска, совместно с представителями ОМВД России по г. Усинску, ТУ Роспотребнадзора по РК в г. Усинске, ИФНС России по г. Усинску и отдела НД г. Усинска, во исполнение поручения прокуратуры Республики Коми, в связи с поступившим от депутата Государственной Думы РФ Жириновского В.В. обращением Еленской Н.Д., проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в области пожарной безопасности, законодательства регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр, в деятельности лотерейных магазинов «Победа», расположенных по адресам: <адрес>.

В ходе проведения проверки было установлено, что в помещениях, расположенных по вышеуказанным адресам осуществляется деятельность по продаже лотерейных билетов.

Помещение по адресу: <адрес> используется ответчиком на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., а помещение по <адрес> – на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных с ООО «КомиИнтерЛюкс».

В помещениях лотерейных магазинов «Победа», расположенных в <адрес> установлено по 53 торговых терминала «Победа» модели «SТТ» в каждом магазине.

Согласно ст. 20 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 названного закона, методы определения необходимого и расчетного времени, а также условий беспрепятственной и своевременной эвакуации людей определяются нормативными документами по пожарной безопасности.

Так, согласно п. 4.2.1 Свода правил 1.13130.2009 г. «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 г. № 171, не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 чел.

Поскольку в помещениях лотерейных магазинов установлено более 50 торговых терминалов, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в указанных помещениях могут одновременно находиться посетители численностью более 50 чел., что возлагает на ответчика обязанность обеспечить помещение вторым эвакуационным выходом.

Требования об обязании ответчика оборудовать помещения лотерейных магазинов системами противодымной вентиляции суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение п. 7.2 Свода Правил 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», утвержденного приказом МЧС России от 21.02.2013 г. № 116, в помещениях лотерейного магазина не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает необходимым установить ответчику срок – 4 месяца для устранения выявленных нарушений.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Голиаф» устранить нарушения пожарной безопасности в помещении размещения лотерейного магазина «Победа», расположенном по адресу<адрес> а именно:

- оборудовать помещения лотерейных магазинов «Победа» вторым эвакуационным выходом;

- оборудовать помещения лотерейных магазинов «Победа» системами вытяжной противодымной вентиляции.

Установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Голиаф» в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд <адрес>.

Судья Хуснетдинова А.М.