Решение по делу № 2-2588/2017 от 23.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чембарцева ФИО8 к Зоткину ФИО9, Васильевой ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,

            установил:

        В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Чембарцева ФИО8 к Зоткину ФИО9, Васильевой ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 24.04.2017г., истец Чембарцев А.В. и ответчики Зоткин А.Ю. и Васильева О.В., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 72-73), не явились.

До начала судебного разбирательства от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он находится за пределами <адрес> и не может явиться в суд (л.д. 74).

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 22 мая 2017г. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Вместе с тем, в судебное заседание 22.05.2017г., стороны вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявления об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступали. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 24.04.2017г. и 22.05.2017г. суду не представлено.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Чембарцева ФИО8 к Зоткину ФИО9, Васильевой ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков