Решение по делу № 11-123/2016 от 24.08.2016

Дело № 11-123/2016

Мировой судья И.И. Утина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми     

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24.10.2016 дело по апелляционной жалобе Могильникова М.А. на решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК №__ от 18.05.2016.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье Западного судебного участка города Инты с иском к Могильникову М.А., Могильниковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 в сумме <....> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> рубля.

18 мая 2016 года мировым судьей Западного судебного участка ____ вынесено решение, которым взыскана с Могильникова М.А., __.__.__ года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшуюся за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 в размере <....> копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <....>., с Могильниковой Н.В., __.__.__ года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшуюся за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 в размере <....>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <....>.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Могильников М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Могильников М.А. просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неправильную оценку мировым судьей установленных обстоятельств, необоснованность выводов, а также указал, что им производились расчеты в адрес истца, которые не были учтены судом при принятии решении о взыскании.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП Могильников М.А. И Могильникова Н.В. являются собственниками <....> доли двухкомнатной квартиры по адресу: ____ каждый.

01 ноября 2011 года между ООО «Звезда» и ОАО «ТГК №__» заключен агентский договор №__, согласно которому ОАО «ТГК-9» (затем «Волжская ТГК», далее ПАО «Т плюс») осуществляет действия по расчету, начислению, перерасчету платы за оказанные, потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), получает денежные средства от потребителей (население) за оказанные услуги на свой расчетный счет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и. если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плат) за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги - горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжаюшим организациям.

Согласно ст. 259 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по адресу (____) за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2014года по данной квартире имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере <....> руб. Данная задолженность, как следует из сведений по лицевому счету (л.д.5) образовалась исходя из задолженности по состоянию на октябрь 2013 в размере <....> руб. с учетом поступивших по квартире платежей за период с октября 2013 по январь 2015 в размере <....> руб. и суммы начисленных за этот же период платежей в размере <....> руб. (л.д.4)

Оценивая решение суда в пределах доводов жалобы ответчика Могильникова М.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего.

Как следует из протокола судебного заседания от 18.05.2016, в суде первой инстанции ответчик Могильников М.А. пояснил о признании им иска в размере
<....> части задолженности, указанных в апелляционной жалобе доводов при рассмотрении дела мировым судьей ответчик Могильников М.А. не заявлял (л.д.65).

    При указанных обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для вынесения решения об удовлетворении иска в отношении ответчика Могильникова М.А. в признанном им объеме исковых требований (<....> части взыскиваемой задолженности), т.е. в размере – <....>.

    Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы в отношении ответчика Могильникова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от 18 мая 2016 года по делу №__ оставить без изменения, апелляционную жалобу Могильникова М.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>