Решение от 12.08.2021 по делу № 2-622/2021 от 30.06.2021

№ 2-622/2021

УИД 61RS0053-01-2021-000947-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиновской Ларисы Викторовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Калиновская Л.В. обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, в котором указывает следующее.

06.02.2016 года в 10 часов 50 минут на 114 км+100 м автомобильной дороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого пассажиру автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак № Калиновской Л.В. были причинены различные телесные повреждения.

СПАО «Ингосстрах» отказал Калиновской Л.В. в выплате страхового возмещения, но решением финансового уполномоченного Никитиной С.В. со страховщика было взыскано страховое возмещение в размере 160 250 рублей, которое страховщиком было исполнено в установленный решением срок.

Впоследствии Калиновская Л.В. обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки, однако страховщик добровольно неустойку выплачивать отказался.

Решением финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 17.08.2020 года № со страховщика была взыскана неустойка в размере 350 025 рублей.

Страховщик с решением финансового уполномоченного не согласился и обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в связи с чем, исполнение решения было приостановлено финансовым уполномоченным до вынесения решения судом.

30.10.2020 года решением Семикаракорского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-559/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному и Калиновской Л.В. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставлены без удовлетворения.

Страховщик с решением суда не согласился и обжаловал его в Ростовский областной суд, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда №33-7071/2021 от 28.04.2021 года решение Семикаракорского районного суда Ростовской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия, соответственно срок приостановления исполнения решения финансового уполномоченного окончился в день вступления решения суда в законную силу, то есть 28.04.2021 года и с 29.04.2021 года начал исчисляться срок на исполнение решения финансового уполномоченного, 10 рабочих дней, то есть до 20.05.2021 года включительно, с учётом нерабочих праздничных дней.

СПАО Ингосстрах решение финансового уполномоченного исполнил 03.06.2021 года.

Истец со ссылкой ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 17.08.2020 года № в размере 175 012,50 рублей.

В судебном заседании истец Калиновская Л.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик, СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, отзыва по поводу заявленных исковых требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В силу ч. 5 ст. 22 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как установлено ч. 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 26 Закона № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В судебном заседании установлено следующее.

В связи с ДТП, произошедшем 06.02.2016 года в 10 часов 50 минут на <адрес> с участием двух автомобилей, в результате которого пассажиру автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак № Калиновской Л.В. были причинены различные телесные повреждения, финансовым уполномоченным Никитиной С.В. было вынесено решением от 17.08.2020 года №, которым со страховщика, СПАО «Ингосстрах» была взыскана неустойка в размере 350 025 рублей (л.д.6-9).

Страховщик обратился к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 17.08.2020 года № до вынесения решения судом в связи с обращением его в Семикаракорский районный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Решением от 11.09.2020 года исполнение решения финансового уполномоченного от 17.08.2020 года № приостановлено (л.д.10-11).

30.10.2020 года решением Семикаракорского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-559/2020 СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении исковые требования к финансовому уполномоченному о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, третьим лицом участвовала Калиновская Л.В. (л.д. 12-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.04.2021 года решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30.10.2020 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения (л.д.18-20).

Таким образом, срок приостановления исполнения решения финансового уполномоченного окончился в день вступления решения суда в законную силу, то есть 28.04.2021 года и с 29.04.2021 года начал исчисляться срок на исполнение решения финансового уполномоченного, который был установлен решением 10 рабочих дней, то есть до 20.05.2021 года.

Как следует из сообщения финансового уполномоченного, СПАО «Ингосстрах» решение финансового уполномоченного исполнил 03.06.2021 года (л.д.24-25).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» допустило просрочку исполнения решения финансового уполномоченного от 17.08.2020 года №У-20-110375/5010-003 и с него подлежит взысканию судебный штраф в размере 50 % суммы 350 025 рублей, то есть 175 012 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 012 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2021 ░░░░.