Решение по делу № 2-615/2021 от 21.07.2021

4

Дело № 2-615/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> <адрес> 20 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» к Киселеву Сергею Николаевичу, Киселеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» (далее по тексту - ООО «УК «ЖКС») обратилось в суд с иском, просит взыскать:

- с Киселева Сергея Николаевича сумму задолженности в размере 71814,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 13130,57 рублей, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2498,67 рублей;

- с Киселева Павла Сергеевича сумму задолженности в размере 35907,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 6565,29 рублей, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1249,33 руб.

Требования обоснованы тем, что согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «УК ЖКС» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись Киселев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты> доли в праве, Киселев Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты> доля в праве.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 107 722,40 руб., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности была начислена пеня в размере 19 695,86 рублей, исчисленной в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, на основании ст.249 ГК РФ, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, составляет: Киселев Сергей Николаевич - <данные изъяты> доля в праве, сумма задолженности, пропорционально доли в праве составляет: 107 722,40:3 х 2=71 814,93 руб. сумма пени составит: 19695,86:3 х 2=13 130,57 руб.; Киселев Павел Сергеевич - <данные изъяты> доля в праве, сумма задолженности, пропорционально доли в праве составляет: 107 722,4:3 х 1=35 907,47 руб. сумма пени составит: 19695,86 : 3 х 1= 6 565,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу истца вышеуказанной задолженности отменен.

В обоснование исковых требований также ссылается на ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 156, 157, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Сотникова А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Киселев П.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, его отец Киселев С.Н. является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения. Также подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении согласно принадлежащей ему доли в праве, думал, что оплачивает отец, при этом, ему известно, что он, как собственник доли указанного выше жилого помещения должен нести данные расходы.

Ответчик Киселев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по имеющемуся в деле адресу, вместе с тем, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение представителя истца и ответчика Киселева П.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселева С.Н.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положению части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, абзаце 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Судом установлено, Киселев С.Н. и Киселев Киселев П.С. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: Киселеву С.Н. принадлежат <данные изъяты> доли в праве собственности, Киселеву П.С. <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное выше жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости ( л.д. 18), копией договора дарения (л.д. 66-68), копией Свидетельства о государственной регистрации права (л.д.69-70), а также пояснениями ответчика Киселева П.С. в судебном заседании.

Согласно договора управления многоквартирным домом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ и ООО «УК «Жилкомсервис» (л.д. 10-14), в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилкомсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, что также подтверждается перечнем многоквартирных домов, находящихся в управлении истца (л.д. 9), а лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Жилкомсервис» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 8), а также выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц (л.д. 15-17).

Как установлено из пояснений представителя истца в судебном заседании ответчики ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению, в связи с чем, у них образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком Киселевым П.С. в судебном заседании и подтверждается справкой о задолженности ( л.д. 19, платежными документами (л.д. 20,21, 23-42),что явилось основанием для обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Киселева С.Н. и Киселева П.С. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по указанному выше жилому помещению соответственно принадлежащим каждому из них долям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с Киселева С.Н. в размере 82161,35 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1221,33 руб., с Киселева П.С. в размере 41080,67 руб., и расходы по госпошлине в сумму 610,67 руб., однако, определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отмене в связи с поступлением от должника Киселева П.С. возражений относительно его исполнения ( л.д. 6).

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилкомсервис» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уменьшив период взыскания задолженности и соответственно размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Согласно справки о задолженности (л.д. 19), а платежных документов (л.д. 20,21, 23-42) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной в <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107722 рубля 40 копеек, в том числе за: <данные изъяты>

При этом, из пояснений представителя истца, а также расчета задолженности в соответствии с принадлежащими ответчикам долями на вышеуказанное жилое помещение установлено, что задолженность Киселева С.Н. по оплате ЖКУ за вышеуказанный период исходя из принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на указанные выше жилое помещение составляет 71 814,93 руб., исходя из следующего расчета 107 722,40/3 х 2; задолженность Киселев П.С. исходя из <данные изъяты> доли в праве на указанное выше жилое помещение составляет 35 907,47 руб., исходя из следующего расчета: 107 722,4:3 х 1.

Представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим представленным платежным документам, составлен исходя из объема потребленных коммунальных услуг и установленных тарифов, а также в соответствии с принадлежащими ответчикам долями.

Ответчиками вышеуказанный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков Киселева С.Н., Киселева П.С. в его пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранении.

Таким образом, учитывая требования вышеприведенного закона, с Киселева С.Н. подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная задолженность по оплате за ЖКУ от <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, то есть, в размере 71814,93 рублей (107 722,40 руб./3 х 2), а с Киселева П.С. от <данные изъяты> доли в праве на указанное выше жилое помещение, то есть в размере 35 907 47 рублей (107 722,40 руб./3 х 1).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, поскольку ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг своевременно не исполнили.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени с ответчиков Киселева С.Н. и Киселева П.С., суд учитывает, что с учетом установленной задолженности и неоплаты за коммунальные услуги в установленный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), ответчик обязаны уплатить управляющей компании пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Из представленного истцом расчета пени ( л.д. 22) установлено, что размер пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, принадлежащей ответчикам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> составляет в общей сумме 19695 рублей 86 копеек.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями вышеприведенного закона, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5%.

При этом, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 6,75%, вместе с тем, представитель истца настаивает на взыскании с ответчиков пени исходя из рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5%.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, вышеуказанный расчет пени, произведенный истом, подлежит принятию судом, ответчиками данный расчет не оспорен.

Разрешая вышеуказанные требования истца, суд учитывает следующее.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков взысканию в пользу ООО «УК «Жилкомсервис» подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, а именно: с Киселева С.Н. от <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, то есть в размере 13 130 рублей 57 копеек (19695,86 руб. /3 х 2), с Киселева П.С. от <данные изъяты> доли в праве, то есть в размере 6 565 рублей 29 копеек (19695,86 руб./ 3 х 1).

При этом, оснований для применения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащей уплате ответчиками неустойки суд не усматривает, поскольку вышеуказанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного в материалах дела не имеется, кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Киселев П.С. против взыскания с него вышеуказанного размера пени не возражает, ответчик Киселев С.Н. каких-либо возражений относительно данного вопроса также в суд не представил.

Разрешая вопрос о взыскании с каждого ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворены судом в полном объеме. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3 748 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,53), таким образом, с каждого ответчика в пользу ООО «УК «Жилкомсервис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в следующем размере: с Киселева С.Н. 2498,67 руб.( 2/3 от 3748 руб.), с Киселева П.С. в размере 1249,33 руб. (1/3 от 3748 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» к Киселеву Сергею Николаевичу, Киселеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Киселева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71814 (семьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 93 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 130 (тринадцать тысяч сто тридцать) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с Киселева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 907 (тридцать пять тысяч девятьсот семь) рублей 47 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.