Решение по делу № 2-4653/2021 от 30.08.2021

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Семикиной О. А. о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Лобановой О.А. (позже сменившей фамилию на Семикину) о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому последней предоставлена кредитная карта Р. С. «MCU» с одновременным открытием на его имя банковского счета (№). Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, хотя с (дата) приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, ею совершались операции по получении наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. (дата) банк потребовал досрочно возвратить задолженность по договору, выставив заключительный счет-выписку с суммой задолженности равной 77908 рублей, подлежащей оплате в полном объеме не позднее (дата). Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Позже (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «Банк Р. С.» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы долга по спорному кредитному договору. Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте (№) в общем размере 77908 рублей, из которых 73 661 рубль 92 копейки составляет сумма основного долга, 2 246 рублей 08 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей – плата за пропуск платежей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 537 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семикина О.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в суде.

Согласно заявления Семикиной О.А. от (дата), последняя просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» отказать за истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта Р. С. «MCU» с лимитом 70 000 рублей. В этот же день, Банк передал ответчику карту (№)******0520 и открыл на ее имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Семикиной О.А., изложенного в Заявлении от (дата) на Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Получение заемщиком кредитной карты и ознакомление ею с Тарифами и условиями обслуживания карт подтверждается распиской.

Согласно условиям тарифного плана, минимальный платеж по карте составляет 4% от кредитного лимита, размер процентов, начисляемых по кредиту – 36% годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в 2014 году наименование ЗАО «Банк Р. С.» в соответствии с законодательством изменено на АО «Банк Р. С.».

Судом также установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в счет возврата кредита своевременно не производил, что подтверждается расчетом задолженности, из которого также следует, что по состоянию на (дата) задолженность Семикиной О.А. по кредитной карте составила 77 908 рублей.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.

(дата) банк потребовал от ответчика досрочно возвратить задолженность по договору, выставив заключительный счет-выписку с суммой задолженности равной 77908 рублей, образовавшейся за период с (дата) по (дата), из который 73661 92 копейки, - основной долг, 2246 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 2000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, подлежащей оплате в полном объеме не позднее (дата). Требования заключительного счет-выписки от (дата) ответчиком исполнено не было.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписки по лицевому счету заемщика за период с (дата) по (дата), последний платеж внесен ответчиком в апреле 2008.

В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ответчику выставлен заключительный счет –выписка на (дата) и предложено оплатить в срок до (дата) полную сумму задолженности в размере 77 908 рублей.

Таким образом, (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Р. С.".

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения до (дата) (как указано в заключительном требовании), срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику, будет составлять: (дата) +3 года = (дата).

Согласно материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд (направлено по почте) (дата). В принятии и выдаче судебного приказа истцу отказано мировым судьей (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.204 ГК ПФ, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании долга по спорному кредиту истек (дата), в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая то, что исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Семикиной О. А. о взыскании долга по договору о карте (№) в общем размере 77908 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      О.В.Березина

             Мотивированное решение суда изготовлено (дата).