Решение по делу № 1-133/2021 от 27.11.2020

1-133/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск          30 ноября 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска: Сарнаева А.Б., Долиной А.А., Гребенкиной Н.Э., Марковой М.В., Михеевой Д.Э.,

подсудимого Хузяхметова А.Ф.,

защитника – адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

подсудимого Кузьмина В.В.,

защитника-адвоката Белышева Д.С., предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хузяхметова Альберта Фанильевича, <данные изъяты> судимого:

- 28 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 12 ноября 2019 года условно досрочно освобожден постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2019 года, неотбытый срок 8 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузьмина Владислава Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В ночь с -Дата- на -Дата-, не позднее -Дата- -Дата-, Хузяхметов А.Ф. и Кузьмин В.В., находились в состоянии алкогольного опьянения на десятом этаже одноподъездного ..., где увидели оставленные не прикрепленными антикражными тросами велосипед марки «Forward Sporting - 2.0» стоимостью 14943 рубля, а так же велосипед марки «ВМХ» стоимостью 22500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у Хузяхметова А.Ф. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «Forward Sporting - 2.0», велосипеда марки «ВМХ», принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Хузяхметов А.Ф., осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, предложил Кузьмину В.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, на что Кузьмин В.В., осознавая противоправный характер совместных и согласованных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие.

Таким образом, Хузяхметов А.Ф. и Кузьмин В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласованно между собой, а именно Хузяхметов А.Ф. должен был тайно похитить велосипед марки «Forward Sporting - 2.0», а Кузьмин В.В. должен был тайно похитить велосипед марки «ВМХ», похищенным имуществом намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению в личных целях.

С целью реализации совместно умысла, в указанное время, Хузяхметов А.Ф. и Кузьмин В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями подошли к не прикрепленным антикражными тросами велосипедам марки «Forward Sporting - 2.0», марки «ВМХ», принадлежащим Потерпевший №1, находящимся ... ....

Реализуя задуманное, в ночь с -Дата- на -Дата-, не позднее -Дата- -Дата-, Хузяхметов А.Ф., находясь ... ..., исполняя отведенную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым В.В., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, воспользовавшись отсутствием в подъезде посторонних лиц, тайно от окружающих похитил чужое имущество, а именно велосипед марки «Forward Sporting - 2.0» стоимостью 14943 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

В это же время Кузьмин В.В., находясь ..., исполняя отведенную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Хузяхметовым А.Ф., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за их совместными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, воспользовавшись поддержкой Хузяхметова А.Ф. и отсутствием в подъезде посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил велосипед марки «ВМХ» стоимостью 22500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Хузяхметов А.Ф. и Кузьмин В.В., совместно завладев похищенным у потерпевшей Потерпевший №1 имуществом, с места происшествия скрылись, после чего совместно пользовались и распоряжались им по своему усмотрению, в личных целях, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37443 рубля.

В ходе предварительного следствия Хузяхметов А.Ф. добровольно выдал велосипед марки «ВМХ» стоимостью 22500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 для возвращения потерпевшей.

В суде подсудимый Хузяхметов А.Ф. вину в содеянном признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В суде подсудимый Кузьмин В.В. вину в содеянном признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимых от дачи показаний, были оглашены показания Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В., данные ими ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из показаний Хузяхметова А.Ф., данных в качестве подозреваемого от -Дата- следует, что -Дата- в вечернее время суток Хузяхметов А.Ф. с Кузьминым В.В. находились дома, употребляли пиво. Около -Дата-. они вышли на улицу прогуляться, пешком направились в сторону ..., по пути употребляли пиво. Они зашли в первый стоявший дом, поднялись на ..., дверь им открыла вахтер, Хузяхметов А.Ф. сказал, что они идут к другу. На площадке ... в коридоре они увидела 2 велосипеда, которые стояли рядом друг с другом, к чему-либо пристегнуты не были. Они решили похитить эти велосипеды. Один велосипед был марки «Форвард» красного цвета, другой велосипед был марки «ВМХ» белого цвета. Хузяхметов А.Ф. взял велосипед «Форвард», а Кузьмин В.В. взял велосипед «ВМХ». После этого на лифте с похищенными двумя велосипедами они спустились вниз, вышли на улицу и на похищенных велосипедах поехали домой. Велосипед «Форвард» Хузяхметов А.Ф. продал за 1300 рублей малознакомому мужчине по имени Дмитрий, места жительства и номер телефона не знает. Велосипед марки «ВМХ» находится у Хузяхметова А.Ф., который он добровольно хочет вернуть потерпевшей (т.1 л.д.74-76).

Из показаний Хузяхметова А.Ф., данных в качестве обвиняемого от -Дата- следует, что Хузяхметов А.Ф. договорился с Кузьминым В.В. похитить велосипеды, один из которых впоследствии был у него изъят, а второй они продали. (т.1 л.д.141-143).

Из показаний Кузьмина В.В., данных в качестве подозреваемого от -Дата- следует, что -Дата- в вечернее время суток Кузьмин В.В. с Хузяхметовым А.Ф. находились дома, употребляли спиртные напитки. Около -Дата- часов Кузьмин В.В. с Хузяхметовым А.Ф. вышли из дома и направились в сторону ..., затем в сторону ООТ «Трамвайное кольцо», затем в сторону .... На ..., решив погреться, они зашли в подъезд одного из домов и на лифте поднялись на ... этаж, где увидели велосипеды, которые были прицеплены специальным противоугонным устройством к батареям. Спустившись ниже по лестнице, в середине коридора, где располагаются квартиры, он увидел у трубы расположенной вертикально вдоль стены велосипеды в количестве 4 штук, из них 2 велосипеда были не прицеплены к трубе противоугонным устройством, марки «ВМХ» и маки «Forward». Кузьмин В.В. руками показал Хузяхметову А.Ф. на то, что велосипеды не прицеплены. Хузяхметов А.Ф. показал Кузьмину В.В., что раз велосипеды не прицеплены, их можно похитить. Хузяхметов А.Ф. взял велосипед марки «Forward» в раме красного цвета, Кузьмин В.В. взял велосипед марки «ВМХ» в раме белого цвета, и они покатили велосипеды в лифт. Пока они катили велосипеды, их никто не видел, так как никого на этаже не было. На лифте они спустились до 2 этажа, так как на 1 этаже есть консьерж, который мог их увидеть. Когда они спустились на 2 этаж, вышли с велосипедами на балкон, и далее с велосипедами спустились по лестнице и вышли через второй выход, не тот, через который зашли. Выйдя из дома, с велосипедами они направились во дворы, уже управляя велосипедами. Далее на велосипедах доехали до дома, где они проживают. Велосипеды они подняли в свою комнату. Примерно со -Дата- по -Дата- Хузяхметов А.Ф. сообщил Кузьмину В.В., что он продал велосипед маки «Forward» рама красного цвета за 1200 рублей. Что с этими денежными средствами, Кузьмин В.В. не помнит, помнит, что мы после этого вместе употребляли спиртные напитки. Велосипед марки «ВМХ» рама белого цвета Кузьмин В.В. хотел оставить себе, так как он ему понравился, хотел увезти его к себе в деревню в ... (т.2 л.д.10-14).

Из показаний Кузьмина В.В., данных в качестве обвиняемого от -Дата- следует, что Кузьмин В.В. совместно с Хузяхметовым А.Ф. совершили кражу двух велосипедов ... ... (т.2 л.д.36-38).

Вина подсудимых Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей ранее в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от -Дата- следует, что с -Дата- до -Дата- Потерпевший №1 с сыном находилась на отдыхе в Сочи. В вечернее время ей позвонил друг ФИО2, -Дата- года рождения, которому Потерпевший №1 оставляла ключи от своей квартиры для того, чтобы он за ней присматривал. ФИО2 сообщил, что пропали два велосипеда, которые Потерпевший №1 оставила в подъезде на лестничной площадке ..., прямо около своей квартиры. -Дата- -Дата- Потерпевший №1 с сыном приехали домой и факт кражи велосипедов подтвердился, на лестничной площадке не было двух велосипедов марки «ВМХ» в корпусе белого цвета, покрышка камуфляжного цвета, обод бирюзового цвета, на руле вынос фиолетового цвета, на раме имеется подпись участника соревнований, на данный велосипед документов нет, так как потерпевшая приобретала его на авито в конце августа 2019 года за 12000 рублей, велосипед имеет многочисленные царапины на руле и на раме и на вилке, так как этот велосипед спортивный и велосипед марки «Форвард» в красном цвете, двухколесный, из особенностей на заднем нижнем пере имеются сколы, на руле имеется люфт, документы имеются, серийный номе 078М202492, стоимостью 7000 рублей. Когда Потерпевший №1 обнаружила кражу велосипедов, то спустилась к старшей по дому для того, чтобы посмотреть запись с видеокамер, после чего консьерж скинула запись на флешку. На видеозаписи Потерпевший №1 обнаружила, что с -Дата- на -Дата- -Дата- часов из подъезда выходят два молодых мужчины с её велосипедами. Ранее данных мужчин она не видела. По записям камер видеонаблюдения видно, что мужчины с велосипедами направились в сторону школы <данные изъяты>. Так же на велосипеде были установлены новые покрышки, цена одной покрышки 2500 рублей, поменяны обе педали, цена пары педалей 2500 рублей, поменяна цепь, стоимостью 1250 рублей, поменяна звезда, стоимостью 750 рублей, установлена новая рулевая, стоимостью 500 рублей, поменяна каретка, стоимостью 500 рублей. С учетом поменянных деталей велосипед потерпевшая Потерпевший №1 оценивает в 22500 рублей. Велосипеды закреплены тросом не были. Потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 29500 рублей, который для неё является значительным. Средний доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 17500 рублей, она одна воспитывает сына, из кредитных обязательств имеет ипотеку, ежемесячно платит 11000 рублей. Так же получает пенсию по потере кормильца в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 43-45).

Вина подсудимых Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску № от -Дата-, потерпевшая Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, за хищение ее велосипедов (т.1 л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена лестничная площадка, расположенная ... ..., зафиксирована обстановка, изъяты 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры и 2 отрезка ленты скотч со следами рук (т. 1 л.д. 11-15).

Из гарантийного талона, чека и руководства по эксплуатации велосипеда марки «Forward», представленных потерпевшей Потерпевший №1, следует, что Потерпевший №1 был куплен -Дата- велосипед марки «Forward» стоимостью 14943 рубля (т. 1 л.д. 47).

Из протокола выемки от -Дата- следует, что потерпевшей Потерпевший №1 был выдан СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения в подъезде ... (т.1 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Хузяхметова А.Ф. и защитника Борисовой И.И. от -Дата-, была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из .... Подозреваемый Хузяхметов А.Ф. в ходе осмотра пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя и своего друга Кузьмина Владислава, с которым они в ночь с -Дата- на -Дата- украли 2 велосипеда (т.1 л.д. 54-57).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Кузьмина В.В. и защитника Белышева Д.С. от -Дата-, был осмотрен СD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде .... Подозреваемый Кузьмин В.В. в ходе осмотра пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя и Альберта, с которым они в ночь с -Дата- на -Дата- украли 2 велосипеда (т.1 л.д.58-62).

Из протокола выемки от -Дата- следует, что у подозреваемого Хузяхметова А.Ф. изъят похищенный велосипед марки «ВМХ» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.81-82).

Как следует из протокола осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, -Дата- был осмотрен велосипед марки «BMX» в корпусе белого цвета, на котором имеется надпись - рукописная подпись, начинающаяся на букву «К». Велосипед выполнен из металла, окрашенного красителем белого цвета. На раме велосипеда имеется текст с наименованием велосипеда «BMX». Колеса выполнены из резины камуфляжного цвета. На велосипеде имеются царапины. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что велосипед принадлежит ей, опознает его полностью (т.1 л.д. 83-86).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от -Дата- следует, что один велосипед был возвращен ей сотрудниками полиции, а по второму велосипеду возмещен материальный ущерб в размере 7000 рублей (т.1 л.д. 49-50).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Хузяхметов А.Ф. <данные изъяты> (т.1 л.д. 157-159).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Хузяхметова А.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Кузьмин В.В. в момент инкриминируемых ему действий и в настоящее время каким – либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. В момент деликта подэкспертный был вне какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а находился в то время в состоянии простого алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим лично. По представленным материалам дела, результатам настоящего освидетельствования, самоописанию обследуемый алкогольной или наркотический зависимостью не страдает. Как психически здоровый Кузьмин Владислав Витальевич мог и может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 50-51).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Кузьмина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В., исходя из следующего анализа доказательств.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 дала полные и объективные показания по обстоятельствам хищения у нее двух велосипедов, предоставив запись с видеокамер, на которой Потерпевший №1 обнаружила, что с -Дата- на -Дата- около 01.12 часов из подъезда выходят два молодых мужчины с её велосипедами (т. 1 л.д. 43-45).

Указанная запись с видеокамер была осмотрена с участием подозреваемых Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В. и их защитников, которые каждый в отдельности на видеозаписях узнали себя и сообщили об этом (т. 1 л.д. 54-57, т. 1 л.д. 58-62).

Похищенный велосипед марки «BMX» был изъят у подсудимого Хузяхметова А.Ф., что подтверждается протоколом выемки от -Дата-, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 81-82). Потерпевшая Потерпевший №1 изъятый у Хузяхметова А.Ф. велосипед опознала, пояснила, что он принадлежит ей (т. 1 л.д. 83-86).

На предварительном следствии Хузяхметов А.Ф. и Кузьмин В.В., каждый в отдельности, дали подробные и последовательные показания по обстоятельствам совместного хищения по договоренности двух велосипедов, обнаруженных ими ... ..., которые были исследованы в судебном заседании.

При этом подсудимые Хузяхметов А.Ф. и Кузьмин В.В. в суде, каждый в отдельности, полностью признали вину в хищении и подтвердили свои показания на предварительном следствии, подтвердив предварительную договоренность между собой на совершение хищения, о чем также объективно свидетельствует согласованность и слаженность их совместных действий в ходе завладения велосипедами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 и обстоятельства их совместного ухода с места происшествия с похищенным имуществом, минуя консъержа в доме, через вторую входную дверь, а также следование на похищенных велосипедах к месту своего проживания и дальнейшее распоряжение похищенным имуществом.

Размер ущерба подтверждается исследованными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о стоимости двух велосипедов, с учетом замененных деталей велосипед марки «БМХ» потерпевшая Потерпевший №1 оценивает в 22500 рублей (т.1 л.д.43-45), а стоимость велосипеда марки «Forward Sporting - 2.0» в размере 14943 рубля подтверждается представленными гарантийным талоном, чеком и руководством по эксплуатации велосипеда (т.1 л.д.47-48).

Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о размере ее среднего дохода в размере 17500 рублей, наличие на иждивении ребенка, которого воспитывает одна, кредитных обязательств, ипотеки, ежемесячно платит 11000 рублей, получает пенсию по потере кормильца в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 43-45) размер причиненного материального ущерба на общую сумму 37443 рубля суд считает значительным исходя из материального и имущественного положения потерпевшей.

На основании изложенного суд считает установленным, что Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В. в ночь с -Дата- на -Дата-, не позднее -Дата- -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома ... ..., действуя по предварительной договоренности, согласованно, распределив роли, совместно тайно похитили два велосипеда, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на общую сумму 37443 рубля и поэтому квалифицирует действия Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В., каждого, по «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимым Хузяхметову А.Ф. и Кузьмину В.В. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7943 рубля 00 копеек, причиненного хищением имущества, с учетом возвращения похищенного велосипеда марки «ВМХ» стоимостью 22500 рублей и 7000 рублей за похищенный велосипед марки «Forward Sporting - 2.0» стоимостью 14943 рубля.

Государственный обвинитель в суде иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимым Хузяхметову А.Ф. и Кузьмину В.В. поддержала.

Подсудимый Хузяхметов А.Ф. в суде добровольно заявил о признании иска потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый Кузьмин В.В. в суде добровольно заявил о признании иска потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимых Хузяхметова А.Ф. и Кузьмина В.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба на общую сумму 37443 рубля 00 копеек установлена судом и поэтому, с учетом возвращения потерпевшей велосипеда марки «ВМХ» стоимостью 22500 рублей и 7000 рублей за похищенный велосипед марки «Forward Sporting - 2.0» стоимостью 14943 рубля, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 7493 рубля обоснованы.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления о признании иска потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7943 рубля 00 копеек ответчики Хузяхметов А.Ф. и Кузьмин В.В., каждый в отдельности, в суде сделали добровольно, при этом им разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиками, суд принимает решение об удовлетворении иска потерпевшей Потерпевший №1 к ответчикам Хузяхметову А.Ф. и Кузьмину В.В. о возмещении материального ущерба на сумму 7943 рубля солидарно.

При назначении наказания Хузяхметову А.Ф. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о котором объективно свидетельствуют его заявление в полицию от -Дата-, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении - хищении двух велосипедов совместно с Кузьминым В.В. (т.1 л.д. 64), которое суд расценивает как явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Нахождение подсудимого Хузяхметова А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, <данные изъяты>.

Хузяхметов А.Ф. судим за умышленное тяжкое преступление, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Хузяхметова А.Ф., его состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Хузяхметов А.Ф. рос и воспитывался матерью без отца, младшим ребенком в семье, <данные изъяты>.

<данные изъяты>. Близкие родственники подсудимого ограничений по здоровью, инвалидности не имеют.

Хузяхметов А.Ф. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, <данные изъяты> кредитных обязательств не имеет, свое материальное положение считает трудным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, его активной роли в совершении преступления, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Хузяхметова А.Ф. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, наличия места жительства суд не применяет к Хузяхметову А.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Хузяхметова А.Ф. от уплаты процессуальных издержек ввиду трудного материального положения<данные изъяты>.

При назначении наказания Кузьмину В.В. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о котором объективно свидетельствуют его заявление в полицию от -Дата-, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении - хищении двух велосипедов совместно с Хузяхметовым А.Ф. (т.2 л.д.1), которое суд расценивает как явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Нахождение Кузьмина В.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку это состояние повлияло на его действия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кузьмина В.В., его состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Кузьмин В.В. рос и воспитывался в полной многодетной семье, старшим ребенком, <данные изъяты>, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, на учете не состоит.

Кузьмин В.В. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Близкие родственники подсудимого трудоспособны, ограничений по здоровью, инвалидности не имеют.

Подсудимый Кузьмин В.В. до задержания занимался <данные изъяты>, в настоящее время источника дохода не имеет, кредитов не имеет, материальное положение своей семьи считает трудным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Кузьмина В.В. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, наличия места жительства суд не применяет к Кузьмину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с Кузнецова В.В. процессуальные издержки, поскольку он трудоспособен, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хузяхметова Альберта Фанильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хузяхметову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Хузяхметова А.Ф. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение девяти месяцев после вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Хузяхметову А.Ф. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Хузяхметова А.Ф. освободить из-под стражи в зале суда.

Осужденный Хузяхметов А.Ф. по данному уголовному делу был задержан и содержался под стражей в период с 22 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Кузьмина Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузьмину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Кузьмина В.В. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение.

Меру пресечения Кузьмину В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Кузьмина В.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Осужденный Кузьмин В.В. по данному уголовному делу был задержан и содержался под стражей в период с 02 августа 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Хузяхметов А.Ф. и Кузьмину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 7943 (семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хузяхметова Альберта Фанильевича и Кузьмина Владислава Витальевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 7943 (семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисовой И.И. за защиту интересов Хузяхметова А.Ф. в суде на сумму 15237 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белышеву Д.С. за защиту интересов Кузьмина В.В. в суде на сумму 18687 рублей 50 копеек взыскать с осужденного Кузьмина В.В. в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - следы рук, изъятые на 2 отрезка ленты – скотч, упакованные в бумажном конверте, след текстуры, изъятый на 1 отрезок ленты – скотч, упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ..., упакованный в бумажный конверт, находящийся пари уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- велосипед марки «BMX» в корпусе белого цвета – считать выданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)