Решение по делу № 33-9364/2018 от 16.05.2018

Судья Сычев И.А.                      Дело № 33-9364/2017

Учет 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по частной жалобе представителя Хуснутдинова В.С. – Исламгуловой Л.М. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:

заявление Фасхутдинова Э.К. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Хуснутдинова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Консэко – РТ», обществу с ограниченной ответственностью «Ферга», Фасхутдинову Э.К. об оспаривании оценки имущества, признании недействительным договора купли-продажи имущества, удовлетворить;

меру обеспечения в виде ареста на транспортное средство – автомобиль Volvo FH 12 640, 2002 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак ...., отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 апреля 2017 года наложен арест на транспортное средство – автомобиль Volvo FH 12 640, 2002 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак ..... Определение вынесено при рассмотрении гражданского дела по иску Хуснутдинова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Консэко – РТ», обществу с ограниченной ответственностью «Ферга», Фасхутдинову Э.К. об оспаривании оценки имущества, признании недействительным договора купли-продажи имущества.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 18 августа 2017 года иск Хуснутдинова В.С. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 августа 2017 года данному гражданскому делу оставлено без изменения.

Представитель ответчика Фасхутдинова Э.К. – Мустафин В.И. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в суд первой инстанции не явились.

Судом заявление представителя Фасхутдинова Э.К. – Мустафина В.И. удовлетворено, вынесено определение в изложенной выше формулировке.

В частной жалобе представитель Хуснутдинова В.С. – Исламгулова Л.М. просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное по тем мотивам, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку органами СУ СК России по РТ ведется проверка законности действий сотрудников службы судебных приставов исполнителей по Авиастроительному району города Казани и оценочной компании по оценки и реализации спорной автомашины.

Частная жалоба представителя Хуснутдинова В.С. – Исламгуловой Л.М. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе:

наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Разрешая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска и удовлетворяя его, суд первой инстанции исходил из того, что в иске истцу решением суда отказано.

Как видно из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 18 августа 2017 года иск Хуснутдинова В.С. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 августа 2017 года по данному делу об отказе в иске вступило в законную силу, то необходимость сохранения обеспечительных мер по иску отпала.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 февраля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Хуснутдинова В.С. – Исламгуловой Л.М. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи