Решение по делу № 1-111/2021 от 27.05.2021

Дело №1-111/2021г.

УИД 05RS0013-01-2021-004194-72

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

27 сентября 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием: прокурора Байрамова Н. У., Магомедова М. Ф.,

подсудимого МагамедоваФ. Б.,

защитника подсудимого – адвоката Магомедэминова М. М., по ордеру №50 от 11.06.2021 г., представившего удостоверение №177, выданное ГУ МЮ РФ по РД 14.04.2003 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магамедова Фейруддина Бадруддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 23.04.2007 г. осужден Магарамкентским районным судом РД по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 174.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, 15.10.2007 г. постановлением Дербентского городского суда РД освобожден условно-досрочно;

14.07.2009 г. осужден Магарамкентским районным судом РД по ст. 159 ч. 1, ст.174.1 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2007 года и назначено наказание общим сроком на 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей; 04.02.2010 г. Президиумом Верховного Суда РД приговор изменён по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен год лишения свободы по приговору суда от 23.04.2007 года, к отбыванию наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

Магамедов Фейруддин Бадруддинович, будучи осужденным 14.07.2009 г. приговором Магарамкентского районного суда РД по ст. ст. 159 ч. 1, 174-1 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ с присоединением приговора от 23.04.2007 г. к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей и отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении колонии строгого режима, который постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2010 года изменен, и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, приговорен к окончательному наказанию 4 года 6 месяцев лишения свободы и отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, откуда 29 мая 2012 года переведен в изолятор временного содержания УМВД России по гор. Махачкала для проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь, при рецидиве преступления, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней сентября 2012 года, точная дата и время предварительным следствием и судом не установлено, при конвоировании начальником изолятора временного содержания УМВД России по гор. Махачкала ФИО64. с места проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> в изолятор временного содержания УМВД России по гор. Махачкала Республики Дагестан, во время остановки на обед в кафе «Ореховая роща», расположенного вблизи <адрес>, с целью совершения побега из-под стражи попросился у начальника изолятора временного содержания УМВД России по гор. Махачкала ФИО65. в туалет и воспользовавшись тем, что контроль со стороны последнего ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ за побег из места лишения свободы и из-под стражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул кафе «Ореховая роща», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым совершил побег из-под стражи, и находился на свободе до 21 часа 45 минут 18.03.2021 года.

Таким образом, Магамедов Фейруддин Бадруддинович своими умышленными действиями, по признакам побега из-под стражи, совершенным лицом, отбывающим наказание, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Подсудимый Магамедов Ф. Б. виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УК РФ, признал частично и показал, что, отбывая наказание по приговору Магарамкентского районного суда в виде лишения свободы в ИК № <адрес> г. Махачкала, в мае 2012 года он был переведен в СИЗО № <адрес>, откуда в ноябре 2012 года совершил побег. В марте 2013 года у него истекал срок отбытия наказания, а руководство ИВС в лице начальника Свидетель №1 и руководство МВД РД ему обещало условно-досрочное освобождение от отбытия наказания за помощь, которую он им оказывал в получении информации о лицах, готовящих совершение террористических актов в г. Махачкале, но не выполнило своего обещания, поэтому он совершил побег.

Свидетель №1 ему доверял, выпускал за пределы ИВС для решения разных вопросов, в том числе его личных. В очередной раз, в ноябре 2012 года, когда он вышел из ИВС по поручению ФИО28, тот выдал ему его паспорт, и он решил больше не вернуться обратно и уехал за пределы Республики Дагестан, а затем и на Украину, где он поменял свои фамилию и имя на ФИО18 и принял украинское гражданство. Признает, что совершил побег из-под стражи, но не согласен, что он убежал от ФИО28 И. С., находясь в кафе «Ореховая роща» на территории <адрес>.

С учетом этих показаний в судебном заседании, в остальной части подсудимый Магамедов Ф. Б. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

т. 2, л.д. 113-117    

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Магамедовым Ф. Б., виновность его в инкриминируемом ему преступлении бесспорно и объективно доказана и его доводы опровергаются совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 01.07.2013 года, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала КУСП №875 от 26.06.2013 года, поступившего из ОРЧ СБ МВД по РД, установлен факт побега Магамедова Ф.Б., который в сентябре месяце 2012 года при этапировании совершил побег.

т. 1 л.д. 2

Свидетельскими показаниями ФИО42 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что по факту совершения побега Магамедовым Ф. Б., который содержался в ИВС г. Махачкала, ими была получена информация о том, что на территории <адрес>, когда Магамедов Ф.Б. был этапирован из ИВС по г. Махачкала ФИО66., тот совершил побег. По данному факту ими было направлено письмо на имя Министра внутренних дел по РД.

ФИО28 неоднократно звонил по многим имеющимся вопросам, так как они знают друг друга продолжительное время, но о побеге ему стало известно не от ФИО67. Они готовы были оказать содействие в установлении местонахождения и задержания Магамедова Ф.Б.

т. 1, л.д. 184-187

Сообщение, зарегистрированное отделом делопроизводства и режима МВД по РД № ан-73 от 04.04.2013 г., из которого усматривается, что в мае 2012 года из следственного изолятора г. Махачкалы в ИВС УМВД России по гор. Махачкала был этапирован осужденный по части четвертой ст. 159 УК РФ гражданин Магомедов Ф. Б., который содержался в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала вопреки всем нарушениям и требованиям закона в течении пяти месяцев, после чего уже в течении четырех месяцев Магамедов Ф. Б. покинул ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, но не без помощи руководства ИВС. На данный момент осужденный по тяжкой статье Магамедов Ф. Б. находится в бегах, но об этом умалчивает руководство МВД по РД, хотя имеется официальное обращение руководителя УФСИН РФ по РД о том, что гр-н Магомедов Ф. не возвращен в место отбывания наказания. В связи с вышеизложенным, просят оказать содействие в разбирательстве по данному делу.

т. 1 л.д. 67

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2013 года, из которого следует, что объектом осмотра является кафе «Ореховая роща», расположенное вдоль ФАД «Кавказ» возле <адрес>. Осматриваемый объект - кафе «Ореховая роща» огорожена бетонными плитами и металлической сеткой зеленого цвета. Въезд осуществляется через двустворчатые ворота синего цвета. На момент осмотра ворота в открытом положении. Во дворе данного кафе имеется восемь кабинок, построены из дерева. Также на данной площадке имеются четыре комплекта столов и скамеек к ним. В кафе «Ореховая роща» имеется помещение охранника и санузел. Вокруг кафе и внутри имеются деревья. В ходе осмотра ничего не изъято.

т. 1 л.д. 6-7, 8-9

Свидетельскими показаниями Свидетель №1, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что он является пенсионером МВД с июля 2013 года. Ранее он работал в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, на должности начальника с 2005 года. Действительно, с 29 мая 2012 года по сентябрь 2012 года в ИВС УМВД России по г. Махачкала содержался под стражей осужденный Магарамкентским районным судом РД по статьям 159 УК РФ - Магамедов Фейруддин Бадруддинович, который был водворен в ИВС УМВД России по г. Махачкала 29.05.2012 года на основании постановления следователя СО ОП УМВД России по Кировскому району г. Махачкалы майора юстиции ФИО44 от 28.05.2012 года, и более каких-либо документов не было. Во время его содержания под стражей в ИВС он (ФИО68.) к нему какого-либо отношения не имел и на какие-либо темы личного характера не беседовал. Иногда полицейские ИВС приводили Магамедова Ф.Б. к нему в кабинет, в связи с тем, что у него бывали какие-либо оперативно-значимые информации для оперативных сотрудников МВД РД. Все это происходило в присутствии оперативного сотрудника ЦП МВД по РД - ФИО69, который курировал Магамедова Ф.Б. по оперативной части, так как он состоял на связи с ЦП МВД по РД как агент. ФИО70 в марте или апреле 2013 года был убит неизвестными лицами возле своего дома в г. ФИО7. ФИО71 часто приходил в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала к Магамедову Ф.Б. для получения у него информации.

В сентябре месяце 2012 года Магамедов Ф.Б. согласился показать адрес, где он хранит краденые золотые изделия по месту прописки, то есть в <адрес>. Он вместе с Магамедовым Ф.Б., на его служебной автомашине ВАЗ 2114 за г/н № выехали в сторону <адрес>. С ними больше никого не было. По пути следования на территории <адрес>, возле <адрес>, на расстоянии около 500 метров имеется кафе под названием «Ореховая роща». Они остановились, чтоб сходить оба по нужде и пообедать. Зайдя в кафе «Ореховая роща», они присели во дворе кафе, под деревом за столиком, так как было жарко. ФИО56 попросил его сходить по нужде. На его руке и на руке Магамедова Ф.Б. имелись наручники. Он (ФИО72.) с Магамедовым Ф.Б. подошел к будке туалета, снял с его руки наручник и он зашел в будку туалета, а он (ФИО73.) остался рядом с будкой туалета. Далее он (ФИО75.) подошел к официантке для того, чтобы сделать заказ, и снова подошел к будке туалета. Подойдя к будке, постояв несколько минут, он (ФИО74 ударил по двери ногой, и дверь приоткрылась, и он увидел, что Магамедова Ф.Б. нет. После чего он (ФИО76.) обошел полностью всю территорию, расспросил людей, которые там работают и отдыхающих, но никто его не видел. Далее на своей служебной автомашине начал проезжать по близлежащим селам <адрес>. Заходил в магазины, показывал фотографию Магамедова Ф.Б., которая имелась у него в телефоне, но его поиски к нахождению Магамедова Ф.Б. результата не дали. После этого, где-то в вечернее время, после усиленных поисков Магамедова Ф.Б., он уехал в г. ФИО7.

За время содержания под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала ФИО2 он вместе с ним куда-либо за пределы ИВС не выезжал. С 2007 года он был под государственной защитой, в связи с имеющейся информацией о готовящемся покушении на его жизнь. В сентябре 2011 года была уничтожена его личная автомашина марки Мерседес-Бенз путем поджога, и с того времени ему от МВД РД была выделена бронированная автомашина марки ГАЗ-3102, а также охранник по имени ФИО5.

На вопрос: в своем объяснении Магомедов Ф.Б. также указывает, что во время его содержания под стражей в ИВС, он вместе с Вами выезжал из ИВС в г. Махачкала в магазин мобильной связи на Вашей служебной автомашине марки ВАЗ-2114, и при этом он покупал Вам мобильный телефон фирмы «Нокиа-Н-95», что Вы можете сказать про это? – Показал, что утверждения Магамедова Ф. Б. о том, что он для него (ФИО77.) покупал в салоне мобильной связи телефон, выдумка. ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО28 И. С.) жена - ФИО6 приобрела в салоне мобильной связи в г. ФИО7 на его день рождения мобильный телефон модели «Нокиа-Н-8» и подарила ему. С ФИО2 он в какие-либо магазины не выезжал и мобильный телефон он ему не покупал.

Вопреки утверждениям Магамедова Ф. Б., во время содержания его под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала тот никуда не отлучался, так как содержался под стражей. Какие-либо дела он с Магамедовым Ф.Б. не имел вообще, в том числе и торговые, кроме рабочих моментов. Также какие-либо дела о поставке муки из <адрес> он не организовывал, а также и Магамедов Ф.Б.

Доводы Магамедова Ф. Б. о том, что в апреле 2014 года он приезжал в г. Махачкала, где встречался с ним, - это ложь и клевета в его адрес. Тем более, находясь в Федеральном розыске, его бы задержали соответствующие органы. Если он встретился бы с Магамедовым Ф.Б., он бы сам его доставил в полицию, так как из-за него в отношении его возбудили уголовное дело, и для выяснения правды он бы его с удовольствием доставил бы в полицию.

Доводы Магамедова Ф.Б. о том, что при этапировании его из ИВС УМВД РФ по г. Махачкала в <адрес>, имевшее место в сентябре 2012 года на автомашине марки ВАЗ-2114, он побега не совершал, и что свободу он купил у него за 15.000 долларов США, при этом 10.000 тысяч долларов США он отдал наличными, а 5.000 долларов США он перевел ему ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> путем перевода Вестерн-Юнион, также ложь и клевета. Денег от Магамедова Ф.Б. он никогда не получал, тем более переводом Вестерн-Юнион, а также и передачи ему никто не приносил. Зачастую бывало, что ему сигареты покупал он сам, так как он закатывал истерики.

По существу побега Магамедова Ф.Б., имевшее место в сентябре 2012 года, хочет сказать, что это произошло случайно, по его ошибки, так как он один по оперативно-значимой информации, поступившей от него лично к нему, решил выехать из ИВС УМВД России по г. Махачкала в <адрес> для проверки его показаний на его служебной автомашине марки ВАЗ-2114, за госномерами Е-479-РХ, 05-рус. При этом с ними никого не было.

Доводы Магамедова Ф. Б. о том, что он якобы перечислял ему (ФИО78.) деньги, органом дознания проверялись, и было установлено, что это его выдумка.

За превышение своих должностных полномочий, в результате чего Магамедов Ф. Б. совершил побег, он осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 17.10.2014 года по ст. 286 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50.000 рублей, и освобожден от наказания, согласно акта об амнистии. Приговор вступил в законную силу 27.10.2014 года.

т. 1, л.д. 12-14, 242-245; т. 2, л.д. 132-137, т. 3, л.д. 67-70

    Приговором Кировского районного суда г. Махачкала от 17.10.2014 года, из которого видно, что ФИО79. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 50 000 рублей. Освобожден от назначенного наказания вследствие издания акта амнистии, согласно п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

т. 1, л.д.247-250

Справкой ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Дагестанского регионального филиала от 17.11.2014 года, из которой следует, что денежные средства на имя ФИО80. в период с 06.11.2012 года не переводились.

т. 2, л.д.2

Постановлением об объявлении обвиняемого Магамедова Ф. Б. в международный розыск от 15 июля 2014 года.

т. 1, л.д. 161-162

    Справкой ИВС УМВД России по гор. Махачкала от 12.11.2014 года, из которого следует, что в период времени с января 2012 года по настоящее время в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала сотрудник по имени ФИО32 службу не проходит и не проходил, а также ни по списку, ни по штату не значится.

т. 1, л.д. 226

Данный факт также подтверждает, что доводы подсудимого Магамедова Ф. Б. о том, что в период нахождения его в ИВС г. Махачкала с мая 2012 года, он свободно выходил в город и его сопровождал работник ИВС по имени ФИО32, являются надуманными и не соответствующими действительности.

Справкой ИВС УМВД России по гор. Махачкала от 17.11.2014 года исх. № 56/43/29, из которой следует, что предоставить записи видеонаблюдений ИВС УМВД России по г. Махачкала, в период времени с 01 мая 2012 года по 30 сентября 2012 года, не представляется возможным в виду того, что на тот период записи с камеры видеонаблюдений не производились, а проводилось только наблюдение с камер видеонаблюдений по мониторам. Представить копии документов, на основании которых был водворен в мае 2012 года Магамедов Ф.Б. в ИВС УМВД России по г. Махачкала и содержался там под стражей по сентябрь 2012 года, то есть до момента его побега, не представляется возможным ввиду их отсутствия. На момент этапирования на проверку показаний осужденного Магомедова Ф.Б. в сентябре 2012 года бывшим начальником ИВС УМВД России по г. Махачкала ФИО81. из ИВС УМВД России по г. Махачкала в <адрес>, в день совершения им побега, каких либо документов по поводу этапирования не имелись. Этапирование происходило по оперативной информации Магамедова Ф.Б., по инициативе ФИО82. Также сообщают, что день побега Магамедова Ф.Б. не установлено, установлено, что побег совершен в сентябре 2012 года.

т. 2, л.д. 15

Справкой ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району от 06.04.2021 года, из которой следует, что по сведениям ОВМ Отдела МВД России по Магарамкентскому району, гражданин Магамедов Фейруддин Бадруддинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> документирован их подразделением паспортом гражданина Российской Федерации серии № от 30.06.2008 года. Сведения об уведомлении наличия двойного гражданства отсутствуют, в связи с заменой паспорта гражданина Российской Федерации на основании изменения установочных данных в ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району не обращался.

т. 2, л.д. 169-175

Свидетельскими показаниями ФИО5 в ходе предварительного расследования от 11 ноября 2014 г., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что он работает в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала с 2005 года, а на должности заместителя начальника - с 2010 года. С момента его службы в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, то есть с 2005 года по июль 2013 года на должности начальника указанного ИВС работал Свидетель №1. Во время пребывания ФИО83. на данной должности, а именно в сентябре 2012 года, ранее содержавщийся под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала некий Магамедов Фейруддин Бадруддинович, как ему известно со слов сотрудников ИВС, во время его этапирования из ИВС УМВД РФ по г. Махачкала в <адрес> для проведения следственных действий, возле кафе «Ореховая роща», вблизи <адрес>, совершил побег при неизвестных ему обстоятельствах. Также может сказать, что этапировали его на служебной автомашине марки ВАЗ-2114 за гос. номерами Е-479-РХ, 05-рус.

На вопрос: с какого времени Магамедов Ф.Б. содержался под стражей в ИВС УМВД России по г. Махачкала, и на основании каких документов? -ФИО5 пояснил, что Магамедов Ф.Б. содержался под стражей в ИВС УМВД России по г. Махачкала, с мая 2012 года по сентябрь 2012 года на основании постановления следователя от 28.05.2012 года.

На вопрос: Что Вы конкретно можете показать об обстоятельствах побега Магомедова Ф.Б., имевшее место в сентябре 2012 года, вблизи <адрес>, и что Вам про это известно, а также какого именно числа сентября 2012 года был совершен побег? - ФИО5 пояснил, что конкретно и точные обстоятельства побега Магамедова Ф. ему не известны, он только со слов сотрудников полиции знает, что он совершил побег именно вблизи <адрес> в сентябре 2012 года, а также конкретное число побега ему не известно.

На вопрос: в своем объяснении Магамедов Ф.Б., направленном в наш адрес 25.07.2014 года по электронной почте, пояснил, что он имел непосредственное общение с тогдашним начальником ИВС УМВД РФ по г. Махачкала Свидетель №1, и что он часто выезжал вместе с ним на его служебной автомашине марки ВАЗ-2114 по личным делам в г. Махачкала, а также и за пределы. Чего Вы можете сказать про это? - ФИО5 пояснил, что он лично никогда не видел, что Магамедов Ф. вместе с ФИО85 на его автомашине ездили куда-то. Это ложь и клевета в его адрес. Также может показать, что ФИО84 никогда с Магамедовым Ф. не общался, по крайней мере, он этого не видел и поэтому ничего по данному факту сказать не может.

На вопрос: кто именно этапировал Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года в <адрес> в день его побега? - ФИО5 пояснил, что про побег Магамедова Ф.Б. он ничего сказать также не может, так как не слышал и не знает. Будучи водителем Рамазанова Ибрагима, никогда не интересовался рабочими моментами ИВС УМВД РФ по г. Махачкала. Он только знал на тот момент, что его работа заключается в безопасности Свидетель №1 и что он должен бдительно охранять его, так как на него неоднократно покушались.

На вопрос: знаете ли Вы полицейского (инспектора, сотрудника) ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, по имени ФИО32? Если да, то назовите его полные анкетные данные, ФИО5 пояснил, что в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала сотрудника по имени ФИО32 нет вообще и за время его работы в ИВС никогда не было.

т. 1, л.д. 209-211

Свидетельскими показаниями ФИО8, данные им 12.11.2014 года и 04.04.2021 г. в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что он работает в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала на должности заместителя начальника с 2010 года, в звании капитана полиции. В общем, он в данном ИВС работает с 2005 года. С момента его службы в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала с 2005 года по июль 2013 года на должности начальника указанного ИВС работал Свидетель №1. Во время пребывания ФИО86. на данной должности, а именно в сентябре 2012 года, ранее содержащийся под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, некий Магамедов Фейруддин Бадруддинович, как ему известно со слов сотрудников ИВС, во время его этапирования из ИВС УМВД РФ по г. Махачкала в <адрес> для проведения следственных действий, возле кафе «Ореховая роща», вблизи <адрес> совершил побег при неизвестных ему обстоятельствах. Также может сказать, что этапировали его на служебной автомашине марки ВАЗ-2114 за гос. номерами №

На вопрос: с какого времени Магамедов Ф.Б. содержался под стражей в ИВС УМВД России по г. Махачкала, и на основании каких документов? - ФИО8 пояснил, что Магамедов Ф.Б. содержался под стражей в ИВС УМВД России по г.Махачкала с мая 2012 года по сентябрь 2012 года, на основании постановления следователя от 28.05.2012 года.

На вопрос: Что Вы конкретно можете показать об обстоятельствах побега Магомедова Ф.Б., имевшее место в сентябре 2012 года вблизи <адрес>, и что Вам про это известно, а также какого именно числа сентября 2012 года был совершен побег? - ФИО8 пояснил, что конкретно и точные обстоятельства побега Магамедова Ф. ему не известны, он только со слов сотрудников полиции знает, что он совершил побег именно вблизи <адрес> в сентябре 2012 года, а также конкретное число побега ему не известно.

На вопрос: в своем объяснении Магамедов Ф.Б., направленном в наш адрес 25.07.2014 года по электронной почте, пояснил, что он имел непосредственное общение с тогдашним начальником ИВС УМВД РФ по г. Махачкала Свидетель №1, и что он часто выезжал вместе с ним на его служебной автомашине марки ВАЗ-2114 по личным делам в г. Махачкала, а также и за пределы. Чего Вы можете сказать про это? - ФИО8 пояснил, что он лично никогда не видел, что Магамедов Ф. вместе с ФИО88. на его автомашине ездили куда-то. Это ложь и клевета в его адрес. Также может показать, что ФИО87. никогда с Магамедовым Ф. не общался, по крайней мере, он этого не видел и поэтому ничего по данному факту сказать не может.

На вопрос: кто именно этапировал Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года в <адрес>, в день его побега? - ФИО8 пояснил, что кто именно этапировал ФИО2 в день его побега ему не известно и поэтому сказать ничего не может, так как в тот момент его на работе не было, и он не видел момент этапирования Магамедова Ф.Б.

На вопрос: имеются ли камеры видеонаблюдения в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, если да, то где именно, и какова память камер видеонаблюдений? - ФИО8 пояснил, что на момент содержания Магамедова Ф.Б. в ИВС имелись камеры видеонаблюдений только по периметру. В помещении ИВС камеры видеонаблюдений имелись в коридоре, а в самих камерах, где содержатся задержанные, не имелось. Функции камер видеонаблюдений не записывались, видеонаблюдение было предназначено только для наблюдения и контроля по монитору.

На вопрос: видели ли Вы когда-либо по камерам видеонаблюдений, что Свидетель №1 и Магамедов Ф.Б. вели какие-либо разговоры и общение? - ФИО8 пояснил, что нет, он такого никогда не видел, то есть он также не видел, что ФИО89 и Магомедов Ф. когда-либо общались и переговаривали.

На вопрос: из приговора суда 17 октября 2014 года, вынесенного Кировским районным судом г. Махачкалы в отношении Свидетель №1 видно, что Вы на предварительном следствии дали показания о том, что Вы видели, как ФИО90 неоднократно выводил осужденного Магамедова Ф.Б., содержащегося под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала за предела ИВС без наручников, неоднократно ехал на своей автомашине с Магамедовым Ф.Б. в кафе и в магазины для того, чтобы покупать ему одежду, и что ФИО91. в своем кабинете рассказал Вам, что Магамедову Ф.Б., будучи агентом внутрикамерной разработки, стало известно, где находится схрон и блиндаж в лесополосе в Южном Дагестане, и что кроме ФИО92. никто не мог вывести Магамедова Ф.Б. из здания ИВС УМВД г. Махачкалы, а также, что Вы не видели, как работник ЦПЭ РФ по РД ФИО45 проводил с ним какие-либо ОРМ. Чего Вы можете сказать про это? - ФИО8 пояснил, что в тот день, когда его допрашивал следователь, у него был выходной день, он был после суточного дежурства и случайно зашел к себе на работу за своей кредитной карточкой, которую он забыл в форменной одежде, вместе со своим малолетним сыном Хабибом, который стал капризничать и плакать. Поэтому он не мог нормально сосредоточиться и отвечать на заданные ему вопросы, хотя он просил следователя, чтобы он допросил его в другой день, на что он ему сказал, что этот допрос продлится недолго. Допрос проходил в здании ИВС УМВД РФ по г. Махачкала достаточного долго, где его сын плакал непрерывно, а смотря на него, он нервничал, поэтому он даже не прочитав свой допрос, подписал его. Фактически это неправда. Все, что он показал в настоящем допросе, полностью подтверждает и на них он полностью настаивает. Отметит, что и в ходе судебного процесса он дал аналогичные показания.

     т. 1, л.д. 212-215; т. 2, л.д. 144-148

Свидетельскими показаниями ФИО9, данные им 12.11.2014 года и 04.04.2021 года в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что с 2008 года работал в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, с 2009 года на должности инспектора службы, в звании ст. лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входило работа с личным составом ИВС. С момента его службы в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, то есть с 2008 года по июль 2013 года на должности начальника указанного ИВС работал Свидетель №1. Во время пребывания ФИО93 на данной должности, в сентябре 2012 года, ранее содержащийся под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала Магамедов Фейруддин Бадруддинович, как ему известно со слов сотрудников ИВС, во время его этапирования из ИВС УМВД РФ по г. Махачкала в <адрес> для проведения с ним следственных действий, возле кафе «Ореховая роща», вблизи <адрес> совершил побег при неизвестных ему обстоятельствах. Со слов сотрудников ИВС ему известно, что Магамедов Ф.Б. совершил побег, когда попросился выйти по нужде в указанном месте. Также со слов сотрудников известно, что этапировали его на служебной автомашине ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, марки ВАЗ-2114, за гос. номерами №.

На вопрос: что Вы конкретно можете показать об обстоятельствах побега Магамедова Ф.Б., имевшее место в сентябре 2012 года вблизи <адрес>, и что Вам про это известно? - ФИО9 пояснил, что обстоятельства побега Магамедова Ф. ему не известны, так как он о его побеге узнал через некоторое время. Со слов сотрудников полиции ИВС знает, что он совершил побег именно вблизи <адрес> в сентябре 2012 года, когда попросил остановить автомашину для того, чтобы выйти в туалет.

На вопрос: в своем объяснении Магамедов Ф.Б. пояснил, что он имел непосредственное общение с тогдашним начальником ИВС УМВД РФ по г. Махачкала ФИО94, и что он часто выезжал вместе с ним на его служебной автомашине марки ВАЗ-2114 по его личным делам в г. Махачкала, а также и за пределы. Что Вы можете сказать про это? - ФИО9 пояснил, что он никогда не видел, чтоб Магамедов Ф. вместе с ФИО95. на его автомашине ездили куда-то. Это ложь и клевета со стороны Магамедова Ф.Б. в его адрес. Но ФИО28, являясь начальником ИВС, имел общение со всеми лицами, содержащимися в ИВС, включая Магамедова.

На вопрос: кто именно этапировал Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года в <адрес> в день его побега? - ФИО9 пояснил, что он не знает, кто этапировал Магамедова Ф.Б., так как в то время он не знал, что Магомедова Ф.Б. этапировали куда-то, поэтому сказать ничего не может.

На вопрос:    имеются ли камеры видеонаблюдения в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, если да, то где именно и какова память камер видеонаблюдений? - ФИО9 пояснил, что на момент содержания Магамедова Ф.Б. в ИВС имелись камеры видеонаблюдений по периметру. В помещении ИВС камеры видеонаблюдений имелись в коридоре, а в самих камерах где содержатся задержанные, не имелись. Функции камер видеонаблюдений не записывались, видеонаблюдение было предназначено только для наблюдения и контроля по монитору. Записи не производились. То есть оборудование камер видеонаблюдений было старое.

На вопрос: видели ли Вы когда-либо по камерам видеонаблюдений, что Свидетель №1 и Магамедов Ф.Б. вели какие-либо разговоры и общение? - ФИО9 пояснил, что нет, не видел и поэтому ничего сказать не может.

т. 1, л.д. 216-218; т. 2, л.д. 151-154

Свидетельскими показаниями ФИО10, данные им 12.11.2014 года и 04.04.2021 года в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что с 2008 года работал в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, с 2009 года на должности инспектора службы, в звании ст. лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входило работа с личным составом ИВС. С момента его службы в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, то есть с 2008 года по июль 2013 года на должности начальника указанного ИВС работал Свидетель №1. Во время пребывания ФИО96 на данной должности, а именно в сентябре 2012 года, ранее содержащийся под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала некий Магамедов Фейруддин Бадруддинович, как ему известно со слов сотрудников ИВС, во время его этапирования из ИВС УМВД РФ по г. Махачкала в <адрес> для проведения с ним следственных действий, возле кафе «Ореховая роща», вблизи <адрес> совершил побег при неизвестных ему обстоятельствах. Со слов сотрудников ИВС ему известно, что Магамедов Ф.Б. совершил побег, когда попросился выйти в туалет в указанном месте. Также со слов сотрудников известно, что этапировали его на служебной автомашине ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, марки ВАЗ-2114, за гос. номерами №.

На вопрос: что Вы конкретно можете показать об обстоятельствах побега Магомедова Ф.Б., имевшее место в сентябре 2012 года вблизи <адрес>, и что Вам про это известно? - ФИО10 пояснил, что обстоятельства побега Магамедова Ф. ему не известны, так как он о его побеге узнал через некоторое время. Со слов сотрудников полиции ИВС знает, что он совершил побег именно вблизи <адрес> в сентябре 2012 года, когда попросил остановить автомашину для того, чтобы выйти в туалет.

На вопрос: в своем объяснении Магамедов Ф.Б. пояснил, что он имел непосредственное общение с тогдашним начальником ИВС УМВД РФ по г. Махачкала Свидетель №1, и что он часто выезжал вместе с ним на его служебной автомашине марки ВАЗ-2114, по его личным делам в г. Махачкала, а также и за пределы. Что Вы можете сказать про это? -ФИО10 пояснил, что он никогда не видел, чтоб Магамедов Ф. вместе с ФИО97 на его автомашине ездили куда-то. Это ложь и клевета со стороны Магамедова Ф.Б. в его адрес. Но ФИО28, являясь начальником ИВС, имел общение со всеми лицами, содержащимися в ИВС, включая Магамедова.

На вопрос: кто именно этапировал Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года в <адрес>, в день его побега? - ФИО10 пояснил, что он не знает, кто этапировал Магамедова Ф.Б., так как в то время он не знал, что Магамедова Ф.Б. этапировали куда-то, и поэтому сказать ничего не может.

На вопрос:    имеются ли камеры видеонаблюдения в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, если да, то где именно, и какова память камер видеонаблюдений? - ФИО10 пояснил, что на момент содержания Магамедова Ф.Б. в ИВС имелись камеры видеонаблюдений по периметру. В помещении ИВС камеры видеонаблюдений имелись в коридоре, а в самих камерах, где содержатся задержанные, не имелись. Функции камер видеонаблюдений не записывались, видеонаблюдение было предназначено только для наблюдения и контроля по монитору. Записи не производились. То есть оборудование камер видеонаблюдений было старое.

На вопрос: видели ли Вы когда-либо по камерам видеонаблюдений, что Свидетель №1 и Магомедов Ф.Б. вели какие-либо разговоры и общение? - ФИО10 пояснил, что нет, не видел, и поэтому ничего сказать не может.

т. 1, л.д. 219-221; т. 2, л.д. 157-160

Свидетельскими показаниями ФИО11, данные ею 12.11.2014 года в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что работает в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, на должности полицейского с 2006 года, в звании ст. сержанта полиции. С момента ее службы в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, то есть с 2006 года по июль 2013 года на должности начальника указанного ИВС работал Свидетель №1. Во время пребывания ФИО98. на данной должности, а именно в сентябре 2012 года, ранее содержащийся под стражей в ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, некий Магамедов Фейруддин Бадруддинович, как ей известно со слов сотрудников ИВС, во время его этапирования из ИВС УМВД РФ по г. Махачкала в <адрес> для проведения с ним следственных действий, возле кафе «Ореховая роща», вблизи <адрес> совершил побег при неизвестных ей обстоятельствах. Со слов сотрудников ИВС ей известно, что Магамедов Ф.Б. совершил побег, когда попросился выйти в туалет в указанном месте. Также может сказать, что этапировали его на служебной автомашине ИВС УМВД РФ по г. Махачкала, марки ВАЗ-2114, за гос. номерами №

На вопрос: что Вы конкретно можете показать об обстоятельствах побега Магомедова Ф.Б., имевшее место в сентябре 2012 года вблизи <адрес> РД, и что Вам про это известно? - ФИО10 пояснила, что об обстоятельствах побега Магамедова Ф. ей ничего не известно, так как она о его побеге узнала через некоторое время. Со слов сотрудников полиции ИВС знает, что он совершил побег именно вблизи <адрес> в сентябре 2012 года, когда попросил остановить автомашину для того, чтобы выйти по нужде.

На вопрос: в своем объяснении Магамедов Ф.Б., направленном в наш адрес 25.07.2014 года по электронной почте, пояснил, что он имел непосредственное общение с тогдашним начальником ИВС УМВД РФ по г. Махачкала Свидетель №1, и что он часто выезжал вместе с ним на его служебной автомашине марки ВАЗ-2114, по его личным делам в г. Махачкала, а также и за пределы. Чего Вы можете сказать про это? - ФИО10 пояснила, что она никогда не видела, чтоб Магомедов Ф. вместе с ФИО99. на его служебной автомашине ездили куда-то. Это ложь и клевета со стороны Магамедова Ф.Б. в адрес ФИО100. Также может показать, что ФИО101 иногда с Магамедовым Ф. общались на территории ИВС, и о чем происходил разговор между ними ей не известно и поэтому ничего по данному факту сказать не может.

На вопрос: кто именно этапировал Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года в <адрес> в день его побега? - ФИО10 пояснила, что кто этапировал Магомедова Ф.Б. в день его побега, ей не известно, так как она момент его этапирования не видела и поэтому ничего сказать не может.    

На вопрос:    имеются ли камеры видеонаблюдения в ИВ С УМВД РФ по

г. Махачкала, если да, то где именно, и какова память камер видеонаблюдений? - ФИО10 пояснила, что на момент содержания Магомедова Ф.Б. в ИВС имелись камеры видеонаблюдений по периметру. В помещении ИВС камеры видеонаблюдений имелись в коридоре, а в самих камерах, где содержатся задержанные, не имелись. Функции камер видеонаблюдений на тот момент не записывались, видеонаблюдение было предназначено только для наблюдения и контроля по монитору, то есть оборудование камер видеонаблюдений было старое.

т.1, л.д. 222-224

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он в настоящее время пенсионер МВД, а в 2012 году занимал должность заместителя начальника по внедрению и взаимодействию с УФСИН ЦПЭ МВД по РД. Ему известно о том, что осужденный Магамедов Ф.Б., который оказывал оперативную помощь в раскрытии преступлений, в 2012 году был переведен из СИЗО-1 УФСИН РД в ИВС МВД г. Махачкала. ФИО3 был агентом, его использовали для получения оперативной информации. Кто именно вел оперативную работу из сотрудников ЦПЭ МВД РД, он не помнит, так как прошло много времени. По факту побега Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года ему известно, что во время конвоирования его начальником ИВС МВД по РД г. Махачкала Свидетель №1 он совершил побег, но подробности ему не известны.

Показаниями свидетеля ФИО12, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что работает в кафе под названием «Ореховая роща», расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, шашлычником с 2007 года. По факту побега из кафе «Ореховая роща» он может пояснить, что не слышал, что некий Магамедов Ф. посещал их кафе и совершил побег, Может быть, совершил последний побег, но он об этом не знает. Ему стало известно об этом в ходе допроса.

т. 1, л.д. 45-48

Свидетельскими показаниями ФИО47 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что, работает в кафе под названием «Ореховая роща», расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, на должности повара с 15 апреля 2013 года. По факту побега из кафе «Ореховая роща» она не слышала, что некий Магамедов Ф. посещал их кафе и совершил побег, Может быть, совершил последний побег, но она об этом не знает. Ей стало известно об этом в ходе допроса.

т. 1, л.д. 49-52

Свидетельскими показаниями ФИО48 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что он арендовал кафе под названием «Ореховая роща», расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, примерно где-то в конце марта 2013 года. Когда он арендовал, обслуживающего персонала в кафе не было, был один шашлычник, который работает в данном кафе примерно с 2000 года, его зовут ФИО29. После этого, где-то в апреле месяце, он нашел повара и официантку. По факту побега из кафе «Ореховая роща» Магамедова Фейруддина Бадруддиновича ему ничего не известно.

По поводу побега ему стало известно от дознавателя во время его допроса.

т. 1, л.д. 53-56

Свидетельскими показаниями ФИО13 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что работает в кафе под названием «Ореховая роща», расположенное вдоль ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, официанткой с середины апреля 2013 года. По факту побега из кафе «Ореховая роща » ей ничего не известно, так как она тогда не работала. Ей стало известно об этом от дознавателя в ходе ее допроса.

т. 1, л.д. 57-60

    Свидетельскими показаниями ФИО14 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что в 2008 году последний раз видел своего сына по имени ФИО27. После чего он уехал со своей супругой на Украину на постоянное проживание, и сейчас являются гражданами Украины. А его дети - оба сына по имени ФИО27 и ФИО31 остались в Республики Дагестан, не захотели с ними поехать, и продолжили жизнь на родине. В 2009 году ему сообщила его мать по имени Зумрият, что его сына ФИО27 посадили в тюрьму, точно не помнит, но примерно на 5 лет. После этого он с сыном не созванивался, и его не видел. В 2014 году ему на мобильный телефон +3808706745779 позвонил со скрытого номера его сын ФИО27 и сообщил, что он работает в Южно-Сахалинске, кем, не сказал. Пояснил еще, что освободился из мест лишения свободы и приехал на Север работать, что у него все хорошо, и они прекратили разговор. В настоящее время он не знает, где тот находится.

     т. 1, л.д. 132-133

Показаниями свидетеля ФИО49, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что ранее он дружил с Магамедовым Ф.Б., но в 2009 году ему стало известно, что он обманывает людей, тогда он перестал с ним общаться. Ему известно, что в 2009 году он осужден Магарамкентским районным судом к 5 годам лишения свободы, и с тех пор он его не видел по месту жительства. По факту побега Магамедова Ф.Б. из-под стражи ему ничего не известно.

т. 1, л.д. 233-235

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

т. 1, л.д.236-238

Свидетельскими показаниями ФИО15 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что с 09 декабря 2004 года она состоит в браке с Магамедовым Ф.Б. От совместного брака у них имеется трое детей. В 2009 году Магамедов Ф.Б. осужден Магарамкентским районным судом по ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, при этом ей также известно, что он с мая 2012 года по сентябрь 2012 года содержался под стражей в ИВС УМВД России по г. Махачкала, куда она ему передачу не носила.

На вопрос следователя: во время отбывания срока наказания по приговору суда от 2009 года приезжал ли Магамедов Ф.Б. домой, в том числе из ИВС по г. Махачкала? - ФИО15 пояснила, что нет, Магамедов Ф.Б. домой не приезжал и она его в момент содержания его под стражей не видела.

По поводу побега Магамедова Ф.Б. она ничего пояснить не может, так как она об этом ничего не знает.

Насколько ей известно, последний находится в Украине, в каком именно городе или селе, она сказать не может, так как не знает. В последний раз она его видела в конце сентября 2012 года, когда он пришел домой в сел. Гильяр и сказал, что его освободили досрочно, и на следующий день он уехал на Украину. С того времени она его не видела.

т. 1, л.д. 239-241; т. 2, л.д. 190-193; т.3, л.д. 91-94

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что, примерно в мае 2020 года она познакомилась с Магамедовым Фейруддином Бадруддиновичем, который ему вначале представился ФИО18, В августе 2020 года они стали вместе проживать по адресу: г. Махачкала, <адрес>, где проживали совместно до его задержания сотрудниками полиции. Их семьи знакомы между собой. Ей известно, что у него имеется официальная супруга по имени ФИО30, которая проживает в сел. <адрес> вместе с их совместными детьми. ФИО27 общался со своими детьми, помогал материально. Ей известно, что до их знакомства он проживал в Украине и является гражданином Украины. О том, что он ранее судим и находился в розыске, ей ничего не было известно, хотя она его спрашивала, привлекался ли он ранее к уголовной ответственности, но он все время отрицал, что у него имеется судимость.     ФИО27 она может охарактеризовать лишь с положительной стороны, он по характеру добрый, отзывчивый, спокойный, внимательный, по дому помогает. Где он работал и на какой должности, она не знает, он ей ничего не говорил, и она не интересовалась. О том, что его разыскивали за побег из-под стражи, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО17, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что Магамедов Фейруддин Бадруддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным братом. У них с ним хорошие родственные отношения. ФИО27 с малолетнего возраста жил у бабушки в сел. <адрес>. Школу он закончил также в сел. Гильяр. Но при этом периодически приезжал к ним в гости в Украину, где он жил с родителями. Он рос с бабушкой, которой в настоящее время 85 лет и она плохо слышит, у нее плохая память, можно сказать, плохо передвигается и в связи с этим просит ее не допрашивать. По достижению совершеннолетнего возраста ФИО27 получил паспорт гражданина России. Постоянного места работы у него никогда не было. В 2004 году он женился на ФИО15 и они жили с бабушкой в селении. У них имеется трое несовершеннолетних детей. ФИО27 осужден два раза за совершение мошенничества Магарамкентским районным судом. Два раза отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он осужден в 2009 году к реальному лишению свободы, где именно он отбывал наказание, он не знает. По характеру ФИО27 вспыльчивый, добрый, отзывчивый, всегда поможет в трудную минуту, ничего плохого о нем сказать не может. Официально он нигде никогда не работал. Материально он себя обеспечивал сам. Также они помогают его семье. Никаких хронических заболеваний он не имеет, у врача психиатра и нарколога не состоял и не обращался. Он вместе со своей семьей переехал в Россию в 2010 году и постоянно проживают в <адрес>. Родители также приехали в <адрес>, но они периодически уезжали в Украину. В 2012 году он проживал в <адрес> со своей семьей. ФИО27 в 2012 году находился в местах лишения свободы. Последний раз в 2012 году он его видел в сентябре 2012 года, какого числа не помнит, так как прошло много времени. Он пришел один, при этом освобожден ли в тот момент он был из мест лишения свободы, ФИО27 ничего не говорил, он не спрашивал, лишь подумал, если он сам пришел один, то его освободили. До сентября 2012 года он его видел также в городе, но он был в сопровождении сотрудников полиции, кого именно, уже не помнит, так как прошло много времени. О своих передвижениях ФИО27 ничего не говорил, а также о своих планах. В последующем ему стало известно, что он находится в Украине. После этого он его увидел лишь в марте 2020 года, для чего он приехал, он не знает, чем он занимался в Украине, также ему не известно. Они поддерживали с ним связь по сотовому телефону. По приезду в республику Дагестан он продолжил проживать вместе с девушкой по имени ФИО16 в гор. Махачкала. Но за все это время он помогал своим детям, которые проживают в <адрес> вместе с ФИО30. В Украине он также состоял в неофициальном браке с гражданкой Украины, от которой у него имеется ребенок. В сентябре 2012 года, после прихода к нему ФИО27, приехали сотрудники полиции и спрашивали о нем, в последующем ему стало известно, что брат ФИО27 совершил побег. Он по телефону в последующем у ФИО27 спросил, действительно ли он совершил побег, на что он ему пояснил, что его освободили, никакого побега он не совершал. Его брат Магамедов Фейруддин Бадруддинович в 2018 году получил паспорт гражданина Украины и поменял анкетные данные, а именно фамилию и имя, то есть он получил паспорт с данными: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об этом ему стало известно от него самого, по какой причине он поменял анкетные данные, он не знает. Но при этом у него всегда был паспорт гражданина России. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для проведения следственного действия – опознания, где он был опознающим. Для этого он прошел на территорию СИЗО-2 <адрес>. Также с участием его мамы ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должно было провести следственное действие – опознание. Когда они подошли к следственным кабинетам, к ним в коридоре подбежал его брат Магамедов Фейруддин Бадруддинович и обратился к ним с заявлением о том, что не желает иметь адвоката ФИО53, а также обратился к их маме, сказав, что он верит лишь Всевышнему и ей. В последующем его увели. Он его узнал уверенно по чертам лица, по носу, по глазам по губам, а также по телосложению и голосу. Это его брат ФИО27. Об этом он сообщил следователю.    Никакого паспорта, как гражданина России и также гражданина Украины и иные документы на его имя он не видел в его пользовании. О том, что ФИО27 занимался продажей муки в 2012 году и занимался ли каким-либо бизнесом, он не знает, об этом он ему не сообщал. Также никакие документы на его имя у них и у родителей нет.

т. 2, л.д. 194-198; т. 3, л.д. 95-98

Аналогичными показаниями в качестве свидетеля матери подсудимого - ФИО19, в том числе в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

т. 2, л.д. 201-206

Показаниями свидетеля ФИО20, в том числе в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что 09 апреля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия – опознания на территории СИЗО-2 <адрес> в качестве понятого. Он вместе с другими участниками следственного действия 09 апреля 2021 года прошел на территорию СИЗО-2 <адрес>, а именно в следственный кабинет, расположенный на втором этаже, следователь разъяснила всем их права и обязанности. Кроме него присутствовало два статиста, адвокат и опознаваемый, которым оказался ранее ему не знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Магамедов Ф.Б. вел себя возбужденно, сообщил, что чувствует себя плохо. Следователь позвала медицинский персонал и его увели в соседний кабинет для обследования. Когда он уже находился в коридоре, услышал, как он начал громко говорить, а именно сказал, что он верит лишь Всевышнему и маме. В этот момент они все вышли в коридор. За дверью из металлической решетки стояла женщина и мужчина, которые разговаривали с Магамедовым Ф.Б. Женщина, представившись ФИО21, пояснила, что это ее сын Магамедов Фейруддин Бадруддинович. Рядом с ней стоявший мужчина пояснил, что является братом последнего. Также в следственном кабинете находился адвокат ФИО2 – ФИО53 Обвиняемый Магамедов Ф.Б. сообщил, что отказывается от его услуг. ФИО19 и ФИО50 пояснили, что Магамедова Ф.Б. узнали уверенно по чертам лица, телосложению и сообщили они об этом следователю. Обвиняемый пояснил, что его зовут Магамедов Фейруддин Бадруддинович.

т. 2, л.д. 207-209

Аналогичными показаниями в качестве свидетеля второго понятого ФИО22, в том числе в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

т. 2, л.д. 211-213

Свидетельскими показаниями ФИО23 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что в 2012 году занимал должность заместителя начальника отдела ЦПЭ МВД по РД. Ему известно о том, что осужденный Магамедов Ф.Б. в 2012 году был переведен из СИЗО-1 УФСИН РД в ИВС МВД г. Махачкала. По факту побега Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года ему известно, что действительно во время конвоирования его начальником ИВС МВД по РД г. ФИО7 он совершил побег, но подробности ему не известны. Лично он никакие оперативно-розыскные мероприятия с ним не проводил.

т. 3, л.д. 82-85

Свидетельскими показаниями ФИО24 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что он в 2012 году занимал должность оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РД дислокацией г. Махачкала. Примерно 28 мая 2012 года руководством ЦПЭ МВД по РД ему и ФИО54 было поручено конвоировать осужденного Магамедова Ф.Б. из СИЗО-1 УФСИН РД в ИВС МВД г. Махачкала, что им было выполнено. После этого он Магамедова Ф.Б. не видел. По факту побега Магамедова Ф.Б. в сентябре 2012 года ему ничего не известно.

т. 3, л.д. 87-90

Протоколом очной ставки от 02.04.2021 года между свидетелем ФИО102. и обвиняемым Магамедовым Ф.Б., которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе которой свидетель ФИО103 подтвердил свои ранее данные показания и опроверг доводы ФИО2, как надуманные и клеветнические.

т. 2, л.д.138-143

Доводы подсудимого Магамедова Ф. Б. о том, что в период его нахождения в ИВС г. Махачкалы в 2012 году он выходил в город с ведома начальника ИВС ФИО104. и его всегда сопровождал сотрудник ИВС по имени ФИО32; о том, что его личный паспорт и справку об освобождении ему выдал начальник ИВС ФИО105. за денежное вознаграждение; о том, что он по договоренности с ФИО28 И. С. решал для последнего коммерческие вопросы; о том, что он в 2012 году в магазине г. Махачкала покупал для ФИО106. мобильный телефон «Нокиа-Н-95»; о том, что он в сентябре 2012 года вместе с начальником ИВС ФИО107 не выезжал в <адрес>, суд считает голословными, надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупности исследованных в судебном заседании доказательств по делу, изложенных в приговоре выше.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО47, ФИО48, ФИО13, ФИО49 и Свидетель №2 какую-либо доказательственную информацию в рамках исследуемого факта не содержат.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных логически согласующихся между собой доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, бесспорно и объективно подтверждается виновность подсудимого Магамедова Ф. Б. в инкриминируемом ему преступлении и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – по признакам совершения побега из-под стражи, совершенным лицом, отбывающим наказание.

При назначении подсудимому Магамедову Ф. Б. вида и размера наказания суд, в соответствии cо ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1, 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: женат, на иждивении имеет супругу и четверых детей, двое из которых несовершеннолетние и двое малолетние, мать – инвалида 2 группы, престарелую бабушку, сам он страдает рядом заболеваний: почечная колика, обострение хронического пиелонефрита, обострение хронического простатита, острый аллергический дерматит, осложненный пиодермитом, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Магамедов Ф. Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого Магамедова Ф. Б., который ранее судим за ряд умышленных преступлений и совершил умышленное преступление (побег) в период отбывания наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает, что подсудимый Магамедов Ф. Б. и совершенное им преступление представляют повышенную общественную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Подсудимый Магомедов Ф. Б. 14.07.2009 г. приговором Магарамкентского районного суда РД осужден по ст. 159 ч. 1, ст.174.1 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2007 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей; 04.02.2010 г. Президиумом Верховного Суда РД приговор изменён по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен год лишения свободы по приговору суда от 23.04.2007 года, к отбыванию наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Окончание срока наказания предполагалось 24 сентября 2013 года.

Поскольку подсудимый Магамедов Ф. Б. совершил побег в сентябре 2012 года, а точная дата побега не установлена, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, остаток не отбытой части наказания по приговору Магарамкентского районного суда от 14.07.2009 г. исчисляет с 30 сентября 2012 года, что составляет 11 месяцев 24 дня, в связи с чем, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Подсудимый Магамедов Ф. Б. с 18.03.2021 года по настоящее время содержится под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магамедова Фейруддина Бадруддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания 11 месяцев 24 дня по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 14.07.2009 года и окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденного Магамедова Ф. Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного Магамедова Фейруддина Бадруддиновича под стражей с 18.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи; при этом он вправе ходатайствовать об участии приглашенного им защитника или защитника по назначению.

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате и оглашен 27.09.2021 г.