Решение по делу № 2-572/2021 от 02.02.2021

УИД: 78RS0008-01-2020-003926-76

            Дело № 2-572/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов                             04 марта 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Тихомиров С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с Тихомирова С.В. в порядке регресса компенсацию убытков в размере 70 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 547 руб., ссылаясь на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указав в обоснование иска, что 27.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Тихомиров С.В., его гражданская ответственность была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ». Потерпевший Яковоев Ю.М. получил страховое возмещение в размере 70 200 руб.. На момент заключения договора ОСАГО ответчиком действовала редакция указанной нормы закона об обязанностях лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, - направлять страховщику, гражданскую ответственность этих лиц, экземпляр заполненного совместно бланка извещения о ДТП. Утративший силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ не распространяется на договоры, заключённые до 01.05.2019, поскольку изменения в законе необходимо привязывать к дате заключения договора.

Представитель истца АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихомиров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Сухопарову Л.С., действующая на основании доверенности от 01.09.2020 (л.д. 50), в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку для истца произведённая страховая выплата не повлекла негативных последствий.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что 27.09.2019 в 08:40 час. в Санкт-Петербурге на пр. Большевиков по направлению к Народной ул. водитель Тихомиров С.В., управляя автомобилем Volkswagen TOUAREG VIN № ****** госномер № ****** при перестроении произвёл столкновение впереди в двигавшимся в попутном направлении автомобилем Honda PILOT VIN № ****** госномер № ****** под управлением Яковлева Ю.М., в результате столкновения автомобиль Honda PILOT получил механические повреждения. Водитель Тихомиров С.В. признал свою вину в совершении столкновения, водителями был оформлен европротокол без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Сотрудников ГИБДД на место столкновения транспортных средств участники ДТП не вызывали, документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции по правилам ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО): участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в которое вписаны данные об автомобилях и их водителях, собственниках, страховщиках, обстоятельствах ДТП (л.д.8-9).

Гражданская ответственность Тихомирова С.В. была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по полису серия МММ № ****** от 13.04.2019, срок страхования – с 00:00 час. 14.04.2019 по 24:00 час. 13.04.2020 (л.д.10).

30.09.2019 Яковлев Ю.М. обратился к страховщику по полису ОСАГО – СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом страховом возмещении, случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта оценена ООО «КАР-ЭКС» с учётом износа в размере 70 200 руб., сумма перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.7,11-12,13-16). Истцом данная сумма возмещена СПАО «РЕСО-Гарантия» платёжным поручением от 06.11.2019 № ****** (л.д.4).

Указанные обстоятельства дела сторонами спора не оспаривались.

По смыслу изложенного в иске, истец полагает, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, что в силу пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО дает ему как страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Согласно пп. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На момент заключения договора страхования действовала редакция, включающая пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01 мая 2019 года.

При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01.05.2019, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку положения Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ предусматривающие утрату законной силы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона ее исключающего.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела страховой случай наступил 27 сентября 2019 года, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена также после 01 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обращаясь в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах" ссылалось на положения недействующего закона, тогда как действующим законодательством не была предусмотрена обязанность ответчика направлять в адрес истца бланк извещения о ДТП.

На основании изложенного, суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе требований истца АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Тихомиров С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья             подпись         М.Г. Кошкина