Решение от 14.07.2022 по делу № 2-1811/2022 от 15.03.2022

                                                Дело № 2-1811/2022

УИД 60RS0001-01-2022-003397-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Лепихиной М.Н.,

при секретаре                             Расшиваловой Я.К.,

с участием истца                            Гранкиной Н.Н.,

представителя ответчика                    Терентьева Д.А.,

представителя третьего лица                    Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкиной Натальи Николаевны к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гранкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указала, что **.**..2021 на принадлежащий ей автомобиль «Renault Sandero», гос.рег.знак №, припаркованный около дома 18 по ул. Металлистов в г. Пскове, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №11/01/22, выполненному **.**..2022 ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57 690 руб. Гранкина Н.Н., полагая, что указанное происшествие произошло по причине невыполнения ответчиком обязанностей по содержанию и уходу зеленых насаждений, просит суд взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова материальный ущерб в размере 57 690 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931 руб.

Истец Гранкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. В обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в иске. Пояснила, что упавшее дерево росло на земельном участке, в отношении которого государственная собственность не разграничена, что подтверждается техническим отчетом о проведенных геодезических измерениях, выполненным **.**..2022 кадастровым инженером Н. А.В. В связи с чем ответственным за причиненный ущерб является УГХ Администрации города Пскова.

Представитель ответчика УГХ Администрации города Пскова Терентьев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО УО «Седьмой район» Лебедев И.С. в судебном заседании полагал, что ответственным за причиненный истцу вред является УГХ Администрации города Пскова, поскольку земельный участок, на котором росло упавшее дерево, является территорией, на которую государственная собственность не разграничена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом возмещение вреда на основании ст. 1069 ГК РФ осуществляется по общим правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Согласно Правил благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова, утвержденных решением Псковской городской Думы от 29.04.2011 N 1692, зеленые насаждения города Пскова - это древесные, кустарниковые и травянистые растения естественного или искусственного происхождения, в том числе декоративные газоны и другие объекты озеленения (за исключением сельскохозяйственных культур, плодовых, ягодных насаждений) в границах муниципального образования "Город Псков".

Работы по озеленению на территориях зеленых насаждений общего пользования обеспечивает Управление городского хозяйства Администрации города Пскова на основании муниципальных контрактов, заключенных со специализированными организациями.

Работы по озеленению (озеленение) включают в себя посадку, пересадку и снос зеленых насаждений.

Обследование зеленых насаждений и принятие решения о необходимости их сноса, обрезки, пересадки, посадки на территориях общего пользования, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, отнесены к полномочиям Комиссии по обследованию зеленых насаждений при Администрации города Пскова (Решение Псковской городской Думы от 01.06.2018 N 307 "Об утверждении Положения о комиссии по обследованию зеленых насаждений при Администрации города Пскова, персонального состава комиссии по обследованию зеленых насаждений при Администрации города Пскова, формы Акта комиссионного обследования зеленых насаждений")

Согласно пп.2 пункта 4 раздела II Положения Комиссия обязана обследовать зеленые насаждения в соответствии с пп. 1 п. 2 настоящего раздела, в силу которого функциями Комиссии являются обследование, оценка качественного состояния зеленых насаждений и определение мероприятий по их содержанию в соответствии с рекомендациями и критериями оценки жизнеспособности зеленых насаждений согласно приложению 1 к настоящему Положению.

Из материалов дела следует, что Гранкина Н.Н. является собственником автомобиля «Renault Sandero», гос.рег.знак №.

**.**..2021 Гранкина Н.Н. обратилась с заявлением в ОП №2 УМВД России по городу Пскову, в котором сообщила, что на принадлежащей ей автомобиль «Renault Sandero», гос.рег.знак №, припаркованный около дома №18 по ул. Металлистов в городе Пскова, упало дерево.

По данному обращению сотрудниками ОП №2 УМВД России по городу Псков проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения.

Согласно протокола осмотра места происшествия по адресу: г. Псков, ул. Металлистов, д.18, составленного **.**..2021, и имеющегося в материале проверки КУСП 11390 от **.**..2021, до снятия с автомобиля «Renault Sandero», гос.рег.знак №, дерева, которое лежало на капоте и на крыше транспортного средства, зафиксированы следующие технические повреждения: вмятины на капоте, размером 45х30 см, вмятины и сколы со снятием лакокрасочного покрытия в количестве трех штук по всей площади капота, на задней левой двери сверху имеется вмятина со снятием лакокрасочного покрытия.

Упавшее на автомобиль дерево росло на земельном участке, в отношении которого государственная собственность не разграничена, что подтверждается техническим отчетом о проведенных геодезических измерениях, выполненным **.**.2022 кадастровым инженером Н. А.В.

Проанализировав представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль, росло на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, то есть относящемся к ведению органов местного самоуправления г. Пскова, обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений, находящихся на данной территории, возложена на УГХ Администрации города Пскова. Вследствие чего ответственным за материальный вред, причиненный истцу в результате падения дерева, является УГХ Администрации города Пскова.

В качестве доказательства размера ущерба истцом представлено экспертное заключение ИП А. №11/01/22 от **.**..2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57 690 руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба экспертное заключение ИП А. №11/01/22 от **.**..2022, поскольку выводы в экспертном заключении изложены четко, компетентность эксперта подтверждена, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, доказательств опровергающих указанное экспертное заключение ответчиком не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма 57 690 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 1931 руб.

С учетом приведенных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 1931 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6027061883, ░░░░ 1026000978222, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 690 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1931 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.