Решение по делу № 1-312/2022 от 28.02.2022

1 -312/2022 (<данные изъяты>)

УИД 42RS0005-01-2022-001682-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Алексеева О.И.,

подсудимого Малышенко А.В.,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышенко Алексея Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 апреля 2021 года Центральным районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышенко А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2021 года не позднее 15-40 часов Малышенко А.В., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрёл посредством мессенджера «Телеграмм», перечисления денежных средств на Qiwi-wallet и поднятия закладки у обочины дороги под деревом в снегу, в пяти метрах от здания <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,199 гр., что является крупным размером, которое было изъято у Малышенко А.В. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 16-10 часов до 16-30 часов 22 декабря 2021 года в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <данные изъяты>

Подсудимый Малышенко А.В. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Малышенко А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Малышенко А.В., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 80-81), согласно которым 22 декабря 2021 года в дневное время он находился на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, он решил употребить наркотик «соль». Для этого он зашел со своего телефона в приложение «Телеграм» в чате «Футурама», где написал текстовое сообщение о желании приобрести «Соль на 2500 рублей», на что в ответ получил сообщение с номером банковской карты. Наркотическое средство оплатил через Киви-кошелек. После этого ему пришло сообщение с фотографией и координатами тайника «закладки». С остановки общественного транспорта «ТРК Променад-2» на маршрутке он доехал до автовокзала, где по координатам дошел до здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> Около этого здания он нашел слепок из гипса в виде камня, открыл его и достал оттуда сверток с наркотиком. Сверток он положил в левый карман куртки и по шел по <данные изъяты> в сторону автовокзала. У <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных предметов и веществ он ответил, что у него имеется наркотик «соль». Затем по просьбе сотрудников он добровольно проследовал к служебному автомобилю, где сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После установления его личности, сотрудник полиции в присутствии понятых вновь спросил его о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он вновь ответил, что имеет при себе наркотик «соль». В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «соль». В правом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон с сим-картами Билайн и МТС. Относительно обнаруженного свертка с наркотиком он пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления. Мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Все обнаруженное было сотрудниками полиции изъято и упаковано в пакеты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимый Малышенко А.В. в судебном заседании поддержал в полном объеме;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому 22 декабря 2021 года около 15 часов 40 минут в ходе ОРМ «наблюдение» по адресу <данные изъяты> был задержан гражданин Малышенко А.В., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон.(л.д.9)

- протоколом личного досмотра Малышенко А.В., согласно которому 22 декабря 2021 года в период с 16-10 часов до 16-40 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <данные изъяты> произведен личный досмотр Малышенко А.В., в левом боковом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты> c сим-картами «Билайн» и «МТС» с номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.11);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество, «изъятое у Малышенко А.В.» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования 1, 199гр (л.д.16-18);

- протоколом осмотра документов от 11 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» (л.д.19-26);

- протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому Малышенко А.В. указал на участок местности и дерево, расположенные у здания, расположенное по адресу: <данные изъяты> и пояснил, что 22 декабря 2021 года в дневное время поднял из тайника сверток с наркотиком «соль», а именно: у обочины дороги под деревом в снегу, в пяти метрах от здания № <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.37-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием Малышенко А.В. осмотрен участок местности, расположенный у здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.45-46, 47-48);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Малышенко А.В.» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,189 г. Масса вещества, после проведения экспертизы составила 1,179 г.(л.д.57-61);

- протоколом осмотра документов от 18 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты> c сим-картами «Билайн» и «МТС» с номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> с перепиской, касающейся приобретения наркотического вещества (л.д.63-70);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2022 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Малышенко А.В. сверток с наркотическим средством (л.д.71-75).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Малышенко А.В. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Малышенко А.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Малышенко А.В. полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное Малышенко А.В. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что Малышенко А.В. был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что Малышенко А.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях Малышенко А.В. отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

Судом установлено, что Малышенко А.В. 22 декабря 2021 года совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1, 199 г, что является крупным размером.

Вина Малышенко А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра документов – материалов ОРМ «Наблюдение», протоколом осмотра места происшествия.

Допустимость и достоверность показаний Малышенко А.В. сомнений не вызывает. Показания Малышенко А.В., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Малышенко А.В., в присутствии адвоката.

Из протокола допроса Малышенко А.В. видно, что допрос Малышенко А.В. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Малышенко А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Малышенко А.В. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, заключением специалиста и эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра места происшествия. Кроме этого, Малышенко А.В. в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний обвиняемого Малышенко А.В. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Малышенко А.В., справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра места происшествия, а также протоколе осмотра документов.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Малышенко А.В., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено, что у Малышенко А.В. было изъято вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,199 гр., что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, крупный размер составляет количество, превышающее 1 гр.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого Малышенко А.В., который в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер им. Н.П. Кокориной» под диспансерным наблюдением не находится (л.д.90, 92), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Малышенко А.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей инвалидность.

Суд не может учесть пояснения Малышенко А.В., данные им в ходе опроса в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что Малышенко А.В. в день совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего у него было отобрано объяснение, то есть объяснение Малышенко А.В. было дано после установления его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Малышенко А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Малышенко А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения Малышенко А.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Малышенко А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Центрального районного суда города Кемерово от 16 апреля 2021 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Малышенко А.В. по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 16 апреля 2021 года подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Малышенко А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения Малышенко А.В. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышенко Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Малышенко Алексею Викторовичу по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 16 апреля 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 16 апреля 2021 года к вновь назначенному наказанию назначить Малышенко Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Малышенко Алексею Викторовичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Малышенко Алексея Викторовича под стражу в зале суда. Содержать Малышенко Алексею Викторовичу в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Малышенко А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,179 гр. - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела <данные изъяты> в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств Малышенко А.В. в крупном размере;

- мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» с номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить в законном владении Малышенко А.В.;

-материалы ОРМ «Наблюдение», справку об исследовании - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Малышенко А.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина