Решение от 25.11.2022 по делу № 1-674/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-674/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Ягодина В.А.,

его защитника адвоката Семавиной А.А.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ягодина В. А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягодин В.А. совершил угрозу убийством, причинения вреда здоровью, совершенные в отношении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2021 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» вынесено решение № 2-2282/2021, которое вступило в законную силу 09 ноября 2021 года, согласно которому Ягодин В.А. обязан предоставить представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» доступ к газопроводу – вводу в жилой дом, по адресу: ..., для производства работ по приостановлению подачи газа. 02 декабря 2021 года на основании исполнительного листа Белорецким межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Ягодина В.А., которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7

На основании заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, утвержденной врио начальника – старшего судебного пристава ФИО13 от 29 июня 2022 года, Потерпевший №1, являющемуся на основании приказа №...-лс от ... младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан (далее по тексту - судебный пристав по ОУПДС), Потерпевший №3, являющемуся на основании приказа №...-лс от ... младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по ... (далее по тексту - судебный пристав по ОУПДС) и Потерпевший №2, являющемуся на основании приказа №...-лс от ... младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан (далее по тексту - судебный пристав по ОУПДС), поручено обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя ФИО7, при исполнении ей служебных обязанностей, в связи с ведением исполнительного производства №...-ИП, по приостановлению подачи газа в жилое помещение.

Так, 29 июня 2022 года около 17 час. 00 мин., судебные приставы по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, действуя на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года, находились на территории домовладения Ягодина В.А., по адресу: ..., на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, со знаками отличия, на основании исполнительного листа по делу № 2-2282/2021 от 22.09.2021 Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, а также исполнительного производства № 111743/21/02016-ИП от 02.12.2021 года, и на основании заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей. В этот момент у Ягодина В.А., ... года рождения, являющегося проживающим лицом по указанному адресу, в связи с несогласием с исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО7 и отказом предоставлять доступ к газопроводу представителям «Газпром газораспределение Уфа», образовался конфликт с указанными должностными лицами и преступный умысел, направленный на угрозу, в отношении младших судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и исполнением решения суда, с целью воспрепятствования их законной деятельности.

29 июня 2022 года около 17 часов 00 минут Ягодин А.В., находясь на территории своего домовладения, по адресу: ..., реализуя преступный умысел, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются сотрудниками органов принудительного исполнения РФ, так как исполняют законное судебное решение и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании судебных приставов, действуя умышленно, и целенаправленно, схватил лом-ледоруб, один конец которого заострен в форме топорища, и используя его в качестве орудия преступления, направил острие в сторону младших судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и высказал угрозу убийством, причинения вреда здоровью: «Порешу кого-нибудь», которую последние, исходя из сложившейся обстановки восприняли реально.

Подсудимый Ягодин В.А. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что 29 июня 2022 года он находился дома по адресу: ..., услышал на улице шум и вышел из дома, где увидел около 15 человек, часть которых была в форме ФССП, часть – в форме сотрудников «Газпрома», они снимали все происходящее на свой телефон, мужчина потребовал открыть ворота домовладения, на что он ответил отказом, но они продолжали настаивать впустить их на территорию его домовладения, сказав, что они все равно зайдут и отключат газоснабжение. После этого он ушел в дом и закрылся в доме, а когда увидел, что пришли его знакомые ФИО1 и ФИО2, он вышел из дома во двор поговорить с ними и рассказать о случившемся, в этот момент один из сотрудников накинулся на него, затем подошли еще двое, одели на него наручники, он при этом не сопротивлялся, сидел какое-то время на земле, закованный в наручниках, после чего его отвезли в отдел ФССП. Он в общей сложности пробыл в наручниках три часа. Когда он вышел на шум, сотрудники ФССП уже стояли на собачнике, хотя должны были вызвать наряд полиции. Никаких угроз жизни и здоровью сотрудникам ФССП он не высказывал, ледорубом или иным предметом с заостренным концом никому не угрожал, защищал свою территорию от посторонних лиц, которые не имели право входить к нему во двор, так как у них нет доверенностей и он не обязан кого-либо впускать на свою территорию. Фактически его оклеветали трое сотрудников ФССП, чтобы оправдать свои незаконные действия, в том числе отсутствие доверенностей. Представленная видеозапись не может служить доказательством, так как он не давал своего согласия на видеосъемку, она снята на неизвестное устройство.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, чтоон работаетв системе ФССП России с 2021 года. В его обязанности входит обеспечение в суде безопасности судей и участников судебного процесса, поддержка общественного порядка в здании суда, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу исполнителю, при осуществлении исполнительного производства. 29 июня 2022 года он в составе группы, в которую входили судебный пристав исполнитель ФИО7, судебный пристав исполнитель ФИО8, судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №3, судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №2, в рамках исполнительного производства, для оказания содействия судебному приставу исполнителю ФИО7 был направлен по адресу: .... По данному адресу была необходимость в обеспечении доступа к газопроводу, для дальнейшего его перекрытия, так как проживающее лицо по указанному адресу, а именно Ягодин В.А., имел большую задолженность за пользование газом. Вместе с ними были работники ПАО «Газпром газораспределение Уфа». По указанному адресу они прибыли около 16 часов 00 минут. Судебные приставы исполнители ФИО7 и ФИО8 постучались в ворота дома, но никто на это не отреагировал, при этом им было хорошо видно через окна дома, что в доме кто-то есть. Газопровод проходил через территорию домовладения Ягодина В.А., и чтобы его отключить было необходимо пройти на территорию домовладения. Так как им никто ворота не открывал, было принято решение перелезть через забор и открыть ворота домовладения. У работников ПАО «Газпром газораспределение Уфа» имелась стремянка, с помощью которой он попытался перелезть через забор, однако в этот момент из дома выбежал Ягодин В.А., который в руках с собой имел электрошокер, он сразу же начал кричать им: «Кто вы такие и что вам нужно», «Это моя личная территория, вы не имеете право заходить на нее». Судебный пристав исполнитель ФИО8, начала вести диалог с Ягодиным В.А., при этом последний находился за забором на территории своего домовладения, а они находились за территорией домовладения. ФИО8 начала объяснять Ягодину В.А., что они являются сотрудниками ФССП, что Ягодин В.А. является должником, и имеется исполнительный лист, согласно которому Ягодин В.А. обязан предоставить сотрудникам ПАО «Газпром газораспределение Уфа» доступ к газопроводу для производства работ по приостановлению подачи газа. Но Ягодин отказывался их впускать, также пытался кому-то позвонить. В этот момент, он с помощью стремянки, перелез через забор, за ним, тоже самое сделали Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в этот момент Ягодин В.А. убежал в сторону своего дома. Он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пошли за Ягодиным В.А. Около 17 часов 00 минут 29 июня 2022 года Ягодин В.А. находясь на территории своего домовладения держа в руках ледоруб и направив его острие в сторону него, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, стал совершать резкие выпады в их сторону, высказать слова угрозы: «Порешу кого-нибудь». Данную угрозу они восприняли реально, так как Ягодин В.А. был «на взводе», держал в руках ледоруб и совершал резкие выпады к ним, из-за чего им пришлось поднять с пола кусок сетчетого забора, прикрыться им и идти в сторону Ягодина В.А., но последний, поняв, что они не отступят, вместе с ледорубом убежал в дом. Они открыли ворота и впустили работников ПАО «Газпром газораспределение Уфа», которые начали заниматься своей работой. К дому Ягодина В.А. съехались его товарищи, которые начали с ними скандалить, в этот момент Ягодин В.А. выбежал из гаража и присоединился к своим товарищам. Они стояли у ворот и не позволяли Ягодину В.А. и его товарищам зайти и помешать работникам ПАО «Газпром газораспределение Уфа» работать. В этот момент из-за активных противоправных действий Ягодина В.А., ему пришлось применить физическую силу и специальные средства «Наручники», для того, чтобы его обездвижить, что он и сделал. При этом, до применения физической силы он неоднократно предупреждал его и его товарищей о применении физической силы, но они никак на это не реагировали. Через какое-то время к ним приехал сотрудник полиции и двое сотрудников «Росгвардии», которые оказывали им помощь. Когда работники ПАО «Газпром газораспределение Уфа» доделали свою работу и уехали, приехала СОГ с сотрудниками полиции, для разбирательств, так как в полицию поступали неоднократные звонки, как от них, так и от бунтарей. Они находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП, на них имелись специализированные нашивки с аббревиатурой «ФССП России», пиксельная форма цвета «Мурена», а также погоны на плечах. Они представились сотрудниками ФССП России, также сказали Ягодину В.А., что с ними находятся работники ПАО «Газпром газораспределение Уфа», но Ягодин В.А. не хотел этого понимать, никак на это не реагировал, также говорил им, что он не признает Российскую Федерации, что он гражданин СССР (том 1 л.д. 98-105).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, чтов системе ФССП России он работает с 2020 года, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1, подтвердив, что в рамках исполнительного производства для оказания содействия судебному приставу-исполнителю ФИО7 он находился на территории домовладения Ягодина В.А., который 29 июня 2022 года около 17 часов 00 минут держа в руках ледоруб и направив его острие в сторону него, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стал совершать резкие выпады в их сторону, высказать слова угрозы: «Порешу кого-нибудь». Данную угрозу они восприняли реально. Кроме того, он получил телесные повреждения – ..., который ему нанес приехавший на помощь должнику ФИО9 (том 1 л.д. 145-149).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, чтоон является пенсионером ФССП России, 15 июля 2022 года был его последний рабочий день, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1, подтвердив, что в рамках исполнительного производства для оказания содействия судебному приставу-исполнителю ФИО7 он находился на территории домовладения Ягодина В.А., который 29 июня 2022 года около 17 часов 00 минут держа в руках ледоруб и направив его острие в сторону него, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 стал совершать резкие выпады в их сторону, высказать слова угрозы: «Порешу кого-нибудь». Данную угрозу они восприняли реально (том 1 л.д. 173-177).

Из оглашенных показаний свидетеляФИО10 следует, чтос 2016 года он работает в ОВО по Белорецкому району – ... ФИО11 заступили на дежурство. Около 17 часов 00 минут из дежурной части поступило сообщение о необходимости оказать помощь сотрудникам ФССП по адресу: ..., на что он и ФИО11 поехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, он увидел множество людей, которые скандалили с сотрудниками ФССП и полиции. Подойдя к толпе людей, он понял, что сотрудники ФССП по исполнительному листу прибыли для отключения газа из указанного дома. Граждане были настроены агрессивно, пытались доказать сотрудникам ФССП свою правоту. Как ему стало понятно, все эти граждане, это люди, которые не признают Российскую Федерацию, а считают себя гражданами СССР. Граждане оскорбляли сотрудников ФССП, некоторые толкались. Когда они подъехали, как он понял проживающее лицо в доме, в котором производились работы по отключению газа, был уже закован в наручники, впоследствии он узнал, что это Ягодин В. (том 1 л.д. 183-188).

Из оглашенных показаний свидетеляФИО11следует, что он с 2019 года работает полицейским (водителем) в ОВО по Белорецкому району ... в остальном он дал показания, аналогичные показаниям ФИО10 (том 1 л.д 189-194).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8следует, что она с 2007 года работает в должности судебного пристава исполнителя в Белорецком межрайонном отделении судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан. В ее обязанности входит исполнение исполнительных документов (судебных решений). 29 июня 2022 года около 16 часов 00 минут она в составе группы пристава исполнителя ФИО7, судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №3, судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №2, работников ПАО «Газпром газораспределение Уфа», прибыли по адресу: ..., в котором проживает Ягодин В.А., который является злостным должником перед ПАО «Газпром газораспределение Уфа», для отключения газа. По прибытию, она и ФИО7 начали стучаться в ворота дома, но им никто их не открывал, однако в окне указанного дома они увидели Ягодина В.А. Газопровод проходил через территорию домовладения Ягодина В.А., и чтобы его отключить было необходимо пройти на территорию домовладения. Так как им никто ворота не открывал, было принято решение перелезть через забор и открыть ворота домовладения изнутри. У работников ПАО «Газпром газораспределение Уфа» имелась стремянка, с помощью которой Потерпевший №1 попытался перелезть через забор, однако в этот момент из дома выбежал Ягодин В.А., который в руках с собой имел электрошокер, его лицо было взбешенное, он сразу же начал кричать им: «Кто Вы такие и что Вам нужно», «Это моя личная территория, Вы не имеете право заходить на нее». Она начала вести диалог с Ягодиным В.А., при этом последний находился за забором на территории своего домовладения, а они находились за территорией домовладения. Она начала объяснять Ягодину В.А., что они являются сотрудниками ФССП, что Ягодин В.А. является должником, что имеется исполнительный лист, согласно которому Ягодин В.А. обязан предоставить доступ сотрудникам ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к газопроводу, для производства работ по приостановлению подачи газа, но Ягодин В.А. отказывался их впускать, также пытался кому-то позвонить. В этот момент, Потерпевший №1 с помощью стремянки, перелез через забор, за ним, тоже самое сделали Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в этот момент Ягодин В.А. убежал в сторону своего дома. Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пошли за Ягодиным В.А., который взяв ледоруб, направил острие в их сторону и стал совершать резкие выпады в их сторону, при этом высказал в их адрес: «Порешу кого-нибудь». Она в этот момент забралась с помощью стремянки на крышу собачьей будки и снимала происходящее на камеру. В один момент Ягодин В.А. вместе с ледорубом убежал в дом, а Потерпевший №1 открыл им ворота и они зашли на территорию домовладения. Далее, когда работники ПАО «Газпром газораспределение Уфа» начали заниматься своей работой, к дому Ягодина В.А. съехались его товарищи, к которым присоединился Ягодин В.А., они стояли у ворот и не позволяли Ягодину В.А. и его товарищам зайти и помешать работникам ПАО «Газпром газораспределение Уфа» работать. В этот момент из-за активных противоправных действий Ягодина В.А., Потерпевший №1 пришлось применить физическую силу и специальные средства «Наручники», для того, чтобы его обездвижить. Они находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП, на них имелись специализированные нашивки «ФССП России», а также погоны на плечах. Они представились сотрудниками ФССП России, также сказали Ягодину В.А., что с ними находятся работники ПАО «Газпром газораспределение Уфа», но Ягодин В.А. не хотел этого понимать, никак на это не реагировал, также говорил им, что он не признает Российскую Федерации, что он гражданин СССР (том 1 л.д. 211-217).

Из оглашенных показаний свидетеляФИО7следует, что она с 2020 года работает в должности судебного пристава исполнителя в Белорецком межрайонном отделении судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан. В ее обязанности входит исполнение исполнительных документов (судебных решений). 01 июня 2022 года ей в производство было передано исполнительное производство по приостановлению подачи газа по адресу: .... 27 июня 2022 года ею и приставом исполнителем ФИО8 был осуществлен выезд по адресу: ..., однако по указанному адресу дверь никто не открыл, в связи с чем, ею в почтовом ящике было оставлено требование о том, что 29 июня 2022 года в 16 часов 00 минут будут проводиться работы по отключению газа в указанном доме. На основании исполнительного листа, а также на основании возбужденного исполнительного производства она как пристав исполнитель обязана исполнить судебное решение и обеспечить возможность работникам ПАО «Газпром газораспределение Уфа», приостановить подачу газа по указанному адресу. В остальном по обстоятельствам произошедшего 29 июня 2022 года дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 195-203).

Из оглашенных показаний свидетеляФИО12следует, что он в системе ФССП России работает с 2014 года. В его обязанности входит обеспечение в суде безопасности судей и участников судебного процесса, поддержка общественного порядка в здании суда, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу исполнителю, при осуществлении исполнительного производства. Ему известно, что 29 июня 2022 года его коллеги Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8, были направлены по адресу: ..., на основании исполнительного производства, а также судебного решения, для осуществления возможности приостановки подачи газа в жилище по указанному адресу. Лично он к этому исполнительному действию не привлекался, и находился по месту службы совместно с ФИО14 В конце рабочего дня, около 18 часов 00 минут, ему позвонила врио начальника отдела ФИО13, которая сообщила ему о том, что по адресу: ..., у их коллег образовался конфликт с обществом «СССР» и ему, совместно с ФИО14 необходимо проехать по указанному адресу и осуществить поддержку коллегам. Так, 29 июня 2022 года около 18 часов 00 минут они сдали оружие и направились по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел столпотворение людей в гражданской одежде, это были и мужчины и женщины, которые скандалил с его коллегами. Также, там был дежурный автомобиль Отдела МВД России по Белорецкому и сотрудники полиции, в который погрузили Ягодина В.А. и отвезли в Отдел МВД России по Белорецкому району, для разбирательств. Со слов его коллег ему стало известно, что Ягодин В.А. вооружившись металлическим ломом-ледорубом, направил острие лома-ледоруба на Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, после чего стал делать резкие выпады в их сторону, при этом высказал слова угрозы: «Порешу кого-нибудь». (том 1 л.д. 204-208).

Из оглашенных показаний свидетеляФИО14следует,что он в системе ФССП России работает с 2013 года, в остальном дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 218-222).

Из оглашенных показаний свидетеляФИО15 следует, что он с 2008 года работает в должности мастера службы газовых сетей Белорецкого филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа». В его обязанности входит обслуживание газопровода, подключение, отключение, ремонт. 29 июня 2022 года около 16 часов 00 минут он был направлен по адресу: ..., в котором проживает Ягодин В.А., который является злостным должником перед ПАО «Газпром газораспределение Уфа», для отключения газа. Вместе с ним по указанному адресу были направлены его коллеги и сотрудники ФССП, так как они обязаны были исполнить судебное решение по приостановке газоснабжения по указанному адресу. По прибытию, сотрудники ФССП начали стучаться в ворота дома, но им никто их не открывал, однако в окне указанного дома они увидели Ягодина В.А. Газопровод проходил через территорию домовладения Ягодина В.А., и чтобы его отключить было необходимо пройти на территорию домовладения. Так как им никто ворота не открывал, сотрудниками ФССП было принято решение перелезть через забор и открыть ворота домовладения изнутри. У них имелась стремянка, с помощью которой один из сотрудников ФССП попытался перелезть через забор, однако в этот момент из дома выбежал Ягодин В.А., который в руках с собой имел электрошокер, его лицо было взбешенное, он сразу же начал кричать им: «Кто Вы такие и что Вам нужно», «Это моя личная территория, Вы не имеете право заходить на нее». Судебный пристав исполнитель начала вести диалог с Ягодиным В.А., при этом последний находился за забором на территории своего домовладения, а они находились за территорией домовладения. Судебный пристав исполнитель начала объяснять Ягодину В.А., что они являются сотрудниками ФССП, что он является должником, что имеется исполнительный лист, согласно которому Ягодин В.А. обязан предоставить доступ сотрудникам ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к газопроводу, для производства работ по приостановлению подачи газа, но Ягодин В.А. просто отказывался их впускать, также пытался кому-то позвонить. В этот момент, сотрудник ФССП с помощью стремянки, перелез через забор, за ним, тоже самое сделали еще двое сотрудников ФССП, в этот момент Ягодин В.А. убежал в сторону своего дома. Трое парней – сотрудников ФССП пошли за Ягодиным В.А., который взяв ледоруб, направил острие в их сторону и стал совершать резкие выпады в их сторону, при этом высказал в их адрес: «Порешу кого-нибудь». Одна из девушек судебных приставов исполнителей в этот момент забралась с помощью стремянки на крышу собачьей будки и снимала происходящее на камеру. В один момент Ягодин В.А. вместе с ледорубом убежал в дом, а сотрудник ФССП открыл им ворота и они зашли на территорию домовладения. Далее, они работники ПАО «Газпром газораспределение Уфа» начали заниматься своей работой. К дому Ягодина В.А. съехались его товарищи, к которым присоединился Ягодин В.А. Сотрудники ФССП стояли у ворот и не позволяли Ягодину В.А. и его товарищам помешать им работать. Сотрудники ФССП находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП, на них имелись специализированные нашивки «ФССП России», а также погоны на плечах. Они представились сотрудниками ФССП России, также сказали Ягодину В.А., что с ними находятся работники ПАО «Газпром газораспределение Уфа», но Ягодин В.А. не хотел этого понимать, никак на это не реагировал, также говорил им, что он не признает Российскую Федерации, что он гражданин СССР. (том 1 л.д. 225-230, 232-237).

По ходатайству защиты были допрошены явившиеся свидетели Свидетель №1 и ФИО9

Допрошенный свидетель ФИО9 суду показал, что они знакомы с Ягодиным В.А., ему позвонил Ягодин, точную дату не помнит, но помнит что это происходило в июне или июле месяце этого года, и попросил приехать к его дому на .... Когда он приехал, то увидел Ягодин, сидящего на траве и закованного в наручники, во дворе дома находились люди в форме, у них были дубинки и электрошокеры, которыми они угрожали ему. Он потребовал у этих людей документы, они ничего сказать не смогли, а начали его крутить, ломать, он стал от них отбиваться и облокотился на судебного пристава молодого возраста.

Допрошенная свидетель Свидетель №1 суду показала, что Ягодин В.А. – это её сожитель, они вместе проживают по адресу: ... В начале 18 часов 29 июня 2022 года она вернулась домой, во дворе дома и за двором дома находились люди в форме, их было много. Она зашла во двор, там стояли два человека. Чтобы пройти в дом, она позвонила Ягодин, он в это время находился в доме, в дом она зашла через гараж, завела собаку. Ягодин через какое-то время вышел из дома, она оставалась дома в это время. Когда она вышла из дома, то увидела, что Ягодин сидит в наручниках на траве, тогда она спросила у сотрудников их документы и почему Ягодин в наручниках, но документы ей никто не показал и на её вопросы не ответил, тогда она вызвала полицию. Она несколько раз приносила ему воду и укрыла его одеждой, так как на улице было прохладно. Впоследствии по камерам видеонаблюдения, установленным на их доме, она увидела, что Ягодин вышел из гаража и подошел к воротам, никакого сопротивления сотрудникам в форме не оказывал, активных противоправных действий со стороны Ягодин не было, на тот момент газ был отрезан. Ягодин никому не угрожал. Ледоруб дома возможно имеется.

Помимо изложенных доказательств, вина Ягодина В.А. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

29 июня 2022 года в 17 час. 12 мин. в службу 112 поступил телефонный звонок от ФИО16, которая сообщила о драке в общественном месте на улице возле дома ... (том 1 л.д.13).

29 июня 2022 года в 17 час. 19 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону 4-33-02 поступило сообщение от ФССП ФИО7 о том, что по ... просят помощи судебные приставы (том 1 л.д.17).

29 июня 2022 года в 17 час. 24 мин. и 17 час. 26 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону 102 поступили сообщения от неизвестного, интересуется когда приедет полиция на ... (том 1 л.д.19, 21).

29 июня 2022 года в 22 час. 31 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону 102 поступило сообщение от ФИО3 о том, что поступили Потерпевший №1, ..., Потерпевший №3, ... (том 1 л.д.33).

Согласно рапорта мл. судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №3, 29 июня 2022 года в 16 час. 00 мин. в целях обеспечения безопасности исполнительных действий по исполнительному производству №... на основании заявки судебного пристава исполнителя ФИО7 группа сотрудников Белорецкого МО в составе судебных приставов исполнителей ФИО8, ФИО7, судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №2, Потерпевший №1 осуществили выезд по адресу: ... В ходе исполнительных действий ранее ему неизвестный гражданин ФИО9, начал его оскорблять словестно употребляя нецензурную брань, так же были нанесены удары рукой в область груди, угрожая при этом физической расправой (том 1 л.д.50).

Согласно рапорта мл. судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №2, 29 июня 2022 года в 16 час. 00 мин. в целях обеспечения безопасности исполнительных действий по исполнительному производству №... на основании заявки судебного пристава исполнителя ФИО7 группа сотрудников Белорецкого МО в составе судебных приставов исполнителей ФИО8, ФИО4., судебных приставов по ОУПОС Потерпевший №3, Потерпевший №1 осуществили выезд по адресу: РБ, .... Ягодин В.А. ранее ему неизвестный находясь по адресу: ..., угрожал убийством держа в руках металлический предмет с острым наконечником при этом оскорбляя его грубой нецензурной бранью (том 1 л.д.53).

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года Ягодин В.А., собственник жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., обязан предоставить представителям ПАО Газпром газораспределение Уфа» доступ к газопроводу – вводу в жилой дом по адресу: РБ, ..., для производства работ по приостановлению подачи газа, для принудительного исполнения указанного заочного решения суда выдан исполнительный лист (том 1 л.д.248-249, 56-57).

02 декабря 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Ягодина В.А.; предмет исполнения: обязать Ягодина В.А., собственника жилого дома, предоставить представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» доступ к газопроводу – вводу в жилой дом по адресу: РБ, ..., для производства работ по приостановлению подачи газа, о чем было направлено требование должнику по почте заказным письмом (том 1 л.д.58-59, 60).

29 июня 2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО7 подана заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей в связи с ведением исполнительного производства №...-ИП (с исполнением служебных обязанностей старшего смены на объекте ФИО12, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2) на 29 июня 2022 года в 16:00 часов (том 1 л.д.62).

Согласно приказу Министерство юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от ... №...-лс, ... Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Белорецкое межрайонное отделение судебных приставов (том 1 л.д.124-125).

Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от 01 октября 2021 года, младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе: исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; младший судебный пристав по ОУПДС должен соблюдать правила ношения форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия; по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания; по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (том 1 л.д. 126-132).

Согласно приказу Министерство юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от 29 декабря 2020 года №3102-лс, 30 декабря 2020 года Потерпевший №3 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Белорецкое межрайонное отделение судебных приставов (том 1 л.д.152-153).

Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от 30 декабря 2020 года, младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе: исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; младший судебный пристав по ОУПДС должен соблюдать правила ношения форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия; По поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (том 1 л.д. 154-160).

Согласно приказу Министерство юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от ... №...-лс, ... Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Белорецкое межрайонное отделение судебных приставов (том 1 л.д.179).

Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от ..., младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе: исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания (том 1 л.д. 180-182).

Согласно акта о совершении исполнительных действий 29 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №...-ИП, по адресу ... отключен газ по решению суда, отключение производилось сотрудниками АО Газпром, при участии понятых, должник отсутствовал, присутствовал дверь не открывал, принудительно вошли во двор, должник оказывал физическую силу, а также применил «лом», газ отключен сотрудниками Газпрома (том 1 л.д.63-64).

30 июня 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требование исполнительного документа выполнены в полном объёме (том 1 л.д.61).

24 августа 2022 года с участием подозреваемого Ягодина В.А., его защитника, осмотрено домовладения №... по ... Республики Башкортостан. Территория огорожена забором. Вход на территорию осуществляется через дверь в воротах. На территории домовладения имеется будка для собаки. При входе на территорию домовладения справа имеется проход к входной двери в дом и в чулан (сарай). Со слов Ягодина В.А. на территории его дома и домовладения лома-ледоруба не имеется. Визуальным осмотром было установлено, что на территории домовладения лома-ледоруба, а также предмета похожего на него не обнаружено, что следует из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 78-85).

16 августа 2022 года потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал компакт – диск с видеозаписью момента, как Ягодин В.А. высказывал ему, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 слова угрозы (том 1 л.д.109-115).

16 августа 2022 года с участием понятых, потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен компакт – диск с видеозаписью, где изображен момент, когда 29 июня 2022 года около 17 час. 00 мин. на территории домовладения по адресу: РБ, ..., Ягодин В.А. держа в руках лом-ледоруб и угрожая им, высказывал слова угрозы: «Порешу кого-нибудь», в его адрес, а также в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в этот момент последние втроем одновременно прикрываются сеткой, которую они подобрали на территории домовладения. Из данной видеозаписи следует, что до произошедшего события Ягодин В.А. и ФИО8 ведут диалог, ФИО8 объясняет Ягодину В.А. о состоявшемся решении суда по отключению газопровода, на вопрос Ягодина «Вы кто такие вообще», ему отвечают «Судебные приставы»; судебный пристав Потерпевший №2 говорит Ягодину В.А., что будут применены физическая сила и специальные средства; младшие судебные пристава по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 с помощью стремянки перелезают через забор на территорию домовладения, ФИО8 поднимается на крышу будки и ведет видеозапись. Данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-119, 120-122).

Согласно заключению эксперта №... от 25 августа 2022 года, у Потерпевший №3, ..., имеется телесное повреждение ... которое причинено тупым предметом, возможно от удара кулаком руки 29 июня 2022 года при обстоятельствах изложенных в постановлении, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (том 2 л.д. 13-14).

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись на компакт – диске, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, из которой видно, что Ягодин В.А., находящийся на территории своего домовладения, и ФИО8, находящаяся за пределами домовладения Ягодина В.А., ведут диалог, при этом ФИО8 разъясняет Ягодину В.А. о состоявшемся решении суда по отключению газопровода, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, на вопрос Ягодина «Вы кто такие вообще», следует ответ «Судебные приставы»; судебный пристав Потерпевший №2 говорит Ягодину В.А., что будут применены физическая сила и специальные средства; далее младшие судебные приставы по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании сотрудников ФССП, с помощью стремянки перелезают через забор на территорию домовладения, ФИО8 поднимается на крышу будки и ведет видеозапись. В этот момент Ягодин В.А. уходит, затем возвращается и, держа в руках плоский предмет, с заостренным концом и угрожая судебным приставам, нецензурно выражаясь, произносит «Порешу кого-нибудь», в адрес судебных приставов, в этот момент последние втроем одновременно прикрываются сеткой, которую они подобрали на территории домовладения (том 1 л.д. 122).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. Оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Ягодина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Ягодин А.В. 29 июня 2022 года около 17 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения, по адресу: ..., достоверно зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются судебными приставами, и находятся на службе при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению вступившего в законную силу решения суда, действуя умышленно, схватил заостренный лом-ледоруб и направил острие в сторону судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, высказывая при этом слова угрозы убийством, причинения вреда здоровью, которую последние восприняли реально исходя из сложившейся обстановки.

Об умысле Ягодин В.А. на угрозу убийством и причинения вреда здоровью, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые являются сотрудниками органов принудительного исполнения, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и исполняют законное решение суда, свидетельствует совершенные Ягодиным В.А. активные действия, а именно тот факт, что в момент приближения судебных приставов Ягодин В.А. схватил лом-ледоруб с заостренным концом в форме топорища, направил его острие в сторону судебных приставов и высказал слова, содержащие в себе угрозу жизни и здоровью последних, при этом данные действия были обусловлены несогласием Ягодина А.В. с исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнению решения суда и его отказом предоставить доступ к газопроводу представителям «Газпром газораспределение Уфа».

Довод Ягодина В.А. о том, что никаких угроз жизни и здоровью сотрудникам ФССП он не высказывал, ледорубом или иным предметом с заостренным концом никому не угрожал, опровергается показаниями как потерпевших, так и показаниями свидетелей обвинения, которые давали изобличающие Ягодина В.А. последовательные и не противоречивые показания, согласующиеся между собой, а также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания. Свидетель защиты ФИО9 непосредственным очевидцем произошедшего не являлся, поскольку прибыл на место происшествия позднее совершенных Ягодиным В.А. действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК РФ. Давая оценку показаниям свидетеля защиты Свидетель №1 в судебном заседании о том, что Ягодин В.А. никакого сопротивления сотрудникам в форме не оказывал, активных противоправных действий не совершал, угроз не высказывал, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ помочь своему сожителю уйти от ответственности за содеянное. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

О том, что угроза была воспринята судебными приставами реально свидетельствует сложившаяся обстановка, в том числе использование подсудимым лома-ледоруба с заостренным концом в форме топорища, о котором показали как потерпевшие, так и свидетели обвинения, а также тот факт, что Ягодин В.А. произносил слова, содержащие угрозу убийством, делал резкие выпады в сторону судебных приставов, нецензурно выражался, говорил на повышенных тонах, то есть вел себя агрессивно.

Довод подсудимого о том, что просмотренная в суде видеозапись не может являться доказательством по делу, является несостоятельным, поскольку компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки 16 августа 2022 года, признан в установленном порядке вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, при этом вопреки доводам подсудимого Федеральный закон от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит каких-либо запретов на ведение видеосъемки во время исполнительных действий.

О том, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации Ягодин В.А. достоверно осознавал, поскольку Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании со специальными нашивками «ФССП», более того, о том, что они являются сотрудниками ФССП, Ягодину В.А. неоднократно сообщала судебный пристав-исполнитель ФИО8, разъяснив ему также, что он является должником по исполнительному производству, по которому обязан предоставить доступ сотрудникам ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к газопроводу, для производства работ по приостановлению подачи газа.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, действия Ягодина В.А. надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 296 УК РФ как совершение угрозы убийством, причинения вреда здоровью, совершенные в отношении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда. Из объема предъявленного обвинения подлежит исключение указание на угрозу в связи с отправлением правосудия, так как угроза убийством, причинением вреда здоровью совершена в отношении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 сентября 2021 года, то есть в рамках исполнительного производства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ягодина В.А., учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ягодина В.А., конкретные обстоятельства содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Ягодину В.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющееся смягчающее наказание обстоятельство исключительным, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягодина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Ягодину В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2023 года постановлено:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года в отношении Ягодина В. А., осужденного по ч. 2 ст. 296 УК РФ изменить. Обвинение в угрозе причинения вреда здоровью приставам исключить как излишне предъявленное, и квалифицировать действия Ягодина В.А. по ч. 2 ст. 296 УК РФ как угрозу убийством совершенную в отношении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с исполнением ими решения суда, ии смягчить назначенное наказание осужденному в виде штрафа до 75 тыс. рублей.

В остальной части, приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, его адвоката, защитника наряду с адвокатом оставить без удовлетворения.