Решение по делу № 33-2416/2019 от 05.04.2019

Дело № 33-2416/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                       29 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего            Кориковой Н.И.,

судей                                          Забоевой Е.Л. и Хамитовой С.В.

при секретаре                             Квиникадзе И.М.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дергоусова Андрея Борисовича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 января 2019 года, которым постановлено:

        «В иске Дергоусову Андрею Борисовичу к ОАО «СибНИПИгазстрой» об устранении нарушения права собственности, взыскании убытков отказать.

        Взыскать с Дергоусова Андрея Борисовича в пользу ОАО «СибНИПИгазстрой» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

Дергоусов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «СибНИПИгазстрой» об устранении нарушения права собственности, взыскании убытков, ссылаясь на следующее:

истец является собственником гаража №65, площадью 31,7 кв.м., расположенного в гаражном кооперативе «Исток» по адресу: <.......> а также членом указанного гаражного кооператива. ОАО «СибНИПИгазстрой» препятствует ему в осуществлении права пользования гаражом, ограничив въезд на территорию гаражей и установив в декабре 2017 года шлагбаум. В июле 2018 года ворота гаража истца оказались заварены сваркой, ответчик отказался пропустить на территорию гаража спецтехнику. В связи с невозможностью пользоваться гаражом истец был вынужден арендовать машиноместо на две машины на платной стоянке.

Истец просил (с учетом измененных исковых требований – л.д. 135, отказа от части исковых требований – л.д. 223) обязать ОАО «СибНИПИгазстрой» устранить препятствия в пользовании указанным гаражом путем обеспечения беспрепятственного круглосуточного проезда на территорию и с территории гаража, возместить убытки по аренде автостоянки – 80 000 рублей за период с октября 2017 года по 01.10.2018, убытки по вызову и простою спецтехники – 12 000 рублей. Также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец Дергоусов А.Б.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводя те же доводы, полагает, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В письменных возражениях на данную апелляционную жалобу ответчик ОАО «СибНИПИгазстрой» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Горецкая Л.Г., представитель ответчика ОАО «СибНИПИгазстрой» Новиков Р.А., представитель ответчика ГК «Исток» Ломков А.И. представили мировое соглашение, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Истец Дергоусов А.Б., представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2); при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Согласно представленному мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований после совершения между ним и ответчика ОАО «СибНИПИгазстрой» договора купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 31,7 кв. м, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый (или условный) <.......> за <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с переходом права собственности на имущество оплачивает ответчик ОАО «СибНИПИгазстрой». Сторонами также установлен порядок исполнения обязательств.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 января 2019 года, в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить заключенное между Дергоусовым Андреем Борисовичем, ОАО «СибНИПИгазстрой», потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей «Исток» мировое соглашение на следующих условиях:

Дергоусов А.Б. отказывается от исковых требований к ОАО «СибНИПИгазстрой» об устранении нарушений права и взыскании убытков и передает ОАО «СибНИПИгазстрой» право собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 31,7 кв. м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <.......>, кадастровый (или условный) <.......> (далее - Имущество).

Во исполнение мирового соглашения Дергоусов А.Б. и ОАО «СибНИПИгазстрой» подписывают следующие документы:

-Договор купли-продажи Имущества на следующих существенных условиях: стоимость передаваемого права собственности на Имущество составляет <.......> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в связи с переходом права собственности на Имущество оплачивает ОАО «СибНИПИгазстрой»;

-Справку об отсутствии претензий Дергоусова А.Б. к ОАО «СибНИПИгазстрой» и потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Исток» по оплате Имущества (выдается после исполнения ОАО «СибНИПИгазстрой» обязательств по оплате Имущества);

-Акт приема-передачи Имущества в собственность (подписывается после исполнения ОАО «СибНИПИгазстрой» обязательств по оплате Имущества).

Заключить с ОАО «СибНИПИгазстрой» договор купли-продажи Имущества и передать все необходимые и достаточные документы для регистрации перехода права собственности на Имущество в регистрирующий орган в установленном порядке Дергоусов А.Б. обязуется в срок до 08.05.2019.

ОАО «СибНИПИгазстрой» обязуется в день сдачи документов о переходе права собственности на Имущество в регистрирующий орган выплатить Дергоусову А.Б. денежную сумму в размере 350 <.......> рублей

В случае неисполнения Дергоусовым А.Б. своих обязательств по настоящему соглашению ОАО «СибНИПИгазстрой» оставляет за собой право в судебном порядке понудить Дергоусова А.Б. заключить договор купли-продажи Имущества на условиях, указанных в настоящем соглашении.

Судебные расходы сторонами не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Дергоусова А.Б. к ОАО «СибНИПИгазстрой» об устранении нарушения права собственности, взыскании убытков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:               Корикова Н.И.

Судьи коллегии:                     Забоева Е.Л.

                            Хамитова С.В.