Решение по делу № 12-167/2016 от 22.08.2016

Дело № 12-167/2016

Судья Хакимова Л.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 сентября 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Ромаданова С.В. на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2016 года Степанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Степанова В.А. – адвокат Ромаданов С.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Степанов В.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, напротив, сотрудники полиции избили его и причинили телесные повреждения. Считает, что суд нарушил право Степанова В.А. на защиту, необоснованно отказав ему в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу по состоянию здоровья.

В судебном заседании Степанов В.А. и его защитник – адвокат Ромаданов С.В. жалобу поддержали.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Степанова В.А. и его защитника Ромаданова С.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 2).

Согласно пункту 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полиция вправе доставлять граждан в отделение полиции при наличии достаточных данных полагать, что в отношении лица имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из текста постановления судьи районного суда, основанием для привлечения Степанова В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 1 августа 2016 года в 17 часов 15 минут он, находясь в здании ГИБДД, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно громко кричал нецензурными словами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания успокоиться не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина Степанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2016 года, рапортом должностного лица КГ ОП по Шемуршинскому району МО МВД России «Батыревский» К.А.Ю., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» С.Д.А. и другими доказательствами, из которых следует, что в ходе проведения в здании отделения ГИБДД освидетельствования водитель Степанов В.А., имевший признаки алкогольного опьянения, стал возмущаться, грубить, нецензурно браниться, угрожать сотруднику ДПС С.Д.А., схватил его за форменное обмундирование. На неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Степанов В.А. не реагировал.

Законность требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а равно воспрепятствование Степановым В.А. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом первой инстанции установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств судьей районного суда не является основанием к отмене проверяемого судебного постановления.

Доводы жалобы защитника о том, что вследствие применения сотрудниками полиции физической силы Степанов В.А. по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не отложив рассмотрение дела судья районного суда лишил Степанова В.А. возможности защищаться, являются несостоятельными.

Из представленной в настоящем судебном заседании выписки из медицинской карты № следует, что с 1 августа 2016 года Степанов В.А. пребывал в травматологическом отделении <данные изъяты> и выписан 2 августа 2016 года из-за отказа от дальнейшего стационарного лечения, общее состояние удовлетворительное.

Указанная выписка не содержит каких – либо объективных сведений, указывающих на то, что вследствие имеющихся заболеваний или травм Степанов В.А. не мог по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании и (или) был лишен объективной возможности реализовать процессуальные права.

Кроме этого, из представленных материалов не следует, что при рассмотрении дела судьей районного суда Степанов В.А. ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы защитника, существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Степанова В.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова В.А., оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Ромаданова С.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев