Решение по делу № 2а-788/2018 от 16.05.2018

Дело № 2А-788/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 23 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

административного ответчика Величинской С.А.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

А.А. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Величинской Светлане Анатольевне об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Величинской Светлане Анатольевне, дд.мм.гггг рождения, об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом административный истец просит установить следующие ограничения: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Величинская С.А. на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в сентябре 2015 года. Осуждена по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2015 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 13 октября 2015 года по 31 октября 2017 года она находилась в местах лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 октября 2017 года Величинская С.А. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 13 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает 31 октября 2025 года.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2015 года в действиях Величинской С.А. наличествует опасный рецидив преступлений.

Административный ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства периодически употребляет спиртные напитки, официально нигде не трудоустроен.

С учетом того, что Величинская С.А. употребляет спиртные напитки, состоит на учете в наркологическом диспансере дд.мм.гггг с диагнозом <данные изъяты>, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, необходимо установить административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца Д.И. Балашов не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Величинская С.А. пояснила, что она согласна с административным исковым заявлением и не возражает против указанных в заявлении административных ограничений.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2015 года Величинская С.А. осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она находилась в местах лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 13 апреля 2018 года.Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Преступление, за которое осуждена Величинская С.А. приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2015 года, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Из указанного приговора в ее действиях установлен судом опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года №218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по указанному приговору в отношении административного ответчика будет погашена 31 октября 2025 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении Величинской С.А. административного надзора на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, злоупотребляющего спиртными напитками, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, и характеризуемого с отрицательной стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Величинской С.А. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Согласно ст.ст.3,5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказанию.

На основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, следует установить Величинской С.А. срок административного надзора до 31 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Величинской Светлане Анатольевне об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Величинской Светланы Анатольевны, дд.мм.гггг рождения, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с окончанием срока административного надзора – 31 октября 2025 года.

Установить в отношении нее следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении Величинской С.А., исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.