Решение по делу № 2-2040/2024 от 22.04.2024

                                                                       УИД 38 RS0003-01-2024-001908-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

20 августа 2024 года                                                                       город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Пьянковой М.А..,

с участием    представителя истца Горчакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2024 по иску ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО5, ФИО4    об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, об установлении факта непринятия наследства, включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Братска, ФИО5, ФИО4, в котором с учетом уточнения просит суд: признать факт родственных отношений между истцом и ФИО11, 28.05.1950 г.р., а именно, что он является сыном Метелёва A.M..; признать факт родственных отношений между истцом и ФИО1, 13.09.1951 года рождения, а именно, что он является сыном ФИО1; включить в состав наследства 4/15 доли в праве собственности на квартиру по ул.Ленина, ж.р. Центральный, г. Братска, кадастровый ***, после смерти матери ФИО1: установить факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО1 и после смерти отца Метелёва А.М.; признать за истцом право собственности на 2/5 доли в <адрес>, кадастровый ***; признать ФИО4, непринявшей наследство после смерти матери ФИО1 и после смерти отца Метелёва А.М..

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он    приходится сыном      Метелёву Анатолию Михайловичу и ФИО1. Однако в документах, подтверждающих их родство, имеются неточности в фамилиях. Его мать ФИО1 умерла 20.09.2014 г., его отец Метелёв Анатолий Михайлович умер ранее, 11.11.2009 г. После смерти ФИО18 A.M. образовалась наследственная масса, в виде недвижимости - 1/5 доли в <адрес>, кадастровый ***. После смерти ФИО1 образовалась наследственная масса, в виде недвижимости - 1/5 доли в <адрес>, кадастровый ***. После смерти родителей, иных наследников, кроме истца, нет. В связи с этим, с целью вступления в наследство, необходимо установление факта его родственных отношений. Иным способом подтвердить свое родство с Метелёвым Анатолием Михайловичем невозможно. Он как наследник по закону фактически принял наследство от наследодателей в виде 2/5 долей в <адрес>, так как после смерти Метелёва A.M. и ФИО1 он регулярно оплачивает коммунальные платежи, поддерживает надлежащее состояние квартиры.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО17, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что после смерти родителей в спорной квартире проживал истец, он фактически принял их наследство, на момент смерти отца в квартире кроме него проживала и мать, которая как и он фактически приняла наследство после смерти отца истца. Сестра ФИО4, брат ФИО5 в данной квартире на момент открытия наследства после смерти отца и матери не проживали, фактически наследство не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил приобщить к материалам дела копии нотариальных заявлений об отказе от наследства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что от принятия наследства отказывается в пользу ФИО2, он хоронил родителей, он проживал на момент смерти отца и на момент смерти матери в квартире, нес бремя содержание квартиры (ремонт, оплата коммунальных платежей). Ране в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, поясняла, что она и ее брат Андрей не претендуют на наследство после смерти родителей. Брат Михаил фактически принял наследство, он на момент смерти отца и матери проживал с ними в спорной квартире. Она и брат Андрей в квартире не проживали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Братска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также о принятии наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии частью 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.11.2009 умер ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 11.11.2009. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись его жена и дети.

20.09.2014 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 23.09.2014. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети, которые в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались.

Также судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что, ФИО2, является сыном ФИО1, умершей 20.09.2014, и ФИО23 умершего 11.11.2009.

Однако при составлении актовой записи от 17.05.1982 *** о рождении ФИО2, в графе "отец" неверно указано фамилия отца «ФИО18» вместо «ФИО24», что подтверждается представленными в материалах дела свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о заключении брака ФИО25 и ФИО26 и свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО27

В данном случае суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств, подтверждается факт наличия родственных отношений между ФИО28 умершим 11.11.2009, и ФИО3, 30.04.1982 года рождения, как между отцом и сыном, а также между ФИО1, умершей 20.09.2014, и ФИО3, 30.04.1982 года рождения, как между матерью и сыном.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав после смерти его родителей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований в части установлении родственных отношений между ним и его родителями.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что по договору *** на передачу квартир в собственность граждан от 09.04.1193, ФИО29 1951 г.р., ФИО30 1950 г.р., ФИО31 1972 г.р., Метелёвой Л.А., 1979 г.р., Метелёву М.А., 1982 г.р., в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Сообщением ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 05.06.2024 подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, являются ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в 1/5 доле каждый на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 09.04.1993 г., зарегистрированного в БТИ 28.04.1993 г. под № 3770-4164.

Из сообщения МУ МВД России «Братское» от 03.06.2024 следует, что ФИО12, 28.05.1950 г.р., по сведениям Государственной информационной системы миграционного учета, был зарегистрирован по месту жительства с 30.01.2001 года по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 11.11.2009 г., в связи со смертью.

ФИО1, 13.09.1951г.р, была зарегистрирована по месту жительства с 26.05.1984 года по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 23.09.2014 г., в связи со смертью.

Как было указано выше, 11.11.2009 ФИО38 умер. Соответственно, после его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенною по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО39 по вышеуказанному адресу совместно с ним была зарегистрирована и проживала его жена ФИО1, также по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО4 (дочь) с 26.06.1984г., ФИО2 (сын) с 26.06.1984.

Как следует из представленного нотариусом ФИО13 ответа, по сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу умершего 11.11.2009 года ФИО40 28.05.1950 года рождения, не имеется. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО43 нотариус Братского нотариального округа ФИО13 не располагает. Свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО41 нотариус Братского нотариального округа ФИО13 никому не выдавала. По данным архива нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО13, сведений о наличии завещаний от имени ФИО42 не имеется.

Таким образом, представленными суду документами подтверждается, что наследники первой очереди по закону после смерти ФИО44 реализовали свое право на принятие наследства, однако в установленном законом порядке свои права не оформили.

Учитывая, что на момент открытия наследства после смерти ФИО45 совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства его жена ФИО1, истец ( сын)и ответчик ФИО20 (дочь), наследственная доля каждого наследника составляет 1/3, следовательно на каждого наследника, принявшего наследство, приходится 1/15 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру ( 1/5 доля в праве собственности : 3 количество наследников)

В последующем, после смерти ФИО1, последовавшей 20.09.2014, также открылось наследство, состоящее из принадлежащих наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09.04.1193 1/5 доли и перешедшей в порядке наследования после смерти ФИО46 1/15 доли от 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенною по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного нотариусом Титовой М.В. ответа, по сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу умершего 20.09.2014 года ФИО1, 13.09.1951 года рождения, не имеется. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, нотариус Братского нотариального округа Титова М.В. не располагает. Свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1нотариус Братского нотариального округа Титова М.В. никому не выдавала. По данным архива нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Титовой М.В., сведений о наличии завещаний от имени ФИО1не имеется.

Наследниками первой очереди по закону указанного имущества являлись истец ФИО2, его брат ФИО5 и сестра ФИО4, которые в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались.

При этом истец ФИО2 после смерти родителей фактически принял наследство, стал владеть и пользоваться принадлежавшим ему имуществом, принял меры к сохранению принадлежавшего ему имущества, оплачивает в полном объеме коммунальные услуги, проживал в данной квартире..

В материалы дела представлены заявления ФИО5 от 23.11.2023 об отказе он наследства, из которых следует, что ему известно о смерти матери ФИО1, умершей 20.09.2014 и о смерти отца ФИО47 умершего 11.11.2009, наследство после их смерти не принимал, и на него в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. Заявление удостоверено нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО14, зарегистрировано в реестре № 24/48-н/24-2023-7-597.

Кроме того, как следует из заявления ФИО4 и ее пояснений, она на наследство после смерти родителей не претендует, брат Михаил (истец) фактически принял наследство после смерти их родителей, он на момент смерти отца и матери проживал с ними в спорной квартире. Она и брат Андрей в квартире не проживали.

На основании изложенного, суд считает, что истец после смерти родителей вступил во владение имуществом умерших ФИО48 и ФИО1, принял меры к его сохранности, осуществляет присмотр за квартирой.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 вышеназванного постановления от 29.05.2012 N 9, следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По общему правилу, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при отсутствии у него намерения принимать наследство должен реализовать его путем подачи заявления об отказе от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, и только при наличии уважительных причин, по которым такое заявление не было подано в указанный срок, может быть удовлетворено заявление наследника о его признании отказавшимся от наследства.

Судом из обоснования иска и пояснений представителя истца установлено, что ФИО5 и ФИО15 является сыном и дочерью умерших Метелёва А.М. и ФИО1, что никем не оспаривается. Метелёв А.М. умер 11.11.2009, ФИО1 умерла 20.09.2014, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства.

Ответчик ФИО15, каких либо действий по принятию наследства после смерти родителей не производила, фактически наследство она не принимала. После смерти умерших ФИО49 и ФИО1, наследственные дела не заводились, сведений о наличии завещания не имеется, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО15 не проявила отношение к указанному наследству, как к собственному имуществу, после смерти своих родителей в квартиру не вселялась, бремя ее содержания не несла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО50 и ФИО1 их сыном ФИО3, как наследником 1 очереди, что выразилось в использовании им личных вещей наследодателей, вступлением во владение имуществом умерших, при этом отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО3 наследства умерших ФИО51 и ФИО1 и включении 4/15 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти умершей ФИО1, исходя из расчета : 1/5 доля в праве собственности по договору + 1/15 доля в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО52 = 4/15 доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку на момент открытия наследства после смерти матери в спорнойквартире совместно с наследодателем было зарегистрировано 2 наследника- истец ( сын) и ответчик ФИО4 ( дочь), то каждому из наследников приходилось бы 4/30 доли в праве собственности на квартиру ( 4/15 :2). Таким образом доля истца в наследстве после смерти отца и матери составляет 1/5, исходя из расчета: 1/15 доля после смерти отца + 4/30 доля после смерти матери = 6/30 или 1/5. Такая же доля в наследстве после смерти отца и после смерти матери причиталась бы ФИО4 в случае принятия ею указанного наследства. Вместе с тем, учитывая, что она на момент открытия наследства в спорной квартире совместно с наследодателями не проживала и фактически наследство не принимала, у суда имеются основания для установления факта непринятия ею наследства после смерти ее родителей и передаче этой доли в праве собственности истцу как наследнику, принявшему указанное наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО53 и ФИО1не имеется, истец ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его родителей ФИО54 и ФИО1, а наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признает за истцом право собственности на 2/5 ( 1/5 + 1/5) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО55 и ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2       удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, 30.04.1982 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, является сыном ФИО57, 28.05.1950 года рождения, место рождения: 148 км, Тогучинский район Новосибирской области, умершего 11.11.2009 в г. Братске Иркутской области.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, 30.04.1982 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, является сыном ФИО1, 13.09.1951 года рождения, место рождения: пос. Берикуль Тисульского района Кемеровской области, умершей 20.09.2014 в г. Братске Иркутской области.

Установить факт принятия ФИО3, 30.04.1982 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, наследства, открывшегося после смерти Метелёва Анатолия Михайловича, 28.05.1950 года рождения, место рождения: 148 км, Тогучинский район Новосибирской области, умершего 11.11.2009 в г. Братске Иркутской области.

Установить факт принятия ФИО3, 30.04.1982 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 13.09.1951 года рождения, место рождения: пос. Берикуль Тисульского района Кемеровской области, умершей 20.09.2014 в г. Братске Иркутской области.

Установить факт непринятия ФИО4, 05.03.1979 года рождения, место рождения: пос. Тикуль Кемеровской области наследства, открывшегося после смерти Метелёва ФИО58, 28.05.1950 года рождения, место рождения: 148 км, Тогучинский район Новосибирской области, умершего 11.11.2009 в г. Братске Иркутской области.

    Установить факт непринятия ФИО4, 05.03.1979 года рождения, место рождения: пос. Тикуль Кемеровской области наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 13.09.1951 года рождения, место рождения: пос. Берикуль Тисульского района Кемеровской области, умершей 20.09.2014 в г. Братске Иркутской области.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 13.09.1951 года рождения, место рождения: пос. Берикуль Тисульского района Кемеровской области, умершей 20.09.2014 в г. Братске Иркутской области, 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Признать за ФИО3, 30.04.1982 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                              О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2024 года.