Решение по делу № 1-129/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                           27 октября 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Бондаренко А.В.,

потерпевшей В.,

подсудимого Кадырова А.Т.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кадырова А.Т., <данные изъяты> ранее судимого:

    29.08.2013г. Верховным судом Республики Карелия по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 2 марта 2018г.,

под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Кадыров А.Т. (далее по тексту – Кадыров) приговором Верховного суда Карелии от 29 августа 2013 года признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и осужден к 8 годам лишения свободы, приговор суда вступил в законную силу 22 января 2014 года, Кадыров освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 2 марта 2018 года. В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) судимость лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лиц после отбытия наказания.

Так, Кадыров, будучи судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, 20 февраля 2023 года, в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин., находясь в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с бывшей супругой В. (далее по тексту – В.), возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что его действия могут причинить В. физические страдания, умышленно толкнул рукой В. в спину, отчего последняя ударилась коленом правой ноги о журнальный столик, тем самым Кадыров своими действиями причинил В. физическую боль в области колена правой ноги.

Далее Кадыров, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли В., схватил ее руками за обе руки в области предплечья и с силой сдавил руки В., тем самым причинил ей сильную физическую боль, после этого Кадыров не менее двух раз толкнул руками В. в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кадыров с обвинением не согласился, свою вину в совершении преступления не признал, пояснил следующее:

До 20 февраля 2023 года он проживал совместно с бывшей женой, дочерью и сыном, несмотря на то, что брак с В. ранее был расторгнут. 20 февраля 2023 года по инициативе В. между ними произошел очередной скандал, накануне он в третий раз по просьбе бывшей жены заказал баню, но В. в очередной раз отказалась туда ехать, начала скандалить и оскорблять его, после чего он разозлился и разбил на кухне плиту. В. вместе с дочерью стала собирать вещи, чтобы уйти к родителям, он зашел к ней в комнату для того, чтобы поговорить, но разговор не получился, она продолжала ругаться, пыталась его ударить, махала руками, затем в комнату забежала дочь и встала между ними, просила его успокоиться, он подвинул дочь в сторону, чтобы В. не попала по ней руками, так как в это время бывшая жена наносила ему по телу и по лицу удары, затем, защищая дочь, он оттолкнул В. от себя, после чего она не упала. Отрицал факт сдавливания руками рук потерпевшей в области предплечий, пояснил, что у В. часто появляются синяки на теле от ударов о разные предметы, учитывая наличие у нее хронических заболеваний. Охарактеризовал бывшую жену отрицательно, пояснил, что все ссоры и скандалы в семье случались по ее инициативе.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в причинении В. телесных повреждений 20 февраля 2023 года, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

    потерпевшей В., данными в суде, согласно которых до 20.02.2023г. она проживала совместно с бывшим мужем (брак расторгнут) В., дочерью А. и сыном Д. в <адрес> Вечером 20 февраля 2023 года она была дома, готовила ужин и помогала делать уроки дочери А., затем пришел Кадыров, предложил собираться в баню, но она отказалась, так как плохо себя чувствовала. Кадыров разозлился, начал скандалить, разбил индукционную плиту на кухне, после чего она с дочерью стала собирать вещи для того, чтобы уйти из квартиры. Кадыров отправил дочь к себе в комнату, а она (потерпевшая) пошла в другую комнату собирать вещи, Кадыров зашел в эту комнату, закрыл дверь, громко кричал, нецензурно ругался, высказывал претензии по поводу бани, толкнул ее в спину, отчего она ударилась о журнальный столик коленом, затем плюнул в нее, схватил за руки своими руками, отчего на левой руке образовался синяк, а на правой руке – шишка, после чего в комнату на шум прибежала дочь, пыталась их разнять, встала между ними. После этого Кадыров дважды толкнул ее (потерпевшую) в область груди, досталось и дочери, затем в комнату зашел их сын, который потасовку прекратил. Она вместе с дочерью вышла на улицу, где сообщила о случившемся по телефону в полицию, прибывшим сотрудникам полиции она дала объяснения, показала синяки, которые сотрудники полиции сфотографировали, написала заявление на Кадырова, после чего его забрали в отдел полиции, а она с дочерью собрала вещи и ушла к своим родителям. Сотрудник полиции направлял ее на медицинское освидетельствование, но она отказалась, так как травмы угрозу жизни и здоровью не представляли, в настоящее время считает, что поступило неправильно, побои нужно было снять. Фактически она не могла дать физический отпор Кадырову, так как имеет артрит. Конфликты в семье происходили регулярно, их инициатором являлся бывший муж, он импульсивный и агрессивный человек, ревновал ее, считал ее женщиной легкого поведения. Просила привлечь мужа к уголовной ответственности, возможность примирения категорически отрицала;

<данные изъяты>

    свидетеля Д., данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УК РФ (т.1, л.д.69-71), согласно которых в настоящее время он проживет с отцом Кадыровым А.Т. по адресу: <адрес>, до февраля 2023 года с ними также проживала его мама В. и сестра А. конфликте, который случился между родителями в указанной квартире 20 февраля 2023 года, он знает со слов отца и мамы, очевидцем этих событий он не был, в квартиру он пришел, когда конфликт фактически закончился, но мама продолжала кричать на отца. Со слов отца ему известно, что мать вывела его из себя, она была инициатором конфликта, не пошла с отцом в баню, высказывала претензии отцу по поводу того, что он мало зарабатывает, отец в гневе разбил плиту на кухне, мама после этого ушла жить к бабушке, со слов матери, не она начала конфликт, а отец. В целом охарактеризовал свою мать посредственно, отца охарактеризовал положительно, также пояснил, что скандалы между родителями случались регулярно и их инициатором почти всегда была его мать;

     свидетеля Е., данными в суде, согласно которых В. является ее дочерью, с детства у нее был установлен ревматоидный артрит, с 18 лет она начала встречаться с Кадыровым, потом они поженились, в браке родились дети. Кадырова охарактеризовала как агрессивного человека, пояснила, что у них с дочерью часто случались скандалы. В феврале 2023 года дочь с внучкой с вещами и животными пришла к ней домой, дочь сообщила, что случился очередной скандал с бывшим мужем, который разбил на кухне плиту, хватал ее за руки, ругался. Дочь была расстроена, в слезах, на руках были синяки, отпор и сдачу Кадырову она дать не может, агрессию к нему не проявляет. В настоящее время дочь с внучкой живет на съемной квартире, они боятся Кадырова, внук живет с отцом и подчинился ему;

     свидетеля Б., данными в суде, согласно которых семья В. ей знакома, они долго проживали по соседству. Со слов В. ей известно, что в семье часто случались скандалы с ее бывшим мужем, который проживал вместе с ней после освобождения из мест лишения свободы, инициатором скандалов был Кадыров, также В. показывала ей синяки на руках от действий В., также она (Б.) видела, что в квартиру к В. приезжала полиция. Очевидцем очередного скандала в феврале 2023г. она не была, со слов В. ей известно, что бывший муж разгромил дома кухню, вел себя неадекватно, после этого В. ушла с дочерью из дома к родителям. Полагает, что В. не могла спровоцировать конфликт, поскольку по характеру она спокойный и неконфликтный человек, работает с детьми;

     свидетеля К., данными в суде, согласно которых он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району. В феврале 2023 года, точную дату не помнит, он был на смене, вечером из дежурной части поступила информация о скандале, после чего они приехали на место вызова в <адрес>, по месту жительства семьи В.. Потерпевшая с дочерью стояли на улице, затем вместе с ними они поднялись в квартиру, где находился Кадыров и его сын. На месте были взяты объяснения у В., которая сообщила о том, что Кадыров нанес ей телесные повреждения, у нее имелись царапины на лице и шее, синяки на руках красно-желтого, больше красного цвета, по характеру повреждений можно было сказать, что они были свежими, то есть причинены они были незадолго до прибытия наряда полиции, телесные повреждения были им (К.) сфотографированы, В. написала заявление о привлечении мужа к ответственности. Сам Кадыров отрицал, что причинил жене повреждения, но не отрицал, что толкал жену в ходе конфликта, заявление на жену он не писал, после этого Кадырову было предложено проехать в отдел полиции для отобрания объяснений, он согласился;

    Письменными доказательствами:

    заявлением В. от 20.02.2023г. на имя начальника ОМВД России по Медвежьегорскому району, в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Кадырова А.В., который 20.02.2023г. хватал ее за руки, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т.1, л.д.24);

    заявлением В. от 18.04.2023г. на имя прокурора Медвежьегорского района, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности В., который 20.02.2023г. в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т.1, л.д.25);

    протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого с участием В. осмотрена <адрес>, в ходе осмотра В. указала место в большой комнате квартиры, где Кадыров причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.42-46);

    копией приговора Верховного суда Карелии от 29.08.2013г., которым В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и осужден к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02.03.2018г. согласно сведений ИЦ (т.1, л.д.132-137, 130);

    протоколом проверки на месте показаний потерпевшей В. от 16.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого В. в <адрес> указала место в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, где Кадыров А.Т. причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, а именно: толкнул ее в спину, отчего она ударилась коленом о журнальный столик, схватил руками ее за руки и сдавил, после чего толкнул ее в область шеи (т.1, л.д.59-68);

    протоколом очной ставки между свидетелем А. и потерпевшей В. от 13.06.2023г., в ходе проведения которой А. пояснила, что 20 февраля 2023 года между ее родителями в квартире по месту жительства произошел скандал, когда она зашла в комнату, увидела, что отец дважды толкнул маму в область шеи (плеч), мама не упала, но ударилась о журнальный столик, она пыталась их разнять, встала между ними, затем в комнату зашел брат и стал родителей успокаивать. После этого они с мамой собрали вещи, ушли из квартиры. Начало конфликта она не видела, но мама отцу ударов не наносила, после скандала она видела синяки на руках у мамы, до этого их не было. В. в ходе очной ставки подтвердила показания дочери, дополнила их тем, что до того, как дочь зашла в комнату, Кадыров толкнул ее в спину, после чего она ударилась коленом о стол, затем сдавил обе ее руки своими руками, отчего у нее на левой руке затем образовался синяк, а на правой руке – шишка с покраснением. Уже после того, как в комнату зашла дочь, бывший муж толкнул ее (В.) в шею и грудь (т.1, л.д.89-93);

    протоколом очной ставки между свидетелем А. и Кадыровым от 11.07.2023г., в ходе проведения которой А. пояснила, во что была одета ее мать В. 20 февраля 2023 года во время конфликта с отцом, также сообщила, что синяки на руках у мамы появились после того, как отец хватал ее за руки. Кадыров в ходе очной ставки отвечать на вопрос о происхождении синяка на руке В. отказался (т.1, л.д.123-126);

    протоколом очной ставки между потерпевшей В. и Кадыровым от 22.06.2023г., в ходе проведения которой В. пояснила, что 20 февраля 2023 года у нее с бывшим мужем произошел конфликт в квартире по месту жительства, Кадыров зашел к ней в комнату, закрыл дверь, затем толкнул ее в спину, после чего она ударилась коленом о журнальный столик, затем Кадыров руками схватил ее за руки и сдавил их, после чего на левой руке у нее образовался синяк, а на правой руке – шишка с покраснением, затем Кадыров отпустил руки, в комнату зашла дочь А., после этого Кадыров толкнул ее (потерпевшую) в шею и грудь, от этих действия Кадырова она испытала сильную физическую боль. Также пояснила, что не оскорбляла Кадырова во время конфликта. Кадыров в ходе проведения очной ставки показания потерпевшей не подтвердил, пояснил, что действительно зашел в комнату к В., закрыл дверь, но ее не трогал, не толкал, за руки не хватал, между ними был словесный конфликт, после того, как в комнату забежала дочь и встала между ними, В. начала махать руками и несколько раз попала ему лицу и по плечу, на что он не сильно толкнул В. в грудь, от чего она не упала. Не отрицал, что плевал в лицо потерпевшей, а дверь закрыл, чтобы урегулировать конфликт без детей (т.1, л.д.111-114).

Как установлено судом, учитывая данные в суде показания потерпевшей, Кадыров на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с В., после отказа последней проследовать в баню, толкнул ее в спину, отчего последняя ударилась коленом ноги о журнальный столик, с силой сдавил своими руками руки потерпевшей в области предплечий, а также дважды толкнул последнюю в область груди, в результате противоправных действий Кадырова потерпевшая испытала физическую боль.

Оценивая исследованные доказательства, суд не сомневается в том, что Кадыров совершил в отношении В. насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль. Последствия применения В. насилия в отношении потерпевшей подтверждаются, в том числе, свежими кровоподтеками на руках потерпевшей, зафиксированными сотрудником полиции К., прибывшим на место происшествия непосредственно после ссоры подсудимого с потерпевшей. Доказательств в обоснование получения потерпевшей указанных телесных повреждений при иных обстоятельствах, нежели установлено судом, не имеется и защитой суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, оснований для оговора судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля А., которые являлись непосредственными очевидцами преступления, являются последовательными и стабильными на протяжении дознания и судебного разбирательства по делу, эти показания взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями свидетелей Е., Б. и К..

Потерпевшая и свидетель А. подтвердили свои показания в ходе проведения очных ставок, в том числе, с подсудимым, а В., также, при проверке ее показаний на месте преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их недостоверными в части не применения насилия в отношении потерпевшей и расценивает эти показания В. как избранный им способ защиты от обвинения. Показания свидетеля защиты Д. противоправные действия подсудимого не оправдывают и не подтверждают невиновность подсудимого в совершении преступления, поскольку очевидцем преступления он не был, о ссоре между родителями, которая произошла 20 февраля 2023 года в квартире по месту жительства, ему известно со слов отца.

Доводы о некой провокации Кадырова со стороны потерпевшей В. непосредственно перед конфликтом суд принимает во внимание, но не считает, что данное обстоятельство явилось главной причиной скандала и последующим причинением потерпевшей, явно уступающей Кадырову в физической силе и страдающей тяжелым хроническим заболеванием суставов, физической боли в результате насильственных действий подсудимого. Несмотря на то, что действия потерпевшей инициировали конфликт, последующее противоправное поведение подсудимого в отношении В. его никак не оправдывает, а действия В. не могут быть расценены судом как противоправное поведение потерпевшей, смягчающее наказание подсудимого.

Все доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, признаются достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Совокупность непосредственно исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Кадырова А.Т. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что Кадыров является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда опасений, он не имеет инвалидности, ограничений к труду, серьезных и хронических заболеваний, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Кадыров ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, эта судимость послужила основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего его наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, отсутствие у подсудимого инвалидности и ограничений к труду, хронических заболеваний, влияние наказания на условия жизни семьи, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, наличие у него постоянного места работы, характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Кадырову наказания в виде исправительных работ, назначение наказания в виде обязательных работ не позволит достичь его целей, установленных законом, а назначение более строгого наказания суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Кадырова без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ условно, с одновременным возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая категорию совершенного Кадыровым преступления, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетней дочери и необходимость исполнения алиментных обязательств, наличие на иждивении старшего сына, суд полагает необходимым частично взыскать с Кадырова процессуальные издержки, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Максимкову О.Н. и Захаровой Е.А., осуществлявших защиту Кадырова по назначению на стадии дознания, в сумме 3000 рублей, а также из расходов на выплату вознаграждения адвокату Максимкову О.Н., осуществлявшему защиту Кадырова по назначению в суде, в сумме 4000 рублей. Оснований для полного освобождения Кадырова от уплаты процессуальных издержек, учитывая наличие у него постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, не имеется, на стадии дознания и судебного разбирательства Кадыров доверял свою защиту адвокатам, отводы не заявлял, от защитников не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кадырова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кадырову А.Т. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Кадырову А.Т. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Максимкову О.Н. и Захаровой Е.А. на стадии досудебного производства по делу вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 3000 (три тысячи) рублей взыскать с осужденного Кадырова А.Т., в остальной части процессуальные издержки отнести на счет средств бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Максимкову О.Н. на стадии судебного разбирательства вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей взыскать с осужденного Кадырова А.Т., в остальной части процессуальные издержки отнести на счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                    С.П. Матвеев