Решение по делу № 2-1937/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1937/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 22 марта 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Семушиной О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в защиту интересов Габдрахмановой Э. Р. к обществу с ограниченной ответственности «Фитнес Менеджмент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее - истец) обратилось в Приволжский районный суд города Казани Республике Татарстан с исковым заявлением в защиту интересов Габдрахмановой Э. Р. к обществу с ограниченной ответственности «Фитнес Менеджмент» о защите прав потребителей.

В обосновании заявления указано, в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан поступило обращение гр.Габдрахмановой Э.Р. с просьбой составить исковое заявление в отношении ООО «Фитнес Менеджмент». Из представленных материалов следует, что 14.02.2017 Габдрахманова Э.Р. в фитнес клубе «Milton Fitnes» ООО «Фитнес Менеджмент», находящегося по адресу: г.Казань, ул.Право-Булачная, д.51, заключила договор об оказании спортивно оздоровительных услуг. Стоимость услуг по договору составила 22101 рубль, оплата была произведена с помощью кредитного договора № F0ILBV10S17021415481 от 14.02.2017, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» обязалось осуществить денежный перевод в ООО «Фитнес Менеджмент» в счет оплаты услуг, предоставляемых клубом «Milton Fitnes» на срок 12 месяцев с процентной ставкой 33,808% годовых. 30.11.2017 фитнес клуб«Milton Fitnes» переехал в клуб «Hills». Однако его сотрудники отказывают Габдрахмановой Э.Р. в предоставлении услуги бассейна, так как в фитнес клубе он отсутствует. 30.07.2017 Габдрахманова Э.Р. обратилась с заявлением о расторжении договора. Однако ей было отказано с предложением воспользоваться услугами другого фитнес клуба за свой счет.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор об оказание услуг от 14.02.2017; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу Габдрахмановой Э. Р. неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 22101 рубль; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу Габдрахмановой Э. Р. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу Габдрахмановой Э. Р. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец Габдрахманова Э.Р. извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в их отсутствии, представил объяснение по исковому заявлению.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, размер требования о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, а потому не может определять подсудность данного спора, которая определяется исходя из размера материальных требований, составляющего 22101 рубль, что не превышает установленного статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предела, в связи с чем данный спор не подсуден районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Татарстан от 17.11.1999 № 2440 «О мировых судьях Республики Татарстан» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами Республики Татарстан.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подан по месту жительства потребителя, однако как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан местом регистрации является: РТ, г.Азнакаево, ул.Ленина, д.31, кв.6, относящееся к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан.

При таких данных, настоящее дело как принятое с нарушением правил родовой подсудности подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Азнакаевскому судебном району Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1937/2018 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в защиту интересов Габдрахмановой Э. Р. к обществу с ограниченной ответственности «Фитнес Менеджмент» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан                 Д.Н.Латыпова