Решение по делу № 5-1161/2020 от 25.11.2020

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, каб. 211) **

Судья Усть-Илимского городского суда <адрес> Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием Вороницкого Александра Сергеевича, защитника ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Попутчик»

Вороницкого Александра Сергеевича, родившегося ** в <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>50, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

** в Усть-Илимский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого А.С.

Из прокола об административном правонарушении, составленном в отношении генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого А.С., следует, что ** в 14 часов 45 минут, он допустил посадку в маршрутный автобус № государственный регистрационный знак **, по адресу остановка <адрес> <адрес>, в <адрес>, пассажира без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), то есть допустил нарушение требований указа <адрес> от ** №-уг.

При рассмотрении дела Вороницкий А.С. и его защитник ФИО2 просили прекратить производство по делу в связи отсутствием действиях Вороницкого А.С. состава административного правонарушения, польку им были выполнены все меры связанные с недопущением проезда пассажиров без средств индивидуальной защиты, были изданы приказы о соблюдении масочного режима, сотрудники предприятия были ознакомлены с ним.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, выслушав стороны, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого А.С. прекратить в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории <адрес> гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет применение предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указу Президента Российской Федерации от ** №, постановлению Правительства Российской Федерации от ** №, указу <адрес> от ** №-уг, указу <адрес> от ** №-уг, в связи с введением режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать Порядком передвижения на территории <адрес>, а именно при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, в лифтах необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.)

Из объяснения генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого А.С. следует, что ** водитель маршрутного автобуса № ФИО3, допустил посадку в маршрутный автобус № государственный регистрационный знак ** по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, остановка <адрес> пассажира без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В ходе опроса в качестве свидетеля ФИО3 указал, что действительно ** он работал на маршрутном автобусе № государственный регистрационный знак **. В районе 14.40 часов на конечной остановке <адрес> к автобусу подошли сотрудники полиции, которые выявили в автобусе мужчину без использования средств индивидуальной зашиты органов дыхания, которого он, возможно, не заметил, в связи с большим количеством пассажиров, он смотрит, чтобы при посадке пассажиров в автобус, на каждом находились средства индивидуальной защиты дыхания.

Пассажир ФИО5 в своем объяснении также указал, что ** в правобережной части <адрес>, в районе остановки <адрес> он сел в общественный транспорт, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) после чего, проехал одну остановку не надевая средства индивидуальной защиты органов дыхания. Уже на конечной остановке увидел сотрудников полиции и надел маску.

По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, указанные обстоятельства, а именно допуск в маршрутный автобус пассажира без средств индивидуальной защиты органов дыхания, образуют в действиях генерального директора организации, осуществляющей перевозку пассажиров, состав административного правонарушения.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, генеральный директор ООО «Попутчик» Вороницкий А.С. самостоятельно предпринял ряд мер по соблюдению обязательного масочного режима в общественных местах и транспорте в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019).

Так приказом от ** № с ** был введен обязательный масочный режим в общественном транспорте ООО «Попутчик», было указано об исключении входа в транспортные средства без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.). В соответствии с листом об ознакомлении, с приказом от ** № были ознакомлены водители транспортных средств ООО «Попутчик», в том числе и водитель ФИО3

Также, приказом от ** № установлены нормы соблюдения мер предосторожности, разработаны рекомендации по профилактике распространения кроновирусной инфекции в ООО «Попутчик».

Учитывая, генеральным директором ООО «Попутчик» Вороницким А.С. были предприняты исчерпывающие и достаточные меры, направленные на соблюдение обязательного масочного режима в общественном транспорте, его виновность в том, что водитель предприятия допустил посадку в автобус пассажира без средств индивидуальной защиты, то есть в нарушении части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлена, тогда как в соответствие с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого А.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого Александра Сергеевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев