Решение по делу № 2-220/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-220/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000316-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                         14 мая 2019 РіРѕРґР°

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волошиной О.Е.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Кавказского района Краснодарского края – Фоменко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Вячеслава Викторовича к Обухову Дмитрию Викторовичу, Обуховой Ирине Сергеевне, 3-е лицо: Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец Обухов В.В. обратился в суд с иском к Обухову Д.В., Обуховой И.С. о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что он, Обухов Вячеслав Викторович, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 21.02.2011г. В указанном домовладении зарегистрированы ответчики, однако фактически в принадлежащем истцу домовладении не проживают с 2011 года, что подтверждается справкой квартального от 04.04.2019 года, справкой администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края от 04.04.2019 года №.

Ответчики не используют жилое помещение, не обеспечивают его сохранность, не участвуют в текущем ремонте, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. не используют жилое помещение по назначению, предусмотренному ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Какой либо связи с ответчиком не имеется место его нахождения в настоящее время истцу также не известно.

Истец обратился в Отделение УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине в Кавказском районе о снятии гр. Обухова Дмитрия Викторовича и гр. Обухову Ирину Сергеевну с регистрационного учета, но ему было отказано.

На основании изложенного истец Обухов В.В. просит суд:

Признать Обухова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> и Обухову Ирину Сергеевну, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать МОУ ФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять ответчиков Обухова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> и Обухову Ирину Сергеевну, <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Обухов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в иске и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Обухов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> который является последним известным местом регистрации и местом жительства ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Кавказскому району (л.д.23). Другими данными суд не располагает.

Заявление об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки ответчик в судебное заседание суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

    РќРµСЏРІРєСѓ ответчика РћР±СѓС…РѕРІР° Р”.Р’. РІ судебное заседание, СЃСѓРґ расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего РѕС‚ участия РІ рассмотрении настоящего дела Рё неявка РІ СЃСѓРґ РїРѕ указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим РѕР± отказе РѕС‚ реализации своего права РЅР° непосредственное участие РІ судебном разбирательстве.

    РЎСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ вынесено определение Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие ответчика РћР±СѓС…РѕРІР° Р”.Р’..

Ответчик Обухова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который является последним известным местом регистрации и местом жительства ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Кавказскому району (л.д.24). Другими данными суд не располагает.

Заявление об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки ответчик в судебное заседание суду не представила. Уполномоченного представителя не направила, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представила.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

    РќРµСЏРІРєСѓ ответчика РћР±СѓС…РѕРІРѕР№ И.РЎ. РІ судебное заседание, СЃСѓРґ расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней РѕС‚ участия РІ рассмотрении настоящего дела Рё неявка РІ СЃСѓРґ РїРѕ указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим РѕР± отказе РѕС‚ реализации своего права РЅР° непосредственное участие РІ судебном разбирательстве.

    РЎСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ вынесено определение Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие ответчика РћР±СѓС…РѕРІРѕР№ И.РЎ..

Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району, действующий на основании доверенности № от 10.01.2019 года Рогоза В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3- го лица.

Изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования Обухова Вячеслава Викторовича являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменении места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства, а так же в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела видно, что истец Обухов В.В. является собственником жилого дома, общей площадью 42,7 кв.м., инвентарный номер: № Литер: А, а, а1, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый (или условный) номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от 21.02.2011 года (л.д. 5).

В домовладении истца по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ответчики: Обухов Дмитрий Викторович, <данные изъяты>, Обухова Ирина Сергеевна, <данные изъяты>, что подтверждается справкой администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края № от 04.04.2019 года (л.д. 6), копией домовой (поквартирной) книги (л.д. 8-10), но не проживают в нем, что подтверждается справкой председателя ТОС – 5 ШВА. (л.д. 7).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

    РЎС‚. 56 ГПК Р Р¤ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, РїСЂРё этом РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.60 ГПК Р Р¤ «Обстоятельства дела, которые РІ соответствии СЃ законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ подтверждаться никакими РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, по вопросу постановки на регистрацию по новому месту жительства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Обухов Д.В., Обухова И.С., исходя из требований ст.31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника вышеуказанного домовладения истца Обухова В.В., совместно с собственником не проживают, что подтверждается справкой председателя ТОС-5 ШВА. (л.д. 7), совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, не участвуют в содержании домовладения, в оплате всех необходимых платежей, договор найма жилого помещения истец с ответчиками не заключал и в обязательственных отношениях они не находятся, ответчики добровольно отказались от своих прав на проживание в домовладении и пользование жилыми помещениями, не вселялись в домовладение и в нем никогда не проживали, вещей, принадлежащих ответчикам в доме нет, и таким образом они утратили право на проживание в нем и пользование жилыми помещениями.

Исходя из совокупности представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что ответчики Обухов Д.В., Обухова И.С., будучи зарегистрированными в домовладении истца, не реализовали свое право на проживание в данном домовладении и на пользование жилыми помещениями, находящимися в нем, не вселились в домовладение и в нем не проживают, что свидетельствует о том, что они не приобрели право на проживание и пользование жилыми помещениями в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу Обухову В.В., расположенном по адресу: <адрес> и их следует признать утратившими таковое право.

В соответствие со ст.209 ГК РФ истец Обухов В.В., как собственник домовладения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и нарушение его прав собственника в соответствие с гражданским законодательством недопустимо.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ввиду того, что ответчики Обухов Д.В., Обухова И.С., состоят на регистрационном учете в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу Обухову В.В., и не снимаются с регистрационного учета из домовладения по указанному выше адресу в добровольном порядке, то они нарушают права истца, как собственника домовладения с земельным участком, прилегающим к нему, предусмотренные ст.209 ГК РФ, в праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истец Обухов В.В. вынужден нести дополнительные материальные затраты по оплате платежей за домовладение с учетом регистрации в нем ответчиков, что грубо нарушает его права собственника, влечет для собственника несение дополнительных материальных затрат, а также он не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права собственника, в том числе на распоряжение им по своему усмотрению. Факт регистрации в домовладении истца ответчиков сам по себе не порождает никаких правовых последствий, связанных с правами на жилые помещения в указанном домовладении, включая и право собственности и иные права, в том числе и правом пользования ими и проживания в них. Данное нарушенное право истца со стороны ответчиков следует устранить.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что следует РёСЃРє РћР±СѓС…РѕРІР° Р’.Р’. удовлетворить РІ полном объеме Рё РІ соответствие СЃРѕ СЃС‚.304 ГК Р Р¤ устранить нарушенное право истца РћР±СѓС…РѕРІР° Р’.Р’., как собственника домовладения, СЃРѕ стороны ответчиков РћР±СѓС…РѕРІР° Дмитрия Викторовича, РћР±СѓС…РѕРІРѕР№ Ирины Сергеевны, РІРѕ владении домовладением СЃ земельным участком, пользовании Рё распоряжении принадлежащим ему РЅР° праве собственности домовладением СЃ земельным участком, расположенными РїРѕ адресу: <адрес>. Их следует признать утратившими право РЅР° владение домовладением СЃ земельным участком, пользование жилыми помещениями, проживание Рё регистрацию РІ домовладении РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащем истцу РћР±СѓС…РѕРІСѓ Р’.Р’. РЅР° праве собственности Рё РѕРЅРё подлежат снятию СЃ регистрационного учета РёР· домовладения, принадлежащего РЅР° праве собственности истцу через Отдел РїРѕ вопросам Миграции РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кавказскому району. Следует обязать Отдел РїРѕ вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел РїРѕ Краснодарскому краю РІ Кавказском районе снять СЃ регистрационного учета ответчиков РћР±СѓС…РѕРІР° Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, РћР±СѓС…РѕРІСѓ Ирину Сергеевну, <данные изъяты>, РёР· домовладения РїРѕ адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Обухова Вячеслава Викторовича к Обухову Дмитрию Викторовичу, Обуховой Ирине Сергеевне, 3-е лицо: Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Устранить нарушенное право истца Обухова Вячеслава Викторовича, как собственника, со стороны ответчиков Обухова Дмитрия Викторовича, Обуховой Ирины Сергеевны во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности домовладением с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

Признать ответчиков Обухова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, Обухову Ирину Сергеевну, <данные изъяты>, утратившими право на владение домовладением с земельным участком, пользование жилыми помещениями, на проживание и регистрацию в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Обухову В.В., со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, через Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю в Кавказском районе.

Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю в Кавказском районе снять с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Обухову Вячеславу Викторовича, гражданин: Обухова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, Обухову Ирину Сергеевну, <данные изъяты>.

Решение суда является правоустанавливающим документом для снятия Обухова Д.В., Обухову И.С. с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Обухову В.В., через Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 16.05.2019 г.